"El mundo es más seguro sin el dictador Hugo Chávez" (Ocampo)

Según la legislación Española si señor Ocampo, independientemente de las condiciones que establezca la resolución, la legislación Española también debe ser cumplida si dicha resolución no entra en conflicto con ella, y como usted bien dice, no entra en conflicto, por lo que la aprobación del parlamento también se hace necesaria.

Otra cosa muy diferente es que no hubiera salido adelante por el parlamento, pero ni siquiera se presentó ante el.

Estoy de acuerdo con la frase citada por el Presidente Ocampo, totalmente de acuerdo.

¡No queremos Dictadores!

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:Señor Medina, no necesitaba la presentación al Parlamento, fue una acción de emergencia, una operación de emergencia sobre la seguridad nacional.

De que seguridad nacional està usted hablando sr Ocampo?.

Claro que es más seguro para: vividores, caciques, especuladores, magnates del dólar, mafiosos, aristocracia, oligarquía, terratenientes, etc... Para el pueblo trabajador es una nueva desgracia, como la caída de la URSS.

Ernesto Medina escribió:Claro que es más seguro para: vividores, caciques, especuladores, magnates del dólar, mafiosos, aristocracia, oligarquía, terratenientes, etc... Para el pueblo trabajador es una nueva desgracia, como la caída de la URSS.

¿Sabe la gente/ciudadanos que apoyaba la URSS?

Martí Brauchitsch escribió:

Ernesto Medina escribió:Claro que es más seguro para: vividores, caciques, especuladores, magnates del dólar, mafiosos, aristocracia, oligarquía, terratenientes, etc... Para el pueblo trabajador es una nueva desgracia, como la caída de la URSS.

¿Sabe la gente/ciudadanos que apoyaba la URSS?

La inmensa mayoría.

Ernesto Medina escribió:

Martí Brauchitsch escribió:

Ernesto Medina escribió:Claro que es más seguro para: vividores, caciques, especuladores, magnates del dólar, mafiosos, aristocracia, oligarquía, terratenientes, etc... Para el pueblo trabajador es una nueva desgracia, como la caída de la URSS.

¿Sabe la gente/ciudadanos que apoyaba la URSS?

La inmensa mayoría.

Sí, sin duda, la inmensa mayoría de funcionarios, burócratas, concesionarios y todo tipo de elementos que vivieran del estado. Del resto, ni hablar, pues la pobreza con la que se reveló la URSS a finales de su periodo, es tan inmensa como los argumentos sin lógica que usted cuenta.

Roberto Molins escribió:

Ernesto Medina escribió:

Martí Brauchitsch escribió:

Ernesto Medina escribió:Claro que es más seguro para: vividores, caciques, especuladores, magnates del dólar, mafiosos, aristocracia, oligarquía, terratenientes, etc... Para el pueblo trabajador es una nueva desgracia, como la caída de la URSS.

¿Sabe la gente/ciudadanos que apoyaba la URSS?

La inmensa mayoría.

Sí, sin duda, la inmensa mayoría de funcionarios, burócratas, concesionarios y todo tipo de elementos que vivieran del estado. Del resto, ni hablar, pues la pobreza con la que se reveló la URSS a finales de su periodo, es tan inmensa como los argumentos sin lógica que usted cuenta.

Fueron precisamente los políticos incapaces que se apoderaron del aparato del Estado los que propiciaron el estancamiento económico y posterior disolución de la URSS, pero la ciudadanía nunca estuvo de acuerdo, es más, la auténtica pobreza se reveló con la llegada del capitalismo allí, por eso la gran mayoría de los que vivieron en la era soviética prefieren ese periodo antes que la degeneración actual.

Ernesto Medina escribió:

Roberto Molins escribió:

Ernesto Medina escribió:

Martí Brauchitsch escribió:

Ernesto Medina escribió:Claro que es más seguro para: vividores, caciques, especuladores, magnates del dólar, mafiosos, aristocracia, oligarquía, terratenientes, etc... Para el pueblo trabajador es una nueva desgracia, como la caída de la URSS.

¿Sabe la gente/ciudadanos que apoyaba la URSS?

La inmensa mayoría.

Sí, sin duda, la inmensa mayoría de funcionarios, burócratas, concesionarios y todo tipo de elementos que vivieran del estado. Del resto, ni hablar, pues la pobreza con la que se reveló la URSS a finales de su periodo, es tan inmensa como los argumentos sin lógica que usted cuenta.

Fueron precisamente los políticos incapaces que se apoderaron del aparato del Estado los que propiciaron el estancamiento económico y posterior disolución de la URSS, pero la ciudadanía nunca estuvo de acuerdo, es más, la auténtica pobreza se reveló con la llegada del capitalismo allí, por eso la gran mayoría de los que vivieron en la era soviética prefieren ese periodo antes que la degeneración actual.

Fíjese si esos políticos hubieron sido sometidos al capitalismo, hubieran caído antes de tomar ni tan siquiera una sola medida. En cambio, al no estar sometidos y darles poder obtenemos estos resultados que son producidos por la dirección de un ser que no paga por el error que produce. La auténtica pobreza es tal que hoy en día hay mucha más riqueza y mejor distribuida que antes cuando reinaba la Unión Soviética.

A la salida del Parlamento de Canarias:

Desde luego este gobierno no solo nos da vergüenza a UPyD sino también al pueblo español. Este señor se dedica a lanzar balones fuera cuando se le acusa de no respetar los derechos humanos en la guerra de Venezuela. Pues mire usted si le parece un gran gasto a su secretario de prensa los ''helipuertos'' de Salas haga un par de inspecciones en su administración, se dará cuenta quizás de que hay funcionarios y cargos políticos que tengan más patrimonio que la casa real. No nos decepcione como lo ha hecho hasta ahora señor Ocampo, hable sobre lo que le interesa a los españoles no sobre lo que le interesa a su gobierno retrógrado y carca. Hable sobre la violación de derechos que comete el cuerpo de polícia nacional de España, como orden de sus superiores, hable de la vulneración de derechos humanos en la guerra de Venezuela. No voy a decirle que quizás el mundo también fuera más seguro sin usted como presidente, eso creo que lo sabe muy bien todo el mundo. Es usted la alegría de la huerta de un gobierno mediocre como usted presidente.

Diego Medina Guzman escribió:Según la legislación Española si señor Ocampo, independientemente de las condiciones que establezca la resolución, la legislación Española también debe ser cumplida si dicha resolución no entra en conflicto con ella, y como usted bien dice, no entra en conflicto, por lo que la aprobación del parlamento también se hace necesaria.

Otra cosa muy diferente es que no hubiera salido adelante por el parlamento, pero ni siquiera se presentó ante el.

Usted puede seguir en su intentona por deslegitimar esa operación, pero fracasará. Mientras usted quiere buscar cuestiones burocráticas y sin sentido este Gobierno ha reestablecido paz y democracia en un lugar donde había terroristas que luego mataban españoles. Debe replantear su conciencia.

En Twitter Maxi Salas escrbio.

"Algunos les falta la memoria para recordar el rechazo del Congreso a la Guerra"

"Es normal, no escuchan al pueblo ni a sus representantes"

"La guerra no tenia legitimidad alguna, pero la tentacion por las armas fue mas fuerte ahora".

Pepe Pito escribió:

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:Señor Medina, no necesitaba la presentación al Parlamento, fue una acción de emergencia, una operación de emergencia sobre la seguridad nacional.

De que seguridad nacional està usted hablando sr Ocampo?.

De la Seguridad Nacional, de la seguridad de España y de sus ciudadanos.

Es tan altamente vergonzosa la actuación de los gobiernos imperialistas y antidemocráticos que directamente les tacharemos tan solo de malas personas.

Oskia Garaitia escribió:Es tan altamente vergonzosa la actuación de los gobiernos imperialistas y antidemocráticos que directamente les tacharemos tan solo de malas personas.

¿Gobiernos imperalistas y antidemocráticos? Ah si! URSS, Cuba, Corea del Norte, Venezuela de Hugo Chávez, etc.

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

Oskia Garaitia escribió:Es tan altamente vergonzosa la actuación de los gobiernos imperialistas y antidemocráticos que directamente les tacharemos tan solo de malas personas.

¿Gobiernos imperalistas y antidemocráticos? Ah si! URSS, Cuba, Corea del Norte, Venezuela de Hugo Chávez, etc.

+1

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

Diego Medina Guzman escribió:Según la legislación Española si señor Ocampo, independientemente de las condiciones que establezca la resolución, la legislación Española también debe ser cumplida si dicha resolución no entra en conflicto con ella, y como usted bien dice, no entra en conflicto, por lo que la aprobación del parlamento también se hace necesaria.

Otra cosa muy diferente es que no hubiera salido adelante por el parlamento, pero ni siquiera se presentó ante el.

Usted puede seguir en su intentona por deslegitimar esa operación, pero fracasará. Mientras usted quiere buscar cuestiones burocráticas y sin sentido este Gobierno ha reestablecido paz y democracia en un lugar donde había terroristas que luego mataban españoles. Debe replantear su conciencia.

"Burocrático y sin sentido" es la legislación. Ahora, además de una operación inmoral también debemos añadirle el término ilegal.
¿Han reestablecido la paz y la democracia? lo que han hecho ustedes es eliminar a un jefe de estado que para ustedes sobraba y con el llevarse a una parte de la población por delante abriendo un nuevo conflicto que jamás debió existir. ¿Debo replantearme la conciencia? en fin... yo no cargo con las muertes de miles de personas a mis espaldas.