El Polisario asegura que tiene «armas y voluntad» para ir a la guerra

El Polisario asegura que tiene «armas y voluntad» para ir a la guerra en el Sahara Dice que Marruecos detiene jóvenes «casa por casa» en El Aaiún y se queja de la «indiferencia» de la comunidad internacional



EFE / MADRID
Día 19/11/2010 - 14.46h25 comentariosEl Frente Polisario dispone de "armas, hombres y voluntad suficientes" para ir a una guerra que el pueblo saharaui reclama masivamente, y todo por el "silencio, la complicidad y la indiferencia" de la comunidad internacional.
Éste ha sido el mensaje principal que ha trasladado hoy en Madrid, durante una conferencia de prensa, el delegado del Frente Polisario en España, Bucharaya Beyin, para quien la organización que representa, más que "tocar tambores de guerra", quiere proclamar que el derecho a la autodeterminación es la única salida pacífica posible.
"Tenemos armas, hombres y voluntad suficientes para que no haya paz en la zona mientras no exista una solución pacífica al conflicto", ha afirmado. A su juicio, los saharauis, ante la "limpieza étnica" que está practicando Marruecos en El Aaiún desde el desmantelamiento del campamento que por reivindicaciones sociales levantaron los saharauis, van a terminar obligando al Frente Polisario a recurrir a la lucha armada. "Hay un reclamo masivo", ha apostillado. Un sentimiento que ha tomado forma no sólo por la "ocupación" de Marruecos y su "trato vejatorio", ya que "casa por casa" está deteniendo a los jóvenes saharauis, sino también por la actitud de la comunidad internacional, pues "no ha hecho nada por que se respete el derecho" y las resoluciones de Naciones Unidas y de los tribunales.
Derecho a la autodeterminación
Tras recordar que la Justicia internacional ha reconocido siempre el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui, Beyin ha destacado que estos cauces ya están terminados y que la responsabilidad de una posible guerra, por tanto, "la tendrán que asumir quienes con su "silencio e indiferencia" han "animado al Gobierno de Mohammed VI a "seguir violando el derecho internacional".
Según sus palabras, el Frente Polisario tiene armas. "Si no las tuviéramos, Marruecos ya nos hubiera eliminado", ha asegurado el delegado de esta organización en España, quien, no obstante, y sin minusvalorar el potencial de este armamento, ha reconocido que el equipamiento militar no puede compararse con el del Ejército marroquí.
Beyin ha señalado que la lucha armada la harán solos, si es a lo que se ven abocados, pues "el pueblo saharaui está dispuesto al mayor sacrificio para conseguir que se respeten sus derechos".
Ha insistido, tras apuntar a posibles apoyos en la Unión Africana y en América Latina, así como en España -no por parte del Gobierno, sino desde la esfera civil-, en que "la solución es la autodeterminación". Más allá de sus advertencias, el delegado del Frente Polisario ha denunciado nuevamente la desinformación que rodea al conflicto y a los hechos que provocaron el estallido de los enfrentamientos de hace unos días, en El Aaiún y en el campamento de su periferia.
El Frente Polisario, y en general los saharauis, siguen sin saber cuántos muertos y heridos causaron los disturbios, así como la identidad y paradero de las víctimas. Igualmente, Beyin ha censurado las restricciones informativas. "El Aaiún está cerrada", ha recalcado.




EJERCITO DE LIBERACION POPULAR DE SAGUIA EL HAMRA Y RIO DEL ORO

http://www.ambrasd.org/ES/1ges.htm


El Ejército de Liberación Popular de Saguia el Hamra y Río del Oro es el heredero de una tradición de resistencias de siglos, escrita con la sangre y los sacrificios de sus valiosos hijos en su lucha contra los diferentes intentos de dominación y colonización del territorio.

Herramienta de la revolución saharaui, nace en una época en la que el Sáhara Occidental estaba ocupado por el régimen fascista de Franco, en el seno de un movimiento con escasez de recursos humanos y materiales, atraso social y técnico y una corta experiencia política.

El 20 de mayo de 1973, diez días después de la constitución del Frente Polisario, se produce el primer acto de la moderna lucha armada saharaui. Ese día, doce hombres equipados con ocho fusiles antiguos y algunas balas, cinco camellos y un poco de agua asaltaron la guarnición española de Janga. Entre ellos no había ningún universitario ni graduados provenientes de academias militares. Solo eran saharauis que creían en una causa justa y estaban decididos a dar su vida por el bien de su pueblo. Decididos y convencidos de que la solución a su problema no era posible por la vía pacífica. Las bases del futuro Ejército de Liberación Popular Saharaui (ELPS).

En sus primeros años, el ELPS utilizó profusamente el método de la guerra de guerrillas: movimientos rápidos, unidades ligeras, ataque y aislamiento de los puntos más débiles del enemigo y ataques sorpresa eran los ingredientes.

Esta estrategia, con la que cosechó tempranos éxitos, le sirvió para adquirir una amplia experiencia y lograr un notable avance logístico, técnico y humano, con la incesante incorporación de nuevos miembros a sus filas. Gracias a este rápido desarrollo, en 1974 ya estaba en condiciones de afrontar batallas difíciles. Un año después, organizado en dos regiones (Norte y Sur) dominaba casi todo el territorio nacional. A finales de 1975 el primer batallón saharaui ingresa en Argelia para recibir formación militar.

Desde la salida de España del Sahara, el EPLS tiene que hacer frente a una larga y compleja guerra, primero contra Mauritania y Marruecos y, tras la retirada del primer país de conflicto bélico, solo contra el reino alauita. Hasta la firma de la paz, en 1991, podemos distinguir las siguientes etapas de la reciente historia del ejército saharaui:

1- Defensa positiva (octubre de 1975 hasta junio de 1976)
2- Ofensiva “Martir Luali” (junio de 1976 hasta diciembre de 1979)
3- Ofensiva “Huari Bumedien” (diciembre de 1978 hasta octubre de 1984)
4- Ofensiva “Gran Magreb” (octubre de 1984 hasta mayo de 1989)



Carros armados del Frente Polisario desfilan en Rabuni, capital administrativa de los Campamentos de Refugiados:


Batallón de mujeres del ELPS:



%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

ESTRUCTURA DEL EJERCITO DE LIBERACION POPULAR SAHARAUI

http://www.ambrasd.org/ES/1g1es.htm

El ejército saharaui está estructurado en 7 regiones militares, 6 de combate y 1 de logística y asuntos administrativos. En su cabeza se sitúa el Ministerio de Defensa y el Estado Mayor. El Ministerio se divide en las siguientes áreas:


- Dirección Central de personal

- Dirección Central de orientación política

- Dirección Central de logística

- Dirección Central de sanidad militar

- Dirección Central de transmisiones

- Dirección Central de operaciones e instrucción

- Dirección Central de los mártires de guerra

- Justicia militar

- Gendarmería Nacional

Las unidades de combate, por su parte, se organizan en:
- Battalones de infantería
- Batallones de artillería y artillería antiaérea
- Compañías de diferentes funciones

Estas informaciones son de hace un par de años,y seguramente no ha cambiado mucho.

El representante del Frente Polisario en España, Bucharaya Beyun, advirtió este viernes de que si no se avanza en la solución del conflicto, la organización se verá "obligada" a acudir a la guerra. En este sentido, aunque admitió que los saharauis "nunca" tendrán capacidad para vencer militarmente a Marruecos, precisó que tienen suficientes "armas, hombres y voluntad" y que la guerra "no se quedaría sólo en el territorio saharaui, alcanzaría Rabat y Casablanca".

Asimismo, tanto Beyun como los activistas de la organización Sáhara Thawra Javier Sopeña y Silvia García han asegurado que el Gobierno español no se ha puesto en contacto con ellos para pedirles "información" sobre lo sucedido la semana pasada en El Aaiún durante el asalto al campamento de protesta saharaui y los posteriores disturbios.
Durante una rueda de prensa celebrada en Madrid, Beyun advirtió de que si no se avanza en una solución diplomática acorde con las resoluciones de la ONU y mediante la autodeterminación, el Frente Polisario utilizará "todos los instrumentos jurídicos legales para defender su libertad, incluida la guerra".

"La propia población va a obligar al Polisario a tomar las armas", añadió. "Nos van a obligar a eso, aunque no sea de nuestro gusto", aseguró. "No esperamos que España se ponga de nuestro lado en caso de guerra, pero al menos queremos que la opinión pública apoye que tenemos derecho a acudir a las armas", prosiguió.

"Nuestro objetivo no es vencer militarmente a Marruecos, no podemos, nunca podremos vencerles", precisó. "No tenemos las armas que tiene el Ejército de Marruecos, pero tenemos armas, tenemos hombres y tenemos voluntad suficiente", mientras que la población marroquí "simplemente no está preparada para esa guerra". En todo caso, advirtió, "esa guerra no se quedaría sólo en el territorio saharaui, alcanzaría Rabat y Casablanca, si es necesario".

Yo si fuera ZP, renovaria la industria militar de España, asi dando empleo y produciendo armas/vehiculos miliatares para acudir en defensa de los saharauis, nada más.

Habría que venderles armas al sahara mientras que estén ocupados con el sahara dejarán en paz Ceuta y Melilla.

Vender armas no, que no tienen dinero, joder.

Hay que entrar como sea, pasandose por el culo toda la ONU y su lentitud y su injusticia.

A no ser asi mañana que España declare la guerra a Portugal por creer que tenemos la misma cultura y todo, venga no me jodas.

Martí Brauchitsch escribió:Vender armas no, que no tienen dinero, joder.

Hay que entrar como sea, pasandose por el culo toda la ONU y su lentitud y su injusticia.

A no ser asi mañana que España declare la guerra a Portugal por creer que tenemos la misma cultura y todo, venga no me jodas.

Es verdad que no tienen dinero,una guerra ahora a España ,no le interesa con esta crisis,no tenemos dinero ni para el gasoil,de los tanques.

Judas manuel escribió:

Martí Brauchitsch escribió:Vender armas no, que no tienen dinero, joder.

Hay que entrar como sea, pasandose por el culo toda la ONU y su lentitud y su injusticia.

A no ser asi mañana que España declare la guerra a Portugal por creer que tenemos la misma cultura y todo, venga no me jodas.

Es verdad que no tienen dinero,una guerra ahora a España ,no le interesa con esta crisis,no tenemos dinero ni para el gasoil,de los tanques.

Pero se invierte en industria, lo cual favorece al desempleo entre otras cosas.

Judas manuel escribió:

Martí Brauchitsch escribió:Vender armas no, que no tienen dinero, joder.

Hay que entrar como sea, pasandose por el culo toda la ONU y su lentitud y su injusticia.

A no ser asi mañana que España declare la guerra a Portugal por creer que tenemos la misma cultura y todo, venga no me jodas.

Es verdad que no tienen dinero,una guerra ahora a España ,no le interesa con esta crisis,no tenemos dinero ni para el gasoil,de los tanques.

Ya volvemos con la ignorancia: la economía de guerra (la economía militar) es la que más ingresos aporta anualmente a países como USA, Francia, Rusia y casi casi que China.

Precisamente después de la caída del Muro de Berlín USA tuvo que buscar nuevos enemigos para seguir con su economía militar y no irse al garete.

Moderador Mercader escribió:

Judas manuel escribió:

Martí Brauchitsch escribió:Vender armas no, que no tienen dinero, joder.

Hay que entrar como sea, pasandose por el culo toda la ONU y su lentitud y su injusticia.

A no ser asi mañana que España declare la guerra a Portugal por creer que tenemos la misma cultura y todo, venga no me jodas.

Es verdad que no tienen dinero,una guerra ahora a España ,no le interesa con esta crisis,no tenemos dinero ni para el gasoil,de los tanques.

Ya volvemos con la ignorancia: la economía de guerra (la economía militar) es la que más ingresos aporta anualmente a países como USA, Francia, Rusia y casi casi que China.

Precisamente después de la caída del Muro de Berlín USA tuvo que buscar nuevos enemigos para seguir con su economía militar y no irse al garete.

+1 por el primer párrafo
+1.000.000.000.000. por el segundo, sobretodo por lo de "buscar nuevos enemigos"

Y mi opinión sobre el tema: Algo peor para los saharauis que los abusos de los marroquíes allí es una guerra directa contra éstos, sobretodo viendo el armamento de éstos... si esta guerra estalla la UE y España en teoría tendrían que intervenir, ya fuera militarmente o económicamente... En teoría, otra cosa es que finalmente lo hagan...

Precisamente hoy le han hecho un giño a Marruecos desde la OTAN, pues parece ser que quieren reforzar sus bases y crear nuevas, y fíjense ustedes donde pretenden hacerlo: Oceanía, Rusia, Norte de África, Golfo Pérsico y... tachán: INDIA.

Vamos, quieren atar bien atado a China, Korea e Irán... y si para ello deben montar misiles en Marruecos, olvídense de que España y la UE ayuden a Sahara.

Tienes razon, puto Ocampo (Rassmusen) xDDDD

Moderador Mercader escribió:Precisamente hoy le han hecho un giño a Marruecos desde la OTAN, pues parece ser que quieren reforzar sus bases y crear nuevas, y fíjense ustedes donde pretenden hacerlo: Oceanía, Rusia, Norte de África, Golfo Pérsico y... tachán: INDIA.

Vamos, quieren atar bien atado a China, Korea e Irán... y si para ello deben montar misiles en Marruecos, olvídense de que España y la UE ayuden a Sahara.

Sobre india ¿no estarás informado tu de como le va a la guerrilla maoísta esa?

Están totalmente locos, igual que el primer día xD

¿TIENE HASSAN II ATRAPADO A RODRÍGUEZ POR EL 11-M?
¿Y por qué la izquierda española mudó de manera radical desde el apoyo a Argelia a una tosca subordinación a los intereses de Maruecos? Las causas son varias. Pero cada vez está más consolidada la sospecha de que el sátrapa marroquí tiene atrapado a Rodríguez al estar en posesión del secreto de la matanza del 11 de marzo de 2004 a que los socialistas deben su acceso al poder. Un secreto que la investigación policial y una Justicia sumisa al Ejecutivo se encargaron de enmascarar. Pero podría tomarse como indicación la prisa que Rodríguez se dio en viajar a Rabat y a París para rendir pleitesía al sátrapa marroquí y a Chirac, presidente de la República francesa, entonces enfrentada al atlantismo norteamericano, posición coyuntural y pronto abandonada. Tampoco cabe desconocer los estrechos vínculos entre los servicio secretos galos y marroquíes.
La potencia militar marroquí es hoy muy superior a la española, sometida a un progresivo desmantelamiento desde los tiempos de Gutiérrez Mellado y llevada al extremo por los ministros de Defensa de Rodríguez. Parecería lo razonable potenciar a las Fuerzas Armadas, especialmente en Ceuta y Melilla, acosadas por Marruecos. Pero se hace lo contrario. Motivos todos ellos que permiten al rey de Marruecos amenazas como la reciente de que si España defiende a los saharauis víctimas de la brutal destrucción del campamento civil de Gdeim Izik y ajenos por completo al Frente Polisario.

Lo tuyo es demencial, ¿ahora insinuas que el PSOE estuvo detrás del 11-M? de pena, y me abstendré de comentar la última parte, igual te gustaría que tuvieramos que volver a ir a la mili.

pese a la deuda histórica que España tiene con el pueblo saharaui, muchos de ellos nacionales españoles, los ataques de Marruecos a los saharauis, las condenas internacionales a los ataques marroquíes,la situación de ilegalidad que vive el Sahara ocupado por Marruecos y las continuas evidencias de que Marruecos no tiene intención de dar un solo paso para retirarse del Sahara.... al ejecutivo socialista español lo unico que se le ocurre es decir que la versión dada por el (tirano) marroquí es convincente.

Dicho esto ¿qué motivos llevan a zapatero y trinidad jimenez mientras estaban en la oposición a hacer de la causa saharaui un problema de primer orden y ahora adoptan una posición de pasividad e indulgencia con el regimen marroqui?

¿y porqué el gobierno del PP no intervino cuando tuvo oportunidad? pues por eso, porqué son unos oportunistas como todo buen político, y aquí lo que importa es el beneficio personal y no el bien común.
Creeis que las cosas se pueden solucionar en un parlamento, y eso no es así.

La responsabilidad la tiene España (aunque se diga lo contrario).

Cada vez estoy más convencido de que cosas como éstas para conseguirlas tienes que utilizar la fuerza. Con la palabra es prácticamente casi imposible.