PERMISOS DE ARMAS PARA TODOS : ¿LIBERTAD O MASACRE?

Se encuentra muy presente en todos nosotros la imagen de los americanos armados hasta los dientes con todo tipo de armas de todos los tamaños.Pero, ¿es ésto beneficioso para la libertad y la seguridad de la ciudadanía ,o sólo sirve para dar mayor peligrosidad a los delincuentes y para causar errores fatales?
¿Se debería traer éste polémico sistema a nuestro país?¿Deberían abolir la ley de las Armas en los EE.UU?

Las armas deberian estar prohibidas por completo. Ni permisos, ni para caza ni nada. Prohibidas porque son un peligro para la sociedad.

Para mí es una locura. Armas fuera, absolutamente.

Opino que prohibir las armas para la caza es un exceso, porque existen familias que se dedican a la caza de forma directa y que no acarrean problemas con sus armas, excepto en situaciones límite.

estoi de acuerdo, cuantas mas armas, mayor inseguridad en las calles.Pero tampoco se puede ser excesivamente radical, ya que en la caza,por ejemplo, son necesarias.Asi como en las fuerzas del orden ya que ocasionalmente las pueden necesitar para salvar vidas.A pesar de ello, deberia estar mas regulado y controlado.

Hombre las armas de caza deberian de segir. Apenas ha habido incidentes con estas en nuestro país.
Detodas formas creo que hay que cambiar la legislacion respecto a la defensa propia

Quiero dar un rotundo no al uso de las armas de los ciudadanos de a pie. Estos objetos, solo aumentan los delitos y la sensacion de inseguridad de los ciudadanos. Las armas deben ser del ejercito y las fuerzas de seguridad, y UNICAMENTE, ser utilizadas en casos realmente extremos.

Yo solo hablaba de las armas de caza. Que apenas producen delitos. De todas formas creo que si que habria que reconocer el derecho a la defensa propia.

Alejandro Revilla escribió:Yo solo hablaba de las armas de caza. Que apenas producen delitos. De todas formas creo que si que habria que reconocer el derecho a la defensa propia.

estoi de acuerdo en lo de las armas de caza, aunque mucho mas reguladas, pero no el que cualquiera pueda llevar un arma solo con alegar defensa propia.Ni tampoco las empresas de seguridad privadas.

estoy en contra de un sistema en los que bebés pueden tener armas , y en los que cada semana hay asesinatos por armas en escuelas

Nunca imaginé coincidir con Valdivia

Debo daros un nuevo dato, recogidos por un medio de comunicación hace pocos minutos.En él afirman que el precio por la ``seguridad americana´´ por tenencia de armas cuesta 54 vidas de menores de edad estadounidenses por semana.

Por supuesto que los ciudadanos no puedan llevar armas. Solo digo que en este país la defensa propia no es un derecho y que utilizar un arma mayor de con la que se esta siendo atacado es delito.

La legislacion actual en España es un buen modelo y creemos que no se deberia modificar ,en este aspecto,bajo ningun concepto

Defenderse con un arma solo deberia estar permitido en caso de que la vida del que se defiende estuviese en grave peligro. Aun asi, deberiamos analizar cada caso, y imponer las penas oportunas, sin dejar sin cargos a aquellos que aun en su defensa, han cometido un ASESINATO.

de acuerdo con Revilla , pero para conseguirla se necesitará ser evaluado por psicólogos , además de pagar un impuesto y la prohibición de determinadas armas para el público ...

Eso ya existe.

no se necesita rellenar un formulario y un determinado tiempo para esperar una arma pero no un informe de psicologos y si existe un impuesto a armas ni idea pero si existe deberían aumentarlo

Se necesita hacer un test psicologico y otro sicotecnico.

así pos no la sabía disculpe