¿Qué os parece esta noticia?

El mundo ocidental y civilizado intenta aminorar el poder nuclear de iran y rusia los ayuda,rusia deja a la comunidad internacional en este tema con el culo al aire.

INICIÓ SUS ACTIVIDADES ESTE SÁBADO
Rusia ayuda a la construcción de la primera central nuclear de Irán Pese a las críticas de Estados Unidos, Irán arrancó este sábado su primera central nuclear, Bushehr, construida por ingenieros rusos a orillas del golfo Pérsico. La construcción contó con el visto bueno del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA)
Irán construirá otra planta de enriquecimiento de uranio en 2011
2010-08-21Imprimir Enviar Corregir Comentar EFE
El director de la Organización de la Energía Atómica de Irán, Ali Akbar Salehi, y el jefe de Rosatom, Serguéi Kirienko, asistieron a la ceremonia oficial de puesta en marcha de la planta, que cuenta con el beneplácito del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA).

Irán y Rusia mantienen que Bushehr únicamente está destinada a generar electricidad y que sus instalaciones no pueden ser utilizadas con fines militares.

Salehi aseguró que era un día "histórico" e "inolvidable" para Irán y agradeció a Rusia su cooperación en la construcción de la planta y en la transferencia de tecnología nuclear, según las agencias rusas.

"A pesar de todas las presiones y sanciones impuestas por los países occidentales, somos testigos del arranque del mayor símbolo de las actividades nucleares pacíficas iraníes", señaló Salehi durante la ceremonia de puesta en marcha física de la central.

Las 82 toneladas de combustible nuclear ruso fueron transportadas hasta la cámara del reactor de la central, que tiene 1.000 megavatios de potencia. "A partir de ahora, el reactor es una central nuclear", dijo Kirienko.

Kirienko adelantó que las barras de combustible de uranio serán cargadas en el reactor en las próximas semanas y que la central comenzará a generar electricidad antes de finales de este año, varios meses antes de los previsto inicialmente.

"El proyecto de Bushehr es único y no tiene análogos en el mundo. Las obras comenzaron en 1974. Los especialistas lograron erigir una central sobre cimientos antiguos y con equipos utilizados por la compañía alemana hace más de 30 años", dijo.

La compañía alemana Siemens comenzó las obras en 1974, pero tuvo que suspender el proyecto tras el estallido de la revolución iraní en 1979.

La corporación rusa Atomstroyexport reanudó la construcción tras firmar un contrato con Irán en febrero de 1998, pero desde entonces el proyecto se vio salpicado de numerosos retrasos, debido a las sospechas de la comunidad internacional sobre la existencia de un programa nuclear militar iraní.

Ante las críticas de Estados Unidos e Israel, Rosatom insiste en que las dos fases del ciclo nuclear de la planta que pueden ser utilizadas tanto con fines civiles como militares tienen lugar en territorio ruso.

Se trata del enriquecimiento de uranio y el reciclaje del combustible nuclear utilizado para el funcionamiento de la central iraní.

La parte iraní ha dado garantías escritas adicionales de que el combustible será empleado exclusivamente en la central para la generación de electricidad. Además, Moscú y Teherán suscribieron a principios de 2005 un protocolo adicional sobre la devolución a Rusia del combustible nuclear usado en la central

¿Y por qué Irán no puede tener sus centrales nucleares como las tiene USA y España? ¿Por qué personas que digeron que en Irak había armas de destrucción masiva piensen que es posible que se use esta energía para otras cosas diferentes?

Me alegro por Irán, aunque creo que esta energía no es siempre la mejor opción.

Santiago Mercader escribió:¿Y por qué Irán no puede tener sus centrales nucleares como las tiene USA y España? ¿Por qué personas que digeron que en Irak había armas de destrucción masiva piensen que es posible que se use esta energía para otras cosas diferentes?

Me alegro por Irán, aunque creo que esta energía no es siempre la mejor opción.

Sabia que responderías esto porque los de tu vena responden todos lo mismo.Iran está constantemente amenazando a Israel,del cual tampoco me agradamucho pero en fin un País,de que la va aborrar de mapa,hace oidos sordos a la comunidad internacional en el tema de enriquecimiento de uranio,la comunidadinternacional quieras o no está respaldada por la Onu y todas las leyes internacionales las cuales hay que cumplir.España está demostrado que al lado de Iran es un país democratico que nuestras centrales nucleares solamente son para la electricidad,nunca podrás comparar a un país como Iran con España.España está años luz pordelante en el cumplimiento delos derechos humanos en democracia y en libertad un país como Iran y con su mentalidad no puede llegar muy lejos.En Irak seguramente no ha habido armas de destrucción masiva pero si estava un dictador de destrucción masiva ahora ya no está¿es mejor o peor?

USA también usa (jajaja) las centrales nucleares para hacer bombas atómicas, igual que Francia y Alemania. Ahora dirás lo que decía Ocampo: pero es que no es lo mismo que tenga bombas nucleares un país democrático como USA que un país dictatorial como Korea o Irán.

Y yo te contestaré: un país democrático como USA que, a la vez que democrático, es el país que más guerras a lo largo de la historia ha hecho y actualmente el país con más conflictos bélicos del mundo.

Yo me plantearía seriamente si ser un país democrático es algo inherente a ser un país belicioso.

Mercader, no te consiento que digas que EEUU es le país que se ha metido en más guerras del mundo, ese es España, está claro.

Héctor Fernández. escribió:Mercader, no te consiento que digas que EEUU es le país que se ha metido en más guerras del mundo, ese es España, está claro.

esto es patriotismo y lo demás tonterías.
jajajjaaj

No, es USA. Podría enumerartelas todas, pero te quedarías sorprendidísimo.

Vamos a ver siendo USA un país tan joven respecto a rusia,y el resto de Europa y etc,es imposible de que USA HALLA ORGANIZADO MAS CONTIENDAS QUE EL RESTO DEL MUNDO.

A ver a ver a ver.

Yo no cuento las guerras que los nativos estadounidenses vivieron, cuento desde la primera Constitución de USA. Tú tampoco puedes contar las guerras de Prusia, contamos las guerras desde la primera Constitución de Rusia.

Rusia es menos antigua que USA. De hecho, pocos países actuales son menos antiguos que USA... España, Francia, Inglaterra, Portugal... y no como los conocemos hoy.

Santiago Mercader escribió:A ver a ver a ver.

Yo no cuento las guerras que los nativos estadounidenses vivieron, cuento desde la primera Constitución de USA. Tú tampoco puedes contar las guerras de Prusia, contamos las guerras desde la primera Constitución de Rusia.

Rusia es menos antigua que USA. De hecho, pocos países actuales son menos antiguos que USA... España, Francia, Inglaterra, Portugal... y no como los conocemos hoy.

Tu analizas atu manera.

Santiago Mercader escribió:No, es USA. Podría enumerartelas todas, pero te quedarías sorprendidísimo.

Y yo las de España, que solo en Guerras civiles ya hacemos más que cualquiera. Si algo carazteriza a un español es que necesita llevarse mal con algo o con alguien. Y España, como buena española que es, se ha llevado mal con Turquía, con Portugal, con Marruecos, con Francia, con Inglaterra, con toda sudamérica, centroamérica y parte de norteamérica, incluso nos hemos llevado mal con tropas sin país (los piratas, saqueadores, viquingos en general). Se ha llevado mal con EEUU, con todo el BENELUX entero, con los estados Pontificios, con los alemanes, incluso nos hemos llevado mal entre nosotros mismos con las guerras de secesión, las guerras carlistas, las sublevaciones y pronunciamientos varios, y bueno, la que se lió en la reconquista... fue fina, ahí tuvimos guerra pa repartir, que si León con Galicia, que si Castilla con Navarra, que si León con Castilla, que si Cataluña con Aragón, que si el Al-Andalus, que si Ceuta, Melilla, Orán, Bujia y Bona, que si este rey es un cabrón y queremos otra famila real etc tec tec.

Sí, se ha llevado muuuuuy mal, pero no ha tenido guerras.

Las guerras civiles tampoco las he contado, ya que estamos hablando de conflictos bélicos internacionales. Pero aún así, España podría considerarse como un país con tres Guerras Civiles: la guerra del 36, la de 1812, y la de Sucesión.

Estados Unidos ha tenido unas cuantas también, y ahora mismo se me ocurre: la Civil entre Confederados y Unionistas, la Guerra contra los Estados de Méjico y la Guerra contra los nativos.

AH JODER!! Y LA DE LA INDEPENDENCIA!

joder, y las 3 guerras carlistas donde te las dejas tu!

Santiago Mercader escribió:Sí, se ha llevado muuuuuy mal, pero no ha tenido guerras.

Las guerras civiles tampoco las he contado, ya que estamos hablando de conflictos bélicos internacionales. Pero aún así, España podría considerarse como un país con tres Guerras Civiles: la guerra del 36, la de 1812, y la de Sucesión.

Estados Unidos ha tenido unas cuantas también, y ahora mismo se me ocurre: la Civil entre Confederados y Unionistas, la Guerra contra los Estados de Méjico y la Guerra contra los nativos.

Como castellanoleonés me ofende tu pensamiento, bueno te lo voy a dejar caer, Villalar de los Comuneros. Además de las guerras carlistas y las de secesión, que hubo unas cuantas. Creo que España es uno de los países con más golpes militares de todo el mundo occidental.

Después, cada unos de los países de latinoamérica se traduce por por lo menos dos guerras cada uno, hecha cuentas. Tio, controlamos más de medio mundo, en nuestro Reino no se ponía el Sol... y eso son muchas guerras.

Bueno, vamos a ennumerar todas, primero yo, ejem ejem:
Guerras en las que ha participado España en toda su historia (comenzamos a contar desde La Reconquista):
-La guerras en la Reconquista son casi incalculables, ahí eso fue un todos contra todo que pa qué.
-Reyes católicos, en Castilla guerra pal canto.
-Guerra contra los turcos (memorable Lepanto)
-Guerras continuadas con los franceses
-Guerras en Italia contra los Estados Pontificios
-Guerras en Holanda, Bélgica y Luxemburgo, y toda esa zona
-Guerras contra piratas en el Mediterraneo
-Guerra contra Inglaterra
-Levantamiento de los comuneros
-Guerras en la conquista de América:
·Guerras para controlar Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Haití, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Uruguay, Venezuela, etc etc etc.
·Guerras por la independencia de Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Haití, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Uruguay, Venezuela, etc etc etc.
-Filipinas más de lo mismo
-Guerras con Portugal, una por la quese independizó por primera vez otra por la segunda vez que se independizó que creo que también hubo guerra.
-Guerra de la independencia contra Francia
-Guerra contra Inglaterra otra vez
-Guerras carlistas
-Guerra contra marruecos
-Guerra Civil
-Guerra de Irak
-Guera de Afganistán

Y se me olvidarán un montón, pero son las que recuerdo ahora mismo.

Lo que esta claro que siempre va ha ver alguien que sea la oveja negra.

Haber esque tambien llevasteis lo que dijo mercader, al extremos USA es el pais en la actualidad o en la era contemporanea, con más conflitos bélicos internacionales, POR lo tanto lo "peligroso" y "extremo" esque ese país sea el que segun el capitalismo sea legítimo tener todo tipo de armas.ESE ES EL PROBLEMA.

va ha ver

aaaaaaaaaaaaaaa

EE.UU es el mayor imperio del mundo en la actualidad. El más poderoso. Es la ley. La ley de la selva es lo que promulga.

Jokin Erkizia escribió:

va ha ver

aaaaaaaaaaaaaaa

Ya he visto muchas cosas extrañas... cada vez veo más faltas ortográficas y gramaticales.