Teodosio de Montalván: "La victoria en los Tribunales, es una victoria que se puede extrapolar al panorama político"

por Lucía Díaz de la Vega el Lun Jun 14, 2010 4:04 pm

Jokin Erkizia escribió:Goirizelaia:

gracias señoria, vera, esa frase esta hecha en tono de broma, por tanto no es constitutiva de delito, y cualquiera entiende que esta hecho en ese sentido, por eso pido el sobreseimiento del caso.



Letrada, el hecho de que algo se realice a modo de broma no exime del posible delito. Además, usted como abogada sabe que no existe jurisprudencia sobre ello, sí existe jurisprudencia sobre que no se considere delito cuando una broma la lanza alguien que se dedica al humor, puesto que otro jueces han considerado que como los ciudadanos entenderán directamente, por ser lo habitual, que se trata de una broma puede eximir del delito. Su cliente, en cambio, es un político serio, del que no se espera que realice bromas sobre presuntos delitos de otras personas, por lo que no se puede entender como eximente.

¿Alguna de las partes desea añadir algo en este caso?

Xabier Aretxabaleta escribió:creo que has tenido suerte de no acabar entre rejas

Ernesto Medina escribió:Curioso que en esta ocasión los tribunales le eximieran de todo cargo criminal por "el tono jocoso" en que fueron dichas tales graves acusaciones.

por Lucía Díaz de la Vega el Lun Jun 14, 2010 4:04 pm

Jokin Erkizia escribió:Goirizelaia:

gracias señoria, vera, esa frase esta hecha en tono de broma, por tanto no es constitutiva de delito, y cualquiera entiende que esta hecho en ese sentido, por eso pido el sobreseimiento del caso.



Letrada, el hecho de que algo se realice a modo de broma no exime del posible delito. Además, usted como abogada sabe que no existe jurisprudencia sobre ello, sí existe jurisprudencia sobre que no se considere delito cuando una broma la lanza alguien que se dedica al humor, puesto que otro jueces han considerado que como los ciudadanos entenderán directamente, por ser lo habitual, que se trata de una broma puede eximir del delito. Su cliente, en cambio, es un político serio, del que no se espera que realice bromas sobre presuntos delitos de otras personas, por lo que no se puede entender como eximente.

¿Alguna de las partes desea añadir algo en este caso?

En este pleito de las NNGG contra Jokin, los tribunales no tuvieron en cuenta el "tono bromista o jocoso" y el señor Erkizia tuvo que pagar su pena, por eso repito, es ante todo, curioso.

No obstante no sé que resulta más rocambolesco, si extrapolar esto al ámbito político, o decir que yo debo pagar las costas, cuando en la sentecia no dice nada de eso, pero allá ustedes y sus húmedas elucubraciones mentales.

Xabier Aretxabaleta escribió:si la suerte no existiera no habría tanto facha en la calle

Teodosio de Montalván escribió:

Xabier Aretxabaleta escribió:si la suerte no existiera no habría tanto facha en la calle

Cuidado con lo que dice.

Xabier Aretxabaleta escribió:

Teodosio de Montalván escribió:

Xabier Aretxabaleta escribió:si la suerte no existiera no habría tanto facha en la calle

Cuidado con lo que dice.

A mi usted no me tiene porque amenazar

Ernesto Medina escribió:Curioso que en esta ocasión los tribunales le eximieran de todo cargo criminal por "el tono jocoso" en que fueron dichas tales graves acusaciones.

por Lucía Díaz de la Vega el Lun Jun 14, 2010 4:04 pm

Jokin Erkizia escribió:Goirizelaia:

gracias señoria, vera, esa frase esta hecha en tono de broma, por tanto no es constitutiva de delito, y cualquiera entiende que esta hecho en ese sentido, por eso pido el sobreseimiento del caso.



Letrada, el hecho de que algo se realice a modo de broma no exime del posible delito. Además, usted como abogada sabe que no existe jurisprudencia sobre ello, sí existe jurisprudencia sobre que no se considere delito cuando una broma la lanza alguien que se dedica al humor, puesto que otro jueces han considerado que como los ciudadanos entenderán directamente, por ser lo habitual, que se trata de una broma puede eximir del delito. Su cliente, en cambio, es un político serio, del que no se espera que realice bromas sobre presuntos delitos de otras personas, por lo que no se puede entender como eximente.

¿Alguna de las partes desea añadir algo en este caso?

En este pleito de las NNGG contra Jokin, los tribunales no tuvieron en cuenta el "tono bromista o jocoso" y el señor Erkizia tuvo que pagar su pena, por eso repito, es ante todo, curioso.

No obstante no sé que resulta más rocambolesco, si extrapolar esto al ámbito político, o decir que yo debo pagar las costas, cuando en la sentecia no dice nada de eso, pero allá ustedes y sus húmedas elucubraciones mentales.

Xabier Aretxabaleta escribió:si la suerte no existiera no habría tanto facha en la calle

Martí Brauchitsch escribió:

Xabier Aretxabaleta escribió:si la suerte no existiera no habría tanto facha en la calle

¡Ostras! Es verdad, la suerte si existe.

Si la suerte no existiese no habria tanto etarra suelto...

Xabier Aretxabaleta escribió:

Martí Brauchitsch escribió:

Xabier Aretxabaleta escribió:si la suerte no existiera no habría tanto facha en la calle

¡Ostras! Es verdad, la suerte si existe.

Si la suerte no existiese no habria tanto etarra suelto...

lo etarras no estan por que exista la suerte. Si no porque cuando se oprime un pueblo ese pueblo tiende a levantarse y a revolucionarse. Si no se oprimiera a Euskal Herria, si no se atacaría tanto su cultura y su idioma estoy seguro de que ETA no existiría.