Ley 08/2016 sobre la Reforma y Reestructuración de los Subsidios (GOBIERNO DE ESPAÑA)

Señora Presidenta,
Señorías,

En primer lugar quiero aplaudir nuevamente la intervención del señor Castellanos. Han comprendido efectivamente y expresado con altura, claridad y contudencia el punto central de esta reforma, una reforma donde el Estado deje de ser la caja de limosna, y el sostén de las personas económicamente activas y con la capacidad para desempeñar un trabajo. Se asegura el subsidio a quien realmente lo necesita, pero a quien puede trabajar debe trabajar. Punto final al ''Papa Estado'', a la beneficencia estatal para quienes ni estudian ni trabajan, y retornar al valor primigenio por el cual fueron creados.

Respecto a las palabras del portavoz del BNG. ¿Conoce las probabilidades estadísticas de empleo? Un soltero, como dice usted, que deja un empleo por los motivos que sean, tiene la probabilidad de conseguir otro en menos de 12 horas desde su baja en el anterior. Un casado o casada, no convergen de la misma forma, y las necesidades se amplían, debido a su responsabilidad familiar, no obstante, si su cónyuge tiene la misma capacidad y requerimiento, tambien puede buscar trabajo y ser empleada en efecto.

Respecto a las palabras del portavoz de CA. Le pido por favor que abandone la demagogia. Se entiende a la perfección qué significa responsabilidad familiar. El resto de su intervención pierde total sentido analizarlo e incluso responderle. Todo se sostiene un un mero prejuicio, dañino y falaz que usted, bajo pretextos demagógicos ha concluído tras leer solo un artículo de la presente Ley. Mal comienza señor Benjumea.

Portavoz BNG

Dile lo de las 12 horas a los miles de parados solteros en Galiza, por culpa de vuestra politica liberal y de boicoteo a la xunta de Galiza.Enfin revise el INE porfavor y hable de conseguir empleo fácil.

Sr Castellanos,

Debería tener en cuenta algo que el Portavoz del BNG ha expresado sabiamente: ¿Y si vivien dos personas juntas sin haberse casado? ¿Es que el Estado de la libertad (los liberalísimos gobernantes que tenemos) ahora nos obligarán a casarnos para recibir subsidios?

Eso es patético.

Además, no entiendo cómo puede decir eso de que "un desempleado puede vivir tranquilo porqué cobra del Estado", cuando para su partido debería ser una referencia la Flexiguridad de países nórdicos, como Suecia, Noruega o Dinamarca, donde los subsidios son algo elemental y mucho más elevados que los que aquí tenemos... y fíjese, ¿No viven tan mal, no?

Manuel Ledesma:

Desde Democracia Nacional consideramos esta ley necesaria y acorde con la realidad que se nos presenta. Desde nuestro partido habíamos pensado presentar una ley similar, pero el gobierno ha sido rápido y eficiente. Sin duda no vamos a tener ningún tipo de problema en apoyar una superley como la que se nos presenta.

Dar la enhorabuena al gobierno y a su presidente. Y sobre todo nada que decir de la oposición, en su línea. BNG, en fin deje la demagogia a un lado y céntrese en los problemas que sufre nuestra querida Galicia. Del PSOE nada que decir en su linea.

Gracias señorías

Marta Otero

Ocampo, ¿de verdad usted se oye cuando habla? ¿Cómo tiene la cara tan dura como para decir que no hay nada que hablar con los sindicatos cuando usted está presentando una reforma del Estatuto de los Trabajadores?

Además, ¿ha pensado usted que esos casados pueden tener hijos y, por ende, mayor gasto? De verdad, no sé donde tiene usted el sentido de la cordura; pero sáquelo ahora, que el tiempo apremia.

En vista de que las posturas generales se han expuesto, tiene la palabra el Presidente del Gobierno, tras la cual, pasaremos a la votación.

Gracias señora presidenta,
Señorías,

En esta conclusión quiero ser breve y concreto. Estamos plenamente al tanto de lo que significa esta Ley y lo que promueve. Una ley que no solo tiene por objeto el continuo saneamiento de la economía y las finanzas públicas, es una ley que tiene a su vez un propósito incluso mayor: definir políticas públicas. Esto es, como lo he explicado en el transcurso del debate y como el señor Castellanos, portavoz centrista, tambien ha expresado de forma excelente: cultura del trabajo, cultura del esfuerzo e incentivar el sostenimiento propio con los propios ingresos.

El subsidio es un privilegio, señorías, es una excepción a la regla, es una ayuda temporal a quien lo necesita únicamente en momentos temporales de real y comprobable necesidad. Dejar la política de subsidios tal cual está vigente, es seguir fomentando la salida fácil, al ''Papá Estado'', a que con los impuestos de los ciudadanos que trabajan y aportan se mantenga a personas que tienen capacidad y fortaleza para poder generar sus propios ingresos, sus propios recursos, pero que no desean hacerlo.

Si queremos una España firme, fuerte y competitiva, si queremos una juventud ejemplar y responsable para así tener una España con futuro y en progreso, tenemos que fomentar la cultura del esfuerzo y de la libertad, y no la cultura del Papá Estado y del vivir de los ciudadanos, es decir, del trabajo ajeno.

Muchas gracias.

Gracias señor Presidente.

Finaliza el debate, pasamos a la votación.