VENEZUELA_ DERROCAR A CHÁVEZ. Este SIM se aticipa a los hechos futuros...

fueron desarmados poco a poco, los stalinistas s elo permitieron, ademas,nhitler no mostro su verdadera/peor cara desde el principio.

Jokin Erkizia escribió:fueron desarmados poco a poco, los stalinistas s elo permitieron, ademas,nhitler no mostro su verdadera/peor cara desde el principio.

A claro, que firmaron el pacto molotov-ribbentrop, que además de repartirse Polonia, de decir que serian amiguitos, supongo que también se obligaba a la URSS a cuidar de los comunistas alemanes no?
Había resistencia anti-nazi dentro de Alemania? (te lo pregunto porque te veo metido en el tema)

Jokin Erkizia escribió:y que exterminio hubo en 1933?

¿Te refieres a la noche de los cuchillos largos? bueno, eso fue en el 34'. Y el incendio del Reichstag que fue "el comienzo de".

pues no mucho, (digo de entendido), hablo de antes, la 3era internacional, ya totalmente degenerada antes de las elecciones de 1933 lanzo la estrategia totalmente sectaria de atacar a los obreros socialdemocratas en vez de intentar ganarselos y ponerlos en contra de sus dirigentes, de ahi el termino socialfascista, por eso permitieron que hitler llegara al poder, porque habian vendido que los otros eran lo mismo, y no habia mayor alternativa, o hitler o spd+pc. el pacto ribentrop molotov es emasiado tarde, en todo esto tiene mucho que ver el incendio del reitchstag y asi, pero no se mucho, solo generalidades.

He estado mirando lo de las elecciones del 33', y... Hitler ganó esas elecciones, y consiguió la mayoriá absoluta uniéndose con los nacionalistas. Los comunistas y los socialdemócratas juntos consiguieron 201 escaños, mientras que Hitler, el solo consiguió 288. ¿Por qué dices que los comunistas eran más?

yo he visto otros resultados, me tengo que ir, ya los buscare.

Un equívoco histórico muy generalizado es la creencia de que Adolfo Hitler fue elegido democráticamente como presidente de la República de Weimar en 1933.
Los hechos históricos son que en 1932 Hitler perdió las elecciones presidenciales frente a Paul von Hindenburg, quien obtuvo un 53% frente al 36% de aquel. En las elecciones parlamentarias de julio del mismo año, el Partido Nazi de Hitler alcanza 230 escaños que lo volvieron el más numeroso. En ese momento el presidente Hindenburg le ofrece a Hitler la vicecancillería, pero este la rechaza; sin embargo los nazis concretan una alianza con las fuerzas de centro en el gobierno, de resultas de la cual, Hermann Goering, uno de los principales colaboradores de Hitler fue elegido presidente del parlamento (Reichstag). En noviembre de 1932 hubo nuevas elecciones parlamentarias en las que el Partido Nazi perdió dos millones de votos y el bloque se redujo a 196 escaños. La crisis electoral de la alianza de centro y derecha llevó a la renuncia del canciller Franz von Papen. Hindenburg piensa entonces en ofrecerle la cancillería a Hitler, pero ante la oposición del ejército nombra canciller al general Kurt von Schleicher. Este logra debilitar más aún a Hitler quien sufre una nueva derrota electoral en las elecciones regionales de Turingia. En esa situación las bancadas socialistas y comunistas quitan su apoyo a Schleicher, lo que lo obliga a renunciar en enero de 1933. Hindenburg nuevamente oscila entre von Papen y Hitler, decidiéndose por el primero. Pero no llega a asumir porque las SA (Sturmabteilung), la fuerza paramilitar del nazismo que dirigía Ernst Röhm, toman el control militar de Berlín. En esas condiciones Hindenburg nombró canciller a Hitler el 30 de enero de 1933. Hitler entonces disolvió el Parlamento y llamó elecciones para el 5 de marzo. En el interín, Hitler mandó incendiar el Parlamento, anuló las garantías constitucionales, impuso la pena de muerte para aplicar a aquellos que realizaran "alteraciones graves de la paz", y colocó a sus hombres en la conducción del ejército. En esas condiciones ya dictatoriales se realizaron las elecciones en las que obtuvo el 44% del Parlamento, número que tampoco le otorgó la mayoría. Para entonces la dictadura ya se había instalado definitivamente, y el Parlamento no volvió a tener influencia política.
Lo primero a señalar es que en todo caso se trataría de un ejemplo de la "tiranía de una minoría", ya que Hitler nunca accedió al poder por medio de elecciones. Además, algunos sistemas electorales dan el poder a la persona o facción que lidera una minoría, pero muchos otros no lo hubieran permitido, por lo que el ascenso de Hitler al poder debe enmarcarse como un golpe de estado.
También hay que tener en cuenta que la constitución vigente en aquel contexto permitía el establecimiento de poderes dictatoriales y la suspensión de la mayoría de la propia constitución en caso de "emergencia", sin ningún tipo de votación, algo impensable en la mayoría de democracias modernas. De cualquier forma es importante señalar que las violaciones a los derechos humanos más grandes tuvieron lugar después de que Hitler aboliera por completo el sistema democrático.
Podría concluirse que la democracia que permitió el ascenso de Hitler no estaba correctamente blindada contra su conversión en una dictadura, como sí lo están las democracias modernas.

quiero decir que no fueron unas elecciones limpias, y en las quie el bloque de ambos baja a 196 escaños los marxistas si les superaron.

http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_parlamentarias_de_Alemania_de_noviembre_de_1932

Vah, pero, ¿no me hablabas del 33'?

no, me he confundido, esas elecciones ya estaban manipuladas

Jokin Erkizia escribió:no, me he confundido, esas elecciones ya estaban manipuladas

Pues es lo que yo dije nada más comenzar la conversación.

si si, mea culpa

Jokin Erkizia escribió:si si, mea culpa

No me lo puedo creer, me has dado la razón...

cuando cometo un error lo reconozco, y la vrdad es que lei tu comentario por encima, pero no te acostumbres, no suelo cometer muchos.

Jokin Erkizia escribió:cuando cometo un error lo reconozco, y la vrdad es que lei tu comentario por encima, pero no te acostumbres, no suelo cometer muchos.

Jjajajajaja, no se... será el sistema educativo castellanoleonés....

si jajajaj, seguro vamos, porque no lo han analizado en los pueblos que sino...

Jokin Erkizia escribió:si jajajaj, seguro vamos, porque no lo han analizado en los pueblos que sino...

¿Perdona?, pero en los pueblos castellanoleoneses hay mucha calidad intelectual, sino... mírame a mí... jajajaajajajjajaja No, en serio, hay grandes intelectuales en CyL que yo tengo en muy alta estima, gente que con su esfuerzo y su afán de superación ha conseguido muchísimas cosas. La razón de que los castellanoleoneses seamos los mejores de España es que es una CA por explotar, es decir... más "pobre", y es por ello, que los castellanoleoneses nos esforzamos mucho más que los paletos de Madrid, me refiero a los niños ricos, a los que les da por robar casas por buscar "nuevas emociones"... no se si me entiendes, jajajajajajaja. Los pueblerinos de CyL les damos 100.000 vueltas a "esos".

Bueno, te lo cuento porque sino exploto, recuerdo que una vez en el instituto (es que jamás se me va a olvidar...) una chavala de un pueblo cercano a Benavente, creo que es Santa María de la Vega, le dijo a un profesor que tuvimos de economía, "claro como tu eres estudioso y hablas con palabras raras pos bienes aquí a los de pueblo a pufarnos, ¡NOS ESTÁS PUFANDO!" (el profesor era de Salamanca) jajajajajajajajaajjajajajajajajajajajajajajaajajajajajajajajajajajajajajajaja, esa frase pasará a la historia, ¡qué mítico! jajajajajajaajajajaj

el nivel general de cultura en la calle es mucho mayor qui tio, eso no me lo puedes negar, 3era region de europa en titulados superiores...

y conozco la situacion de tu comunidad, he visto idiotas que no habia visto en ningun otro sitio.

Jokin Erkizia escribió:el nivel general de cultura en la calle es mucho mayor qui tio, eso no me lo puedes negar, 3era region de europa en titulados superiores...

y conozco la situacion de tu comunidad, he visto idiotas que no habia visto en ningun otro sitio.

Coño claro, es que si te pones a buscar intelectuales en Zamora es normal....