EE.UU. descubre en Afganistán una fortuna en minerales Los yacimientos detectados de hierro, cobre, cobalto, oro y litio

Internacional EE.UU. descubre en Afganistán una fortuna en minerales Los yacimientos detectados de hierro, cobre, cobalto, oro y litio estarían valorado en uno 820.000 millones de euros
NO ME EXTRAÑA A BASE DE BOMBARDEAR MONTAÑAS APARECIÓ EL PASTELITO.
PEDRO RODRÍGUEZ / CORRESPONSAL WASHINGTON
Día 14/06/2010 - 16.35h18 comentarios
Prospecciones realizadas por geólogos y militares de Estados Unidos han encontrado en el territorio de Afganistán todo un fabuloso tesoro de reservas minerales. Valorada en más de 800.000 millones de euros, esta riqueza natural especialmente requerida por la industria moderna podría alterar radicalmente la economía de uno de los países más pobres pero con mayor importancia estratégica del mundo.
De acuerdo a los detalles avanzados por el "New York Times", entre las reservas afganas hasta ahora no explotadas se encuentran yacimientos de hierro, cobre, cobalto, oro y litio. Todo en cantidades tan grandes como para convertir Afganistán en una de los principales potencias mineras del mundo. Hasta el punto de un memorando interno del Pentágono, por ejemplo, llega a indicar que el país donde se gestó el 11-S se puede convertir en la "Arabia Saudí de litio", ingrediente clave en la fabricación de las baterías que alimentan la vida digital.
La Administración Obama ha informado al gobierno presidido por Hamid Karzai de todos estos descubrimientos, que también tendrían el potencial de alterar el curso de la guerra como ha reconocido el general David Petraeus. Ya que estos depósitos pueden atraer masivas inversiones internacionales, con la consiguiente creación de puestos de trabajo. Lo cual formaría una alternativa legítima frente a la importancia que las subvenciones internacionales y el narcotráfico tienen ahora en la economía de Afganistán, cuyo producto interior bruto no llega a los 10.000 millones de euros.
Estas noticias de enorme riqueza subterránea coinciden con un momento especialmente delicado en la guerra de Afganistán, que ya se prolonga más en el tiempo que el conflicto de Vietnam con una agresividad cada vez mayor por parte de los talibanes. La ofensiva aliada en la zona sureña de Marja habría alcanzado limitados resultados y se acumulan los recelos sobre la operación anunciada contra Kandahar. Además de las tensiones crecientes entre la Administración Obama y el gobierno de Karzai, al que se reprochan graves problemas de corrupción y favoritismo.
En este sentido, no se descarta que la baza de los minerales pueda servir como incentivo a los talibanes para seguir combatiendo con fuerzas multiplicadas, en lugar de alcanzar algún tipo de entendimiento político. La endémica corrupción del gobierno de Kabul y las tensiones con los líderes tribales también podrían multiplicarse con esta eventual "fiebre del oro". El año pasado, el ministro afgano de minas fue acusado por los americanos de aceptar un pago de 30 millones de dólares para otorgar a China los derechos para explotar una mina de cobre

jajaja bueno esta claro a lo que se fue afganistán alguien tenía dudas??? que asco de aznar del ppp y de acebes lo odioooooo

Antonio Gil escribió:jajaja bueno esta claro a lo que se fue afganistán alguien tenía dudas??? que asco de aznar del ppp y de acebes lo odioooooo

Y tambiñen a Zapatero no?¿

Que no solo no retira alas tropas, como en Irak, sino que además amplía el número de efectivos...

Ayyy Gil que se te ve el plumero macho.

nooo ramboooo te equivocas jaja

Apoyo a ZAPATERO que con DOS COJONES cogio las tropas de irak y se las trajo de ... UNA GUERRA QUE NO TENÍAMOS QUE HABER IDO.

La diferencia entre Irak y Afganistan es que la ONU nos ha destinado a enviar tropas y SI LO SUPIERAS ... ESPAÑA al estar en la ONU y para dar buena imágen internacional tiene que enviar esas tropas.

Pero YO a Zapatero lo apoyo en esto y en casi todo lo que ha hecho en estos años lo unico que le recrimino es que esta reforma laboral no la hubiese hecho antes.

Y el plumero no hace falta que se me vea ya lo se enseño jajaja soy de juventudes socialistas FDP dentro de partida votaría al PP sois graaaaaaaaandes jugadores y muy divertidos

Antonio Gil escribió:jajaja bueno esta claro a lo que se fue afganistán alguien tenía dudas??? que asco de aznar del ppp y de acebes lo odioooooo

¿qué coño dices quien a aumentado las tropas en afganistan y las mantiene aí aZnar?vamos no me jodas tienes aznarofobia tratatelo.

Antonio Gil escribió:jajaja bueno esta claro a lo que se fue afganistán alguien tenía dudas??? que asco de aznar del ppp y de acebes lo odioooooo

No te vayas por la ramas. Vamos a analizar tu primer mensaje:

esta claro a lo que se fue afganistán alguien tenía dudas?

1ª parte.

que asco de aznar del ppp y de acebes lo odioooooo

2º parte.

Se supone que el mensaje es coherente entre sí, por lo que estás relacionando el hecho de ir a Afganistán con Aznar y Acebes (pobre Acebes, pero si él era de Interior!)

Yahora yo te digo:
Zapatero ha ampliado el contingente desplegado en Afganistán. Es decir, no solo siguió con lo que empezó Aznar sino que además, aumenta nuestra fuerza en el exterior.
Imagino que por esta razón Zapatero te dará igual de asco ¿no?

A pesar de que no pretendo defender a Zapatero, una cosa es iniciar la guerra y otra servir a las peticiones de la ONU.

Santiago Mercader escribió:A pesar de que no pretendo defender a Zapatero, una cosa es iniciar la guerra y otra servir a las peticiones de la ONU.

Y no solo eso, lo que no se puede hacer es abandonar un país después de destrozarlo con una guerra, una vez el mal está hecho hay que intentar remediarlo.

Antonio Gil escribió:La diferencia entre Irak y Afganistan es que la ONU nos ha destinado a enviar tropas y SI LO SUPIERAS ... ESPAÑA al estar en la ONU y para dar buena imágen internacional tiene que enviar esas tropas.

¿Y tenéis la cara de criticarnos por venezuela? sois la hostia.

Fabián de la Torre escribió:

Antonio Gil escribió:La diferencia entre Irak y Afganistan es que la ONU nos ha destinado a enviar tropas y SI LO SUPIERAS ... ESPAÑA al estar en la ONU y para dar buena imágen internacional tiene que enviar esas tropas.

¿Y tenéis la cara de criticarnos por venezuela? sois la hostia.

xDDD 1r. eso es una opinión de Antonio, 2n. ddp y fdp no es lo mismo.

La ONU es como tu madre, solo le haces caso cuando te interesa, España para quedar bien con la ONU hace algo contra la tortura?

Si fue por casualidad, ahora desgraciadamente ya nadie los va a creer. Y será un argumento más para los mártires del "imperialismo".

Los minerales hallados en Afganistán pueden tener un valor de 3 billones de dólares



Ampliar fotoEl castigado suelo afgano esconde una gran riqueza mineral. (Imagen: ARCHIVO) El Gobierno afgano ha hecho una estimación que triplica la inicial sobre el valor de los yacimientos recientemente descubiertos. Se trata de considerables concentraciones de hierro, cobre, oro y litio, fundamental para la fabricación de aparatos electrónicos.

EFE. 17.06.2010 - 16.50 hEl Gobierno de Afganistán aseguró este jueves que los recursos minerales hallados recientemente en el país podrían tener un valor de tres billones de dólares, el triple de lo estimado en un principio tras la localización de los yacimientos.

En una rueda de prensa en Kabul, el ministro de Minas, Wahidulá Shahrani, dijo que la "información inicial" de la que dispone, que aún requiere realizar más exploraciones mineras, apunta a que el valor de las minas podría ascender a tres billones de dólares.

"Normalmente, los científicos son muy conservadores para asegurarse de que su información no sea tendenciosa. Así que (el valor) podría estar entre uno y tres billones de dólares", expuso el ministro. Shahrani explicó que el Gobierno dará un paso adelante ahora para "asegurarse de sacar el máximo provecho económico de esta oportunidad, de la forma más eficiente y transparente posible".

Fuentes del Gobierno de EE UU fueron las primeras en apuntar la existencia de los yacimientos"Nuestros recursos son el mineral ferroso, el cobre, el oro y otros metales como el litio, que tiene una gran demanda en el mercado global", enumeró. El ministro admitió que Afganistán afronta "un reto de seguridad" en ciertas partes del país pero confió en que el Gobierno pueda aprovechar estas reservas.

Hace tres días, el diario estadounidense The New York Times desveló, citando a fuentes del Gobierno de EE UU, que Afganistán podría albergar reservas minerales sin explotar de oro, litio y otros materiales por un valor estimado de cerca de un billón de dólares.

El Ejecutivo del presidente Hamid Karzai confirmó estas informaciones, apuntó a que su valor podría ser mayor y aseguró que el Servicio Geológico de Estados Unidos, por encargo de las autoridades afganas, había llevado a cabo la inspección minera.

El hallazgo, que podría suponer un vuelco para una economía dependiente durante décadas del opio, se conoce en un contexto político y militar delicado para las autoridades afganas y estadounidenses, sin avances significativos en la lucha contra los talibanes y con un proceso de paz recién iniciado.

José Constancio Ramírez escribió:Si fue por casualidad, ahora desgraciadamente ya nadie los va a creer. Y será un argumento más para los mártires del "imperialismo".

Antes de la invasión era evidente que ya tenían indicios, Afghanistán es una de las regiones menos explotadas de la tierra y una de las más ricas en colthan, independientemente de su importancia geoestratégica y del dinero derivado del paso de los oleoductos del caspio hacia la india y China.

¿Qué tienes en contra de que seamos antiimperialistas?

Posiblemente hagan lo mismo que en Iraq, apropiarse de ellos y dedicar una parte a la reconstrucción del pais que ellos mismos han destruido.

Afganistán es un país que no puede explotar sus recursos, las naciones desarrolladas deben ''ayudar'' y civilizar un poco esa tierra de barbaros.

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:Afganistán es un país que no puede explotar sus recursos, las naciones desarrolladas deben ''ayudar'' y civilizar un poco esa tierra de barbaros.

Pero esa decisión la tienen que tomar ellos, no les tiene que ser impuesta. Y desde luego, los beneficios tienen que ser para ellos, no para una empresa de los PRT occidental.

No, los beneficios es para quien explota. El Gobierno suficiente tendrá con regalías e impuestos.

¿Y de quién es esa tierra y quién va a trabajar sacándolos?

Diego Martinez Fuster escribió:¿Y de quién es esa tierra y quién va a trabajar sacándolos?

¿La tierra? Puede ser privada o publica, da igual. Lo importante es quien invierte, quien gestiona y quien produce. Es decir quien pone la pasta, Fuster. Encima que se otorga crecimiento y desarrollo, se otorga empleo a los afganos. No se cual es tu queja.