El Sr. Rand y donde dije digo digo diego

Tras la propuesta de privatización de RTVE. El Sr Land nos ha vendido las bondades de dicha propuesta. Devolver RTVE a los ciudadanos repartiendo una acción para cada persona mayor de edad y así como dice la propuesta de forma tetxtual, fomentar la devolución del poder al ciudadano. Echemos un ojo a la propuesta de forma textual.

PREÁMBULO

Esta propuesta lo que pretende sencilla y llanamente es la privatización de Radio Televisión Española. Pero no de cualquier forma. Automáticamente con la privatización, cada residente en España será dueño de una parte de esta televisión. Porque es suya, y desde el Centro Democrático y Social creemos profundamente en las políticas que fomenten la devolución de poder al ciudadano. Ellos son los que deben decidir y en esta dirección va la medida.

TÍTULO I. DE LA PRIVATIZACIÓN.

Artículo 1. Radio Televisión Española saldrá al mercado de valores búrsatiles con tantas acciones como habitantes mayores de 18 años tenga este país a fecha de Veinticinco de Abril de Dos mil dieciséis.
Artículo 2. Cada residente del Reino de España tendrá una acción de Radio Televisión Española.
Artículo 3. Automáticamente con su privatización cada habitante disfrutará de una acción bursátil.

DISPOSICIÓN FINAL

Esta privatización entrará en vigor al mes siguiente de su aprobación.[/b]

Al parecer esta propuesta promete, la devolución del poder a la ciudadanía, siendo éstos propietariois del ente público. Ahora bien, tras la intervención del Sr. Pepe Pito y que aquí reproduzco, el Sr. Rand contesta de forma radicalmente distinta.

Pepe Pito escribió:Fernando Abril Martorell
Sr Presidente,señorias,obviamente la presentación dada por el CDS no es más que una falacia. Queda muy bonito decir que la ciudadanía será la dueña de RTVE teniendo cada uno una acción de la misma. Pero no sé porqué sospechosamente esto se parece a los procesos de privatización de las empresas públicas de la antigua URSS. Empresas privatizadas y cuyas acciones iban a parar en manos de los trabajadores directamente, usando además el argumento dado por el CDS, ellos serían dueños de dicha empresa. Que ocurre después, empresas que van a parar a oligopolios a caudillos y a empresarios.

Además la propuesta del GPLIB no deja de ser populista por los argumentos dados anteriormente, y coja porque no recoge ciertas cuestiones que deberían tenerse presentes.

Primero quién conformará y quién escogerá a la dirección de la empresa, puesto que todo el mundo tendría una acción, como se escogería dicha dirección,... Se plantearían referéndums, o se escogería mandando un mensaje cual concurso televisivo...

Lo dicho, absurdo y demagogo. Para nuestro grupo parlamentario y para UPyD nos gustaria ver una RTVE parecida a la televisión y radio públicas británicas, donde los contenidos culturales primasen a programaciones cutres y absurdas que poco aportan.

En fin, esa es nuestra opinión.

Roberto Rand escribió:Rand, respondiendo al diputado portavoz del GP de UPyD.

Lo primero de todo, no es una falacia. Los ciudadanos tienen que disfrutar de aquello que es suyo, y RTVE no es más que la propiedad de todos los españoles por tanto deben tener una participación en la futura empresa de telecomunicaciones. Luego lo que hagan con ella es indiferente, pero de momento tienen esa opción. Y no, en España no hay dictadores ni oligarcas, porque la propia naturaleza del mercado libre lo impide de forma tajante.

La futura empresa la seguiría dirigiendo aquellos que ahora mismo lo hacen, hasta que haya un accionista/s que se haga con la mayoría de las acciones y decida lo que hay o no que hacer dentro de esa empresa para mejorarla jugandose el futuro.

El Grupo Parlamentario de UPyD últimamente está como está, y no les juzgaré por ello, solo les pido que piensen bien en esta propuesta y vean en ella una forma de mejorar, porque RTVE dejará de costarle a los españoles dinero y porque los ciudadanos -muy seguro estoy- gozarán de una mejor televisión, porque todo aquello que pasa de manos públicas a privadas mejora notablemente y lo podemos observar continuamente

Queda claro. Tras una propuesta en principio novedosa, no hay más que otro intento de pritatización clásica. Es decir el supuesto intento de devolver el poder a los ciudadanos, dándole el poder, tal como afirma el Sr.Rand es simple y llanamente falso. Y así queda comprobado.

Por parte de UPyD no hay ningún tipo de problema porque se defienda la privatización empresarial por parte de alguna agrupación política. Faltaría más. Lo que si nos molesta es promover argumentos que no tienen nada que ver con lo que se pretende realmente. A eso se le llama falta de ética, cuando no mentir directamente.

Un saludo.

Y, para hacernos picar, nos dice que nos daran una accion y, por consiguiente, dinero...

Esta gente se ha creido que los seres humanos solo somos elementos de comercio, y que solo anspiramos a tener dinero.

Santiago Mercader escribió:Y, para hacernos picar, nos dice que nos daran una accion y, por consiguiente, dinero...

Esta gente se ha creido que los seres humanos solo somos elementos de comercio, y que solo anspiramos a tener dinero.

No hay nadie más materialista que su ideología, sino mire los títulos de sus obras.

Lo dicho, UPyD se va por la deriva marxista, pese a que al principio de los tiempos eran liberales y hasta hace poco también. Reflexionen, reflexionen.

Y que conclusión saca usted señor mío de nuestra deriva marxista. ¿Me lo puede explicar?

Un saludo.

Beatriz Kosova escribió:Y que conclusión saca usted señor mío de nuestra deriva marxista. ¿Me lo puede explicar?

Un saludo.

Lo ha dejado bien claro, quiere seguir teniendo una televisión pública. Además dice que miento -cuando no es así- en el tema de devolver el poder a ciudadano, cosa que demuestra que ni keynesianos son. Nosotros queremos que el dinero de RTVE este en los bolsillos de los ciudadanos, mientras que ustedes "parece" que quieren seguir robando su dinero a través de contribuciones forzosas para mantener a este medio ruinoso.

Ahora resulta que el querer mantener lo público es de marxistas...

Máximo Escudero escribió:Ahora resulta que el querer mantener lo público es de marxistas...

Revise algunos comentarios del Sr. Pito, a ver si le parece un defensor del modelo económico del señor que estudió seis meses.

Roberto Rand escribió:

Máximo Escudero escribió:Ahora resulta que el querer mantener lo público es de marxistas...

Revise algunos comentarios del Sr. Pito, a ver si le parece un defensor del modelo económico del señor que estudió seis meses.

Como dijo Delibes "no hace falta leer el Quijote para ser un gran escritor" aprenda de ello y sea un poco más humilde, la soberbia es un pecado.

Roberto Rand escribió:

Beatriz Kosova escribió:Y que conclusión saca usted señor mío de nuestra deriva marxista. ¿Me lo puede explicar?

Un saludo.

Lo ha dejado bien claro, quiere seguir teniendo una televisión pública. Además dice que miento -cuando no es así- en el tema de devolver el poder a ciudadano, cosa que demuestra que ni keynesianos son. Nosotros queremos que el dinero de RTVE este en los bolsillos de los ciudadanos, mientras que ustedes "parece" que quieren seguir robando su dinero a través de contribuciones forzosas para mantener a este medio ruinoso.

Lo ha dicho bien claro en su intervención parlamentaria Sr. Rand, usted no quiere que la ciudadanía sea la dueña de RTVE si no un grupo empresarial. Así que ahórrese su intervención porque o bien mentía antes, o bien miente ahora. Usted dirá.

Un saludo.

[quote="Máximo Escudero"]

Roberto Rand escribió:

Máximo Escudero escribió:Ahora resulta que el querer mantener lo público es de marxistas...

Revise algunos comentarios del Sr. Pito, a ver si le parece un defensor del modelo económico del señor que estudió seis meses.

Como dijo Delibes "no hace falta leer el Quijote para ser un gran escritor" aprenda de ello y sea un poco más humilde, la soberbia es un pecado.[/quote
No es soberbia, es la realidad.

Beatriz Kosova escribió:

Roberto Rand escribió:

Beatriz Kosova escribió:Y que conclusión saca usted señor mío de nuestra deriva marxista. ¿Me lo puede explicar?

Un saludo.

Lo ha dejado bien claro, quiere seguir teniendo una televisión pública. Además dice que miento -cuando no es así- en el tema de devolver el poder a ciudadano, cosa que demuestra que ni keynesianos son. Nosotros queremos que el dinero de RTVE este en los bolsillos de los ciudadanos, mientras que ustedes "parece" que quieren seguir robando su dinero a través de contribuciones forzosas para mantener a este medio ruinoso.

Lo ha dicho bien claro en su intervención parlamentaria Sr. Rand, usted no quiere que la ciudadanía sea la dueña de RTVE si no un grupo empresarial. Así que ahórrese su intervención porque o bien mentía antes, o bien miente ahora. Usted dirá.

Un saludo.

Demagogia la justa Srta. La diferencia reside en que usted considera dueño a alguien que no se le toma en cuenta para las decisiones de la empresa y que paga las deudas forzosamente. Yo en cambio considero dueño a alguien que posee una parte de la empresa y que puede participar de manera directa en las decisiones sin contribuir forzosamente para su mantenimiento. Los ciudadanos no quieren más televisiones ruinosas, quieren que se les devuelva su dinero y ese es el camino marcado por nosotros, devolverles el poder, la capacidad de decidir LIBRE y VOLUNTARIAMENTE.

lo del CDS es vergonzoso, nos van a privatizar hasta la luz del sol

Marcos Valiente escribió:lo del CDS es vergonzoso, nos van a privatizar hasta la luz del sol

No es un recurso escaso.

Segun mi opinion, robar a los ciudadanos es quitarles lo que ellos han pagado durante años (RTVE) para darsela a una empresa.

Santiago Mercader escribió:Segun mi opinion, robar a los ciudadanos es quitarles lo que ellos han pagado durante años (RTVE) para darsela a una empresa.

Por eso se les va a dar a cada uno una accion, para que se les devuelva lo que les han robado con contribuciones forzosas.

¿Contribuciones forzosas? Con esas contribuciones forzosas usted cobra su salario, ¿No se ha plateado desprenderse de el, pues es un robo al pueblo?

La realidad no tiene nunca más de un camino:

La futura empresa la seguiría dirigiendo aquellos que ahora mismo lo hacen, hasta que haya un accionista/s que se haga con la mayoría de las acciones y decida lo que hay o no que hacer dentro de esa empresa para mejorarla jugandose el futuro.

Eso es devolver el ente al ciudadano. Seguramente ni usted se coma sus propias falsedades.


Debería ser un delito prostituir un partido honorable como lo era el CDS.


Con argumentos tan peregrinos como tacharnos de marxistas sigue usted la mejor de las espirales para cualquier político o partido que se crea demagogo.

Santiago Mercader escribió:¿Contribuciones forzosas? Con esas contribuciones forzosas usted cobra su salario, ¿No se ha plateado desprenderse de el, pues es un robo al pueblo?

No se preocupe que al igual que hizo el Sr. Ruiz-Gallardón, al final de mi carrera devolveré todo lo que he recibido.

Sr. Heras escribió:La realidad no tiene nunca más de un camino:

La futura empresa la seguiría dirigiendo aquellos que ahora mismo lo hacen, hasta que haya un accionista/s que se haga con la mayoría de las acciones y decida lo que hay o no que hacer dentro de esa empresa para mejorarla jugandose el futuro.

Eso es devolver el ente al ciudadano. Seguramente ni usted se coma sus propias falsedades.


Debería ser un delito prostituir un partido honorable como lo era el CDS.


Con argumentos tan peregrinos como tacharnos de marxistas sigue usted la mejor de las espirales para cualquier político o partido que se crea demagogo.

Si, pues podrán hacerse con RTVE. Y lo que debería ser un delito es transformar en nido del marxismo a UPyD ¿en que se diferencian ustedes y el PCE?. En nada.