Perdiendo la legitimidad

"Nosotros, los pueblos de las naciones unidas resueltos a preservar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra que dos veces durante nuestra vida ha infligido a la Humanidad sufrimientos indecibles [...] y con tales finalidades a practicar la tolerancia y a convivir en paz como buenos vecinos, a unir nuestras fuerzas para el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales, [...] hemos decidido unir nuestros esfuerzos para realizar estos designios."

Así se presenta la carta fundacional de la actual naciones Unidas, pero cabe preguntarnos ¿Ha cumplido o está cumpliendo con estos objetivos?, si miramos nuestra historia reciente podemos ver como en 1990 intervino en Kuwait ante la invasión del ejército Iraquí, intervino en Rwanda durante el año 1994 para vitar un genocidio, en 1999 para evitar el genocidio en Kosovo y en la segunda guerra del Congo... sin duda, podemos afirmar que ha cumplido por lo menos en parte, sus objetivos fundacionales, eso desde luego, si tenemos una visión influida plenamente por los medios de comunicación, pues la realidad es bien distinta.

Sin ánimo de desmontar el mito de la ONU de antes de nuestro siglo, cosa que con un poco de información bien se podría hacer, simplemente me voy a limitar a describir las dos grandes acciones íntegras en materia antiterrorista que ha llevado a cabo la ONU desde el 2001.
La primera acción internacional que realizó la ONU tuvo que ver con la actual guerra de Afganistán, una guerra que lleva más de 10 años en activo y dista mucho de terminar. Tras el atentado contra las torres gemelas perpetrado por un grupo terrorista procedente de Afganistán (el término incorrecto que se utiliza ahora es Al-Qaeda) EEUU invocó su derecho a legítima defensa para devolver el golpe a los supuestos terroristas, un derecho que únicamente se puede reclamar contra estados y que invocó contra una facción ideológica de Afganistán, los Talibanes, anteriormente financiados por ellos y sin proyección internacional. Así pues, EEUU invadión Afganistán sin permiso de la ONU, y sin recibir reprimendas de esta organización, sino con el posterior permiso otorgando el mando de la misión a una OIG manejada por EEUU y limitando la responsabilidad penal a los militares occidentales que participen en dicha guerra.

La segunda gran acción es la guerra de Iraq, una guerra fundamentada en la lucha contra el supuesto desarrollo nuclear del país, un desarrollo nuclear que no había sido demostrado y que los técnicos de la ONU, presentes en el país desde la guerra de Kuwait, desmintieron. Sin embargo, el 22 de mayo de 2003 el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó la resolución presentada para dar el poder de gobernar Iraq y de utilizar sus recursos petroleros para la reconstrucción del país a los Estados Unidos y Reino Unido. Así pues, la propia ONU abrió la posibilidad de la ocupación de Iraq.

¿Qué es lo que ha pasado? Muy sencillo, una organización fundada en el panorama político de hace más de medio siglo que no ha sabido o no le ha interesado adaptarse a la situación actual se ha convertido en un instrumento de poder en manos de EEUU y UK para lograr el “apoyo” internacional a sus fechorías.
¿Y por qué ha pasado esto? Porque el consejo de seguridad de la ONU, manejado por los cinco miembros permanentes depende totalmente de las decisiones estadounidenses e Inglesas, ya que China depende de la inversión de estos, y Rusia depende de la energía que le proveen estos, dejando únicamente independiente a Francia, que por no perder el apoyo de todos estos, se limita a aprobar todo aquello que se presenta.

Ante esto cabe una pregunta, ¿Debemos dejar que la ONU dicte las guerras que se deben abrir y las que no?¿O a aquellos a los que debe proteger y a los que no? A la vista está que estas dos grandes guerras no tenían más que el objetivo de enriquecer a las petroleras estadounidenses y situar al país en una buena zona geoestratégica para imponerse al gobierno Iraní, entre otras cosas.

Después de todo esto cabe preguntarnos ¿Dónde estaba la ONU cuando el PP invadió Aragón matando a casi un centenar de personas? ¿Dónde estaba la ONU cuando el PP contaminó pantanos Aragoneses para matar a la población? ¿Dónde estaba la ONU cuando el gobierno del PSOE con la ayuda incondicional del PP invadió el País Vasco atentando contra los propios principios constitucionales?

Y es que a muchos se les llena la boca hablando de “el dictador Chávez” y de la legitimidad de la ONU cuando los Dictadores están entre sus filas y cuando todos saben que la ONU defiende los intereses energéticos de EEUU.
Y cabría preguntarnos una última cosa, ¿qué es lo que mueve a los dos grandes partidos a llevarnos a la guerra a la mínima oportunidad?, ¿Vamos a apoyar a un gobierno que nos quiere llevar a la guerra gastando millones de euros y sacrificando miles de vidas por los intereses de las multinacionales Estadounidenses?