Miguel Escolano, Presidente del CDS: "Éste es el cambio que el partido necesitaba"

Les deseo lo mejor al CDS con sus nuevas siglas, esperando que tengan un sentido del interés general de la sociedad española, mucha suerte.

daniel salcedo escribió:Les deseo lo mejor al CDS con sus nuevas siglas, esperando que tengan un sentido del interés general de la sociedad española, mucha suerte.

Gracias, Salcedo.

Por fín el CDS sale del armario y utiliza unas siglas que nos indican que de centro y social no tiene nada.

Juan Lara escribió:Por fín el CDS sale del armario y utiliza unas siglas que nos indican que de centro y social no tiene nada.

Que eso lo diga un comunista resentido tiene hasta gracia.

Muchisima suerte y Enhorabuena.

Juan Lara escribió:Por fín el CDS sale del armario y utiliza unas siglas que nos indican que de centro y social no tiene nada.

No hay mejor política social que fomentar el empleo y la riqueza entre todos los ciudadanos, pero sobre todo entre los que menos tienen.

Si si riqueda entre todos los ciudadanos o riqueda para unos pocos ciudadanos,
Y de comunista resentido nada.
Yo al menos no desmiento que sea de izquirdas, y de izquierda revolucionaria.
El CDS decía que era de centro y resulta que es liberal. Y el liberalismo es de derechas, y el liberalismo no entiende de política social solo de riqueza monetaria.

Juan Lara escribió:Si si riqueda entre todos los ciudadanos o riqueda para unos pocos ciudadanos,
Y de comunista resentido nada.
Yo al menos no desmiento que sea de izquirdas, y de izquierda revolucionaria.
El CDS decía que era de centro y resulta que es liberal. Y el liberalismo es de derechas, y el liberalismo no entiende de política social solo de riqueza monetaria.

Falso, el liberalismo no es de derechas puesto que defiende la libertad económica y social mientras que muchos conservadores se oponen a ella solo tiene que ver al PP. El conservadurismo por tanto si lo es. Y sí el liberalismo si es el fomento de la riqueza y el bienestar, mientras que el comunismo no es más que el fomento de la pobreza y de la desdicha.

Comunismo y liberalismo son son doctrinas contrarias y si una es de izquierdas la otra es de....
Por otra parte con el comunismo como tal nadie se muere de hambre, cierto es que nadie es millonario y a lo mejor el PIB tampoco es alto, para que si lo que importan son las personas no el dinero. Pero con el liberalismo, por favor, si los paises liberales por excelencia tienen un índice de pobreza altísimo, mira Estados Unidos, por otra parte utilizan, bueno no ellos sus empresas, a los trabajadores como objetos y encima quitan los recursos al tercer mundo...
Habra los ojos

Suerte y a trabajar.

Juan Lara escribió:Comunismo y liberalismo son son doctrinas contrarias y si una es de izquierdas la otra es de....
Por otra parte con el comunismo como tal nadie se muere de hambre, cierto es que nadie es millonario y a lo mejor el PIB tampoco es alto, para que si lo que importan son las personas no el dinero. Pero con el liberalismo, por favor, si los paises liberales por excelencia tienen un índice de pobreza altísimo, mira Estados Unidos, por otra parte utilizan, bueno no ellos sus empresas, a los trabajadores como objetos y encima quitan los recursos al tercer mundo...
Habra los ojos

El porcentaje de personas por debajo de la pobreza en los Estados Unidos suele rondar entre el 13 y el 17 % siempre suele ser de los más bajos del planeta. En los países liberales de África como Botswana el 30 % de la población es pobre mientras que en países comunistas como Zimbabwe el porcentaje llega al 70 %. Es más que evidente que el liberalismo insta a una mayor riqueza y bienestar mientras que el comunismo insta a todo lo contrario.

Cuba, ecuador, Venezuela... ¿cuanto ha disminuido la pobreza y el hambre desde que gobiernan los gobiernos actuales? ya te lo digo yo, muchísimo.

¿Cuanto ha aumentado la pobreza en el mundo con las políticas cada vez más liberales? también muchísimo

Juan Lara escribió:Cuba, ecuador, Venezuela... ¿cuanto ha disminuido la pobreza y el hambre desde que gobiernan los gobiernos actuales? ya te lo digo yo, muchísimo.

¿Cuanto ha aumentado la pobreza en el mundo con las políticas cada vez más liberales? también muchísimo

Sí dígaselo a los cubanos, ecuatorianos y venezolanos que han emigrado a otros países por la situación que vivían. La pobreza no ha hecho más que aumentar en Cuba desde los años 50 -eran la 7º-8º potencia mundial- y todo ello gracias al reparto de la pobreza que ha realizado Fidel Castro. Allá donde no llega el libre mercado hay pobreza y miseria.

Cuba antes de la revolución era poco más que una colonia de Estados Unidos, donde los políticos eran títeres del imperio, las multinacinales explotaban a los trabajadores a cambio de una miseria, los mafiosos estadounidenses se instauraron ahí de forma que no eran un problema para su país y podían vivir libremente, lo que la tierra generaba (caña de azucar) lo explotaban las empresas sin repercusión en el pueblo.

Claro ahora me dirá que los indicadores macroeconómicos dicen lo contrario. Lógico, dicen lo contrario porque nos muestran la riqueza total de los países, no la forma en que está distribuída, así, en el caso de Cuba, nos mostraban mucho capital en pocas manos: políticos corruptos, multinacionales, mafiosos, caciques... pero el pueblo llano, que eran la moyoría pasando hambre.

¿Como explicas si no el triunfo de la Revolución?, si el poder estaba manejado por los ricos y además contaban a su lado con los Estados Unidos. Solo se explica con el levantamiento de los ciudadanos desconformes con esa situación, ya que, cuando Castro y los suyos desembarcaron por primera vez en Cuba para iniciar la revuelta se produjo un enfrentamiento con los militares y perdieron, pero se refujiaron en Sierra Maestra desde donde fueron ganando aliados, que no eran ni más ni menos que el pueblo que pasaba hambre.

Sobre los ecuatorianos, venezolanos y demás, yo solo te digo que mires la situación antes y despues que de los gobiernos comunistas. Ya te lo digo yo, el índice de pobreza a disminuido, hay más cobertura sanitaria y mayor escolarización.

No hay nada que decir si estos "democráticos sociales" ponen a la Cuba prerevolucionaria como ejemplo. Época de paraíso fiscal, de mafias y el pueblo en la miseria. Menos mal que llegó el comandante y mandó a parar.
El liberalismo es una peste a erradicar.