Otro golpe bajo para los trabajadores

Haber parece que algunos son cortitos,si el que paga no tiene dinero para el obrero ,como ostias va a cobrar el obrero.Primero hay que rebajar el sueldo que se le paga a dicho obrero para asi tener mas para mas personas,es pura matematica por dios.Luego a los que cobran mas de x dinero bajarle un tanto porciento .Sobre todo evitar que los funcionarios cobren descomunales cantidades ,se debe marcar un tope logico a sus funciones.Y sobre todo evitar el aumento del sueldo por un cierto tiempo hasta mejorar las cosas.Otra cosa importante es evitar que las personas sin nombrar cargos o funciones ,puedan cobrar mas de un sueldo.

Juan Marquez escribió:Haber parece que algunos son cortitos,si el que paga no tiene dinero para el obrero ,como ostias va a cobrar el obrero.Primero hay que rebajar el sueldo que se le paga a dicho obrero para asi tener mas para mas personas,es pura matematica por dios.Luego a los que cobran mas de x dinero bajarle un tanto porciento .Sobre todo evitar que los funcionarios cobren descomunales cantidades ,se debe marcar un tope logico a sus funciones.Y sobre todo evitar el aumento del sueldo por un cierto tiempo hasta mejorar las cosas.Otra cosa importante es evitar que las personas sin nombrar cargos o funciones ,puedan cobrar mas de un sueldo.

Atros mentira, el bajar sueldos no hace que los empresarios contraten mas obreros. Lo que esto hace es que un obrero deba realizar mas trabajo (el de los puestos vacantes) a cambio de menos, bajo la extorsion de un posible despido. Esto es precarizar el trabajo de manera horrorosa

Marcos Valiente escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Marcos Valiente escribió:Ayer el señor Marcos Valiente saliendo de una convención sobre el trabajo dejó las siguientes palabras:



" Una vez más este gobierno va a dar ua patada en el lugar donde la espalda pierde su nombre a los trabajadores, esto es increible, rebajar el salario minimo?, derogarlo? vamos a llevar a España hacia el siglo XVIII donde los trabajadores no tenian ni derechos laborales.

Tenemos unos sinverguenzas que solo le importan los empresarios pero estoy seguro que los trabajadores, la inmensa mayoria de esta sociedad va a responder, gracias"

Sí, y a la exclavitud, no te fastidia...

la esclavitud de los obreros bajo los empresarios

Veo que la izquierda de este país es algo analfabeta. Le recomiendo la lectura de "El sistema de la fábrica a principios del S. XIX" de Hutt, descubrirá la realidad de aquella época.

Andres Zapatero escribió:

Juan Marquez escribió:Haber parece que algunos son cortitos,si el que paga no tiene dinero para el obrero ,como ostias va a cobrar el obrero.Primero hay que rebajar el sueldo que se le paga a dicho obrero para asi tener mas para mas personas,es pura matematica por dios.Luego a los que cobran mas de x dinero bajarle un tanto porciento .Sobre todo evitar que los funcionarios cobren descomunales cantidades ,se debe marcar un tope logico a sus funciones.Y sobre todo evitar el aumento del sueldo por un cierto tiempo hasta mejorar las cosas.Otra cosa importante es evitar que las personas sin nombrar cargos o funciones ,puedan cobrar mas de un sueldo.

Atros mentira, el bajar sueldos no hace que los empresarios contraten mas obreros. Lo que esto hace es que un obrero deba realizar mas trabajo (el de los puestos vacantes) a cambio de menos, bajo la extorsion de un posible despido. Esto es precarizar el trabajo de manera horrorosa

Para que esto no ocurra creo que se debería poner ciertas medidas para proteger al trabajador ,¿no?
Medidas que favorezcan al trabajador y que haya mas controles con los empresarios ,que en ese tema le doy la razón ,muchos empresarios con estas medidas abusan el doble del trabajador y se forran a costa de ellos.
Por ello habria que sacar leyes o algo para impedir este abuso del trabajador y que todo este equilibrado.

Juan Marquez escribió:Haber parece que algunos son cortitos,si el que paga no tiene dinero para el obrero ,como ostias va a cobrar el obrero.Primero hay que rebajar el sueldo que se le paga a dicho obrero para asi tener mas para mas personas,es pura matematica por dios.Luego a los que cobran mas de x dinero bajarle un tanto porciento .Sobre todo evitar que los funcionarios cobren descomunales cantidades ,se debe marcar un tope logico a sus funciones.Y sobre todo evitar el aumento del sueldo por un cierto tiempo hasta mejorar las cosas.Otra cosa importante es evitar que las personas sin nombrar cargos o funciones ,puedan cobrar mas de un sueldo.

Si tu bajas el suelo a los obreros, la inmensa mayoría, estos consumirán menos y por lo tanto seguiremos como estamos, son las leyes de su mercado. ¿por que no hacer que aquellos empresarios que ganan mucho paguen más al estado? de forma que así alla una mayor distribución.

Juan Lara escribió:

Juan Marquez escribió:Haber parece que algunos son cortitos,si el que paga no tiene dinero para el obrero ,como ostias va a cobrar el obrero.Primero hay que rebajar el sueldo que se le paga a dicho obrero para asi tener mas para mas personas,es pura matematica por dios.Luego a los que cobran mas de x dinero bajarle un tanto porciento .Sobre todo evitar que los funcionarios cobren descomunales cantidades ,se debe marcar un tope logico a sus funciones.Y sobre todo evitar el aumento del sueldo por un cierto tiempo hasta mejorar las cosas.Otra cosa importante es evitar que las personas sin nombrar cargos o funciones ,puedan cobrar mas de un sueldo.

Si tu bajas el suelo a los obreros, la inmensa mayoría, estos consumirán menos y por lo tanto seguiremos como estamos, son las leyes de su mercado. ¿por que no hacer que aquellos empresarios que ganan mucho paguen más al estado? de forma que así alla una mayor distribución.

La medida que usted menciona me parece muy bien .Otra cosa que me parecería bien aparte de que se le bajase algo los sueldos a los obreros ,es que se le subiese el minimo ,que hay muchos explotadores que se acojen al minimo sueldo.Que cada oficio tenga un minimo razonable.Sobre todo hacer incapie a lo que usted a comentado ,al que mas gane ,mas se le hace pagar a hacienda.

Sr Lara me gusta su manera de pensar sobre la economía.Tiene usted grandes ideas que podrian ayudar a este pais.

Sr. Heras escribió:Nuevamente se repite la historia, los partidos en el poder boicotean el trabajo anterior y viceversa.

Sin duda, es evidente el advenimiento tarde o temprano de la tercera vía que rompa con tal despropósito.

Es difícil entender como un gobernante puede decir al trabajador de a pie, voy a rebajarte el SMI en la mitad, esto lo ejerzo para estimular el empleo por recomendación del empresario, mi amigo.


Difícil toro lidian ustedes.

No, la rebaja del SMI no reduciría el sueldo de los obreros, pues sería de necios pensar que la población gana lo que marca el SMI. Lo que sí haría es que todos aquellos trabajos que necesitan empleados que ganen por debajo del SMI vuelvan al mercado laboral, consiguiéndose una rebaja del paro.

Juan Marquez escribió:Sr Lara me gusta su manera de pensar sobre la economía.Tiene usted grandes ideas que podrian ayudar a este pais.

Miguel Huerta de Soto, militante liberal

¿Qué será lo próximo su afiliación al círculo anticapitalista? De libro de ciencia de ficción lo que ocurre en el PP.

Roberto Rand escribió:

Sr. Heras escribió:Nuevamente se repite la historia, los partidos en el poder boicotean el trabajo anterior y viceversa.

Sin duda, es evidente el advenimiento tarde o temprano de la tercera vía que rompa con tal despropósito.

Es difícil entender como un gobernante puede decir al trabajador de a pie, voy a rebajarte el SMI en la mitad, esto lo ejerzo para estimular el empleo por recomendación del empresario, mi amigo.


Difícil toro lidian ustedes.

No, la rebaja del SMI no reduciría el sueldo de los obreros, pues sería de necios pensar que la población gana lo que marca el SMI. Lo que sí haría es que todos aquellos trabajos que necesitan empleados que ganen por debajo del SMI vuelvan al mercado laboral, consiguiéndose un rebaja del paro.

Esa prodria ser una gran medida para solucionar el paro.

la derecha como siempre defendidendo sus intereses empresariales, quieren rebajar un smi que ya de por si es demasiado bajo

Juan Marquez escribió:

Roberto Rand escribió:

Sr. Heras escribió:Nuevamente se repite la historia, los partidos en el poder boicotean el trabajo anterior y viceversa.

Sin duda, es evidente el advenimiento tarde o temprano de la tercera vía que rompa con tal despropósito.

Es difícil entender como un gobernante puede decir al trabajador de a pie, voy a rebajarte el SMI en la mitad, esto lo ejerzo para estimular el empleo por recomendación del empresario, mi amigo.


Difícil toro lidian ustedes.

No, la rebaja del SMI no reduciría el sueldo de los obreros, pues sería de necios pensar que la población gana lo que marca el SMI. Lo que sí haría es que todos aquellos trabajos que necesitan empleados que ganen por debajo del SMI vuelvan al mercado laboral, consiguiéndose un rebaja del paro.

Esa prodria ser una gran medida para solucionar el paro.

lo unico que va a pasar es que nuestros ciudadanos trabajarian 40 horas semanales por unos miseros 400€ al mes, eso es lo que quiere cds y el PP, rebajar la calidad de vida de nuestra población

Marcos Valiente escribió:

Juan Marquez escribió:

Roberto Rand escribió:

Sr. Heras escribió:Nuevamente se repite la historia, los partidos en el poder boicotean el trabajo anterior y viceversa.

Sin duda, es evidente el advenimiento tarde o temprano de la tercera vía que rompa con tal despropósito.

Es difícil entender como un gobernante puede decir al trabajador de a pie, voy a rebajarte el SMI en la mitad, esto lo ejerzo para estimular el empleo por recomendación del empresario, mi amigo.


Difícil toro lidian ustedes.

No, la rebaja del SMI no reduciría el sueldo de los obreros, pues sería de necios pensar que la población gana lo que marca el SMI. Lo que sí haría es que todos aquellos trabajos que necesitan empleados que ganen por debajo del SMI vuelvan al mercado laboral, consiguiéndose un rebaja del paro.

Esa prodria ser una gran medida para solucionar el paro.

lo unico que va a pasar es que nuestros ciudadanos trabajarian 40 horas semanales por unos miseros 400€ al mes, eso es lo que quiere cds y el PP, rebajar la calidad de vida de nuestra población

Disculpe caballero ,creo que podemos preguntarle a los ciudadanos que que prefieren ,tener un trabajo poco decente pero que almenos ganan algo para comer o estar en la calle sin trabajo ni ayudas.Creo que desde mi punto de vista habra gente que le venga bien esos 400 € ,almenos familias que estan en las ultimas podran tener algo para subsistir.Pero por lo visto ,usted prefiere que esas personas no ganen algo para poder susbsistir y dedicarse mas a mejorar sobre papel la supuesta vida de la gente.Dediquemosnos a bucar soluciones tanjibles como esta propuesta por el Sr Roberto Rand ,que a debatir sin dar mientras alguna solucion a aquellas personas que no tienen ni para comer.

Marcos Valiente escribió:

Juan Marquez escribió:

Roberto Rand escribió:

Sr. Heras escribió:Nuevamente se repite la historia, los partidos en el poder boicotean el trabajo anterior y viceversa.

Sin duda, es evidente el advenimiento tarde o temprano de la tercera vía que rompa con tal despropósito.

Es difícil entender como un gobernante puede decir al trabajador de a pie, voy a rebajarte el SMI en la mitad, esto lo ejerzo para estimular el empleo por recomendación del empresario, mi amigo.


Difícil toro lidian ustedes.

No, la rebaja del SMI no reduciría el sueldo de los obreros, pues sería de necios pensar que la población gana lo que marca el SMI. Lo que sí haría es que todos aquellos trabajos que necesitan empleados que ganen por debajo del SMI vuelvan al mercado laboral, consiguiéndose un rebaja del paro.

Esa prodria ser una gran medida para solucionar el paro.

lo unico que va a pasar es que nuestros ciudadanos trabajarian 40 horas semanales por unos miseros 400€ al mes, eso es lo que quiere cds y el PP, rebajar la calidad de vida de nuestra población

Eso es demagogia, así que trate de argumentar no de decir mentiras.

Marcos Valiente escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Marcos Valiente escribió:Ayer el señor Marcos Valiente saliendo de una convención sobre el trabajo dejó las siguientes palabras:



" Una vez más este gobierno va a dar ua patada en el lugar donde la espalda pierde su nombre a los trabajadores, esto es increible, rebajar el salario minimo?, derogarlo? vamos a llevar a España hacia el siglo XVIII donde los trabajadores no tenian ni derechos laborales.

Tenemos unos sinverguenzas que solo le importan los empresarios pero estoy seguro que los trabajadores, la inmensa mayoria de esta sociedad va a responder, gracias"

Sí, y a la exclavitud, no te fastidia...

la esclavitud de los obreros bajo los empresarios

Jjajajjajajajajajajajjajajaaaja, me parto con usted, jajajajajajajjajaja

Sr Roberto Rand en lugar de calificar la opinión de los demás ya podría usted dar alguna solución.Calificar a los demás es muy fácil pero no tanto a la hora de dar alguna solución , al menos otros intentan dar alguna opinión o dar alguna solución.¿hasta ahora usted que a hecho?

Al parecer, entre los partidos gobernantes no se entienden y solo sirven para destruir lo que el anterior hizo y construir sin consenso, algo que despues sera nuevamente destruido.

Esta claro que este sistema nos llevara a una ruina.

No se como le pueden decir a los trabajadores que les reduciran la igualdad que tanto les costo conseguir, en vez, por ejemplo de educir las horas laborales, bajar la edad de jubilacion o subir la edad de educacion obligatoria, pero no, eso no beneficia a los amigos de la barra, no?

Yo no estoy contra los empresarios, que quede claro, pero tampoco, puedo estar en contra de la mayoria de las personas que tambien son fuente de riqueza para todos. Esta claro que nos nos entenderemos asi.

Estoy de acuerdo con usted Sr Salas ,deberíamos poner una solución a este tema y dejar de pelearnos por asuntos personales.El pueblo necesita una solución y la necesita yá,no es momento de peleas ,es momento de solucionar esta situación.