Re: ]Rusia y Francia abogan por una región sin armas nucleares en Oriente Medio

Miér 5 Mayo 2010 - 16:58

Carlo Salinas escribió:porque se lo preguntas andres, ya sabes que ellos prefieron los gulags, los muertos de hambre y los zombies del estado, ese es su fascismo personal

Sí, luego les encanta llenarse la boca con palabras características de la democracia como libertad.

Miér 5 Mayo 2010 - 16:59

Andrés González Martín escribió:

antonio ulianov escribió:

Andrés González Martín escribió:

antonio ulianov escribió:

Jaime Rambo escribió:Nosotros no tenemos armas nucleares. De gracias de que ya no utilizamos las de racimo.

Respondiendo al Sr Ulianov; los países democráticos sí tienen derecho a tener armas nucleares, como medida disuasoria contra aquellos países que no son democráticos.

Yo estoy seguro al 100% de que ni EEUU o Rusia utilizaran sendos arsenales nucleares sin una razón de peso.

No obstante, países como Irán son perfectamente capaces de emplear estas armas por motivos totalmente anti-racionales: religiosos, problemas mentales...

Los países democráticos?? Rusia es democrática?? Un país donde el pucherazo es lo más habitual en época de elecciones...

¿Le parecía más democrático cuando los comunistas estaban en el cargo?

Pues sí

Me arrodillo ante sus palabras.

¿Más democrática la URSS que la actual Rusia? Sin duda, esto no es más que una dictadura de Putin y Medvédev... Es completamente incomprensible como un Gobierno tan incompetente en comparación con la época soviética, puede ser elegido con más de un 70% de los votos... Es una dictadura disfrazada de Democracia

Miér 5 Mayo 2010 - 17:03

antonio ulianov escribió:

Andrés González Martín escribió:

antonio ulianov escribió:

Andrés González Martín escribió:

antonio ulianov escribió:

Jaime Rambo escribió:Nosotros no tenemos armas nucleares. De gracias de que ya no utilizamos las de racimo.

Respondiendo al Sr Ulianov; los países democráticos sí tienen derecho a tener armas nucleares, como medida disuasoria contra aquellos países que no son democráticos.

Yo estoy seguro al 100% de que ni EEUU o Rusia utilizaran sendos arsenales nucleares sin una razón de peso.

No obstante, países como Irán son perfectamente capaces de emplear estas armas por motivos totalmente anti-racionales: religiosos, problemas mentales...

Los países democráticos?? Rusia es democrática?? Un país donde el pucherazo es lo más habitual en época de elecciones...

¿Le parecía más democrático cuando los comunistas estaban en el cargo?

Pues sí

Me arrodillo ante sus palabras.

¿Más democrática la URSS que la actual Rusia? Sin duda, esto no es más que una dictadura de Putin y Medvédev... Es completamente incomprensible como un Gobierno tan incompetente en comparación con la época soviética, puede ser elegido con más de un 70% de los votos... Es una dictadura disfrazada de Democracia

En Rusia gobierna quienes los rusos han decidido, ustedes a todo lo que no sea comunista lo llaman dictadura disfrazada de democracia. Quienes gobernaban la URSS no fueron elegidos por los rusos, fueron puesto en los cargos a base de revoluciones y quienes se opusieron fueron asesinados; esa es la verdadera dictadura.

Miér 5 Mayo 2010 - 17:06

Andrés González Martín escribió:

antonio ulianov escribió:

Andrés González Martín escribió:

antonio ulianov escribió:

Andrés González Martín escribió:

antonio ulianov escribió:

Jaime Rambo escribió:Nosotros no tenemos armas nucleares. De gracias de que ya no utilizamos las de racimo.

Respondiendo al Sr Ulianov; los países democráticos sí tienen derecho a tener armas nucleares, como medida disuasoria contra aquellos países que no son democráticos.

Yo estoy seguro al 100% de que ni EEUU o Rusia utilizaran sendos arsenales nucleares sin una razón de peso.

No obstante, países como Irán son perfectamente capaces de emplear estas armas por motivos totalmente anti-racionales: religiosos, problemas mentales...

Los países democráticos?? Rusia es democrática?? Un país donde el pucherazo es lo más habitual en época de elecciones...

¿Le parecía más democrático cuando los comunistas estaban en el cargo?

Pues sí

Me arrodillo ante sus palabras.

¿Más democrática la URSS que la actual Rusia? Sin duda, esto no es más que una dictadura de Putin y Medvédev... Es completamente incomprensible como un Gobierno tan incompetente en comparación con la época soviética, puede ser elegido con más de un 70% de los votos... Es una dictadura disfrazada de Democracia

En Rusia gobierna quienes los rusos han decidido, ustedes a todo lo que no sea comunista lo llaman dictadura disfrazada de democracia. Quienes gobernaban la URSS no fueron elegidos por los rusos, fueron puesto en los cargos a base de revoluciones y quienes se opusieron fueron asesinados; esa es la verdadera dictadura.

¿Elegidos por los rusos? ¿Cree usted que Medvédev ha sido elegido por los rusos? Medvédev ha sido elegido por las mafias que se encargan de manipular los resultados electorales por ello incluso un régimen como la URSS en el que sólo había un partido, el PCUS, es más "democrático" que la actual Rusia...

Miér 5 Mayo 2010 - 17:17

antonio ulianov escribió:

Andrés González Martín escribió:

antonio ulianov escribió:

Andrés González Martín escribió:

antonio ulianov escribió:

Andrés González Martín escribió:

antonio ulianov escribió:

Jaime Rambo escribió:Nosotros no tenemos armas nucleares. De gracias de que ya no utilizamos las de racimo.

Respondiendo al Sr Ulianov; los países democráticos sí tienen derecho a tener armas nucleares, como medida disuasoria contra aquellos países que no son democráticos.

Yo estoy seguro al 100% de que ni EEUU o Rusia utilizaran sendos arsenales nucleares sin una razón de peso.

No obstante, países como Irán son perfectamente capaces de emplear estas armas por motivos totalmente anti-racionales: religiosos, problemas mentales...

Los países democráticos?? Rusia es democrática?? Un país donde el pucherazo es lo más habitual en época de elecciones...

¿Le parecía más democrático cuando los comunistas estaban en el cargo?

Pues sí

Me arrodillo ante sus palabras.

¿Más democrática la URSS que la actual Rusia? Sin duda, esto no es más que una dictadura de Putin y Medvédev... Es completamente incomprensible como un Gobierno tan incompetente en comparación con la época soviética, puede ser elegido con más de un 70% de los votos... Es una dictadura disfrazada de Democracia

En Rusia gobierna quienes los rusos han decidido, ustedes a todo lo que no sea comunista lo llaman dictadura disfrazada de democracia. Quienes gobernaban la URSS no fueron elegidos por los rusos, fueron puesto en los cargos a base de revoluciones y quienes se opusieron fueron asesinados; esa es la verdadera dictadura.

¿Elegidos por los rusos? ¿Cree usted que Medvédev ha sido elegido por los rusos? Medvédev ha sido elegido por las mafias que se encargan de manipular los resultados electorales por ello incluso un régimen como la URSS en el que sólo había un partido, el PCUS, es más "democrático" que la actual Rusia...

Es curioso ver como ustedes pretenden poner de ejemplo a la URSS para hablar sobre democracia. El comunismo jamás ha representado a la democracia y Mendevédev es un presidente elegido democráticamente por los rusos tan lícito como lo fue Putin.

Miér 5 Mayo 2010 - 17:21

Exacto... tan lícito como lo fue Putin. Es decir: NADA

Manipular los resultados de unas elecciones es incluso más antidemocrático que permitir que sólo se pueda presentar un partido a éstas

Miér 5 Mayo 2010 - 17:55

tiene usted alguna prueba de ese pucherazo? si tiene las pruebas presentelas .

Miér 5 Mayo 2010 - 18:11

Señores, este debate no es sobre la democracia rusa, este debate no es sobre el estado ruso bolchevique asiático y antioccidental que amenazó a nuestra civilización occidental cristiana hace muchos años atrás. Este debate es sobre la decisión de Rusia y Francia, la cual es plena hipocresía, a mi parecer.

Las armas son necesarias en el mundo, lamentablemente, la guerra es inalienable al hombre, el hombre siempre ha luchado y desde luego este mundo es una continua lucha por la supervivencia desde sus inicios.

Ahora bien, unas cosas son las armas convencionales, que sirven a humanos para atacar humanos y otra cosa son las armas nucleares, que atacan a los humanos que se intentan atacar e indirectamente ataca a los que no se intentan dañar, es más, está comprobado científicamente que las armas nucleares destruyen el planeta.

Pero debemos señalar que este es un acto de hipocresía por parte de Rusia y de Francia, que indiferentemente de ser democracias o lo que sea, contienen armas nucleares. Sí es cierto que tienen más peligro las armas nucleares en oriente medio que en los países occidentales, pero... sobran, TODOS deben rechazarlas y hacer que desaparezcan de la faz de la tierra.

Dicho esto, sugiero que dejen sus temas sobre la legitimidad del actual gobierno ruso para otro momento, o para otro lugar.

Miér 5 Mayo 2010 - 18:53

Quisiera recordar que hasta ahora el único país en usar armas nucleares (y biológicas, tan peligrosas como las nucleares) ha sido un país de "moral occidental".

Miér 5 Mayo 2010 - 19:56

Es muy cómodo juzgar desde su perspectiva -poco informada- actual un hecho que ocurrió hace casi 80 años. dentro de unas circunstancias muy muy peculiares. No estoy intentando iniciar, ni mucho menos, un debate sobre el uso de armas nucleares contra objetivos reales; pero ese ejemplo es rastrero y muy patético.

Miér 5 Mayo 2010 - 19:59

Es el ejemplo de lo que podría volver a pasar. Recuerde eso señor Rambo: si hay armas es posible usarlas.

Y por cierto, desde el PSOE bajo ningún concepto ni circunstancias muy muy peculiares aceptaremos el uso de armas nucleares.

Miér 5 Mayo 2010 - 20:36

Pablo Casado

Todos los miembros de la OTAN, incluida nuestra nación, naturalmente, tienen el derecho como países democráticos a tener el armamento necesario para la defensa de los intereses de la democracia y la libertad. Países como Cuba, Venezuela o Irán, no tienen ese derecho, porque sus intereses no son democráticos, sino dictatoriales y claramente belicos.

Miér 5 Mayo 2010 - 20:39

Señor Casado, comprendo su posición y puedo llegar a compartirla; pero le pido que no mienta, ¿Cuáles han sido los países que han iniciado las guerras 10 años atrás?

Ya le digo, me da igual que el país sea democrático o dictatorial: no estaremos jamás a favor de ninguna guerra.

Miér 5 Mayo 2010 - 20:41

Santiago Mercader escribió:Señor Casado, comprendo su posición y puedo llegar a compartirla; pero le pido que no mienta, ¿Cuáles han sido los países que han iniciado las guerras 10 años atrás?

Ya le digo, me da igual que el país sea democrático o dictatorial: no estaremos jamás a favor de ninguna guerra.

Pablo Casado

Memoria histórica, Mercader, eso que tanto le gusta al PSOE, haga memoria y vea lo que hizo o no el PSOE y luego, solo luego, hable, que sino hace el ridiculo.

Miér 5 Mayo 2010 - 20:53

Carlo Salinas escribió:tiene usted alguna prueba de ese pucherazo? si tiene las pruebas presentelas .

Sí, tienen la prueba de que no son comunistas y por ese motivo ya no es lícito.

Miér 5 Mayo 2010 - 21:19

El pp lo arreglaria todo como lo arregó en la guerra ilegal de Irak

Miér 5 Mayo 2010 - 21:26

jorge parandreu escribió:El pp lo arreglaria todo como lo arregó en la guerra ilegal de Irak

¿A qué viene eso?

Miér 5 Mayo 2010 - 21:28

Pregúnteselo al pp

Miér 5 Mayo 2010 - 21:29

jorge parandreu escribió:Pregúnteselo al pp

No tengo que preguntar nada, se lo pregunto a usted.

Miér 5 Mayo 2010 - 22:05

pues la respuesta a sus inquietudes las tiene el pp