EnA requiere la colaboración de las organizaciones ecologistas para paralizar el Plan de Carreteras de la CAM

Desde Ecologistas en Acción nos pusimos a trabajar para parar el Plan de Carreteras de la CAM desde el momento en que tuvimos conocimiento de el y realizamos el correspondiente estudio. Ya hemos realizado dos concentraciones, una manifestación y una campaña para informar a los ciudadanos. Hemos intercambiado impresiones muy brevemente -esperamos hacerlo más a fondo- con el Presidente de la CAM. Pero no es suficiente.

Sabemos que cuantos más seamos mejor. Estamos esperando a que otras organizaciones ecologistas que actúan en la región se pongan en contacto con nosotros para empezar a trabajar juntos, pero ya llevamos demasiado tiempo esperando y no vemos movimiento alguno de estas organizaciones, así que hacemos un llamado público para que se pongan en contacto con nosotros y colaboren para que entre todos consigamos paralizar el Plan de Carreteras.

Miguel Gomez, Portavoz de Ecologistas en Acción

El Plan de carreteras aun no tuve oportunidad de verlo, pero debe tener un estudio de impacto ambiental y social no? o sea, debe ser con planes de desarrollo sustentable, por lo que no entiendo el sentido. EnA realizo un estudio? porque sino la marcha no tiene fundamentos.

Maximiliano Salas escribió:El Plan de carreteras aun no tuve oportunidad de verlo, pero debe tener un estudio de impacto ambiental y social no? o sea, debe ser con planes de desarrollo sustentable, por lo que no entiendo el sentido. EnA realizo un estudio? porque sino la marcha no tiene fundamentos.

Ya he preguntado si se ha exo ese estudio y me han contestado que si. Porfavor Sr. Salas lea antes de hablar.

y que a dado ese estudio? si esta bien emplazado no tienen porque hablar. Ademas, hay que comparar con el estudio del Gobierno.

Maximiliano Salas escribió:y que a dado ese estudio? si esta bien emplazado no tienen porque hablar. Ademas, hay que comparar con el estudio del Gobierno.

Eso ya nolose.

que si ese estuio dio un impacto minimo, parcial y reversible, por ej, no habria problemas pero si difiere del que elaboro el Gobierno empezara el dabate. Por ahora la marcha no tiene sentido.

Maximiliano Salas escribió:que si ese estuio dio un impacto minimo, parcial y reversible, por ej, no habria problemas pero si difiere del que elaboro el Gobierno empezara el dabate. Por ahora la marcha no tiene sentido.

No entiendo, y ¿pq no tiene sentido?

Las conclusiones a las que llegó EnA se encuentran publicadas desde hace tiempo:

https://politicaxxi.forosactivos.net/medios-politicos-y-sociales-f54/la-hoja-ena-t1662.htm

Parece ser que el estudio que debería haber hecho la CAM o no se realizó o fue manipulado por el Consejero de Medio Ambiente, que engañó supuestamente al presidente porque tenía un "exceso de trabajo".

EnA sigue esperando noticias de otras organizaciones.

Esto tiene algun aval cientifico o esta sujeto a conjeturas y supocisiones?

No entiendo nada, ¿que ha pasado?

Maximiliano Salas escribió:Esto tiene algun aval cientifico o esta sujeto a conjeturas y supocisiones?

¿Aval científico? Estamos hablando de cosas físicas. Una autopista que pasa por una zona protegida afecta si o si al ecosistema de la zona.

Miguel Gomez escribió:

Maximiliano Salas escribió:Esto tiene algun aval cientifico o esta sujeto a conjeturas y supocisiones?

¿Aval científico? Estamos hablando de cosas físicas. Una autopista que pasa por una zona protegida afecta si o si al ecosistema de la zona.

Y bien , que ¿propuestas alternativas ofrecen ustedes?

PD. He de decir que me emociono su carta Gómez. Aún queda buen hacer en el PCE y eso me alegra enormemente.


Un saludo.

Debemos tener claro una cosa señores. El medio ambiente no es un trozo de plastilina que se deforma y se forma al antojo de un crio ansioso por jugar. El medio ambiente no entiende de daños parciales, minimos o reversibles, todo daño que le hagamos al medio ambiente nos lo hacemos a nosotros mismos. ¿medidas alternativas? llegaran, pero ante todo debemos tener muy claro que la construccion de esa autopista es una berración y no debe llevarse a cabo, por que el medio ambiente somos todos, no se les olvide que dependemos del planeta muchisimo mas de lo que el depende de nosotros. No creo que ustedes, muy señores mios, destruyan y dañen su vivienda ¿no?. Pues el planeta donde vivimos es nuestra "vivienda" y debemos cuidarla ya que dependemos de ella para seguir viviendo.

un cordial saludo a todos

A veces parece que hablamos a las paredes. En el mismo "informe" de denuncia se da una alternativa en el primer caso, y en el segundo caso se pide que sea retirado totalmente ya que no responde a necesidades reales.

Miguel, ¿le importaria decirme dond puedo encontrar dicho informe de denuncia? gracias

Haremos nuestro propio estudio en el ministerio que, al fín y al cabo, somos nosotros los que tenemos potestad de bloquear el plan si lo consideramos adecuado.

Víctor Expósito escribió:Haremos nuestro propio estudio en el ministerio que, al fín y al cabo, somos nosotros los que tenemos potestad de bloquear el plan si lo consideramos adecuado.

Dudo mucho, que usted, pueda hacer eso. Tanto las infraestructuras como el medioambiente son ambas competencias transferidas al gobierno de Madrid, y en el que no puede actuar el Gobierno de España. Si es así, tiene que hacerlo mediante los Tribunales. Yo no lo desearía, pero si es necesario, señor Expósito, que nos veamos en los juzgados, será así.

Creo que crear discusiones politicas sobre quien debe actuar o no es un fallo garrafal. Está en juego el medio ambiente y veo logico que si la autoridad competente no mueve un dedo el ministerio tome cartas en el asunto. señor Arribas, es muy logico que si ustedes no mueven un dedo protestemos, usted ostenta un cargo del que debe ser consciente y la responsabilidad que conlleva. Cuidar de nuestro país, sea en Madrid, Andalucia o Galicia es competencia de todos los españoles, no solo de usted. La lucha entre partidos en estos casos no lleva a ninguna parte asi que no me sea usted tan extremista.

un cordial saludo

Alvaro Villa Perez escribió:Creo que crear discusiones politicas sobre quien debe actuar o no es un fallo garrafal. Está en juego el medio ambiente y veo logico que si la autoridad competente no mueve un dedo el ministerio tome cartas en el asunto. señor Arribas, es muy logico que si ustedes no mueven un dedo protestemos, usted ostenta un cargo del que debe ser consciente y la responsabilidad que conlleva. Cuidar de nuestro país, sea en Madrid, Andalucia o Galicia es competencia de todos los españoles, no solo de usted. La lucha entre partidos en estos casos no lleva a ninguna parte asi que no me sea usted tan extremista.

un cordial saludo

¿sabe acaso de lo que está hablando?
¿sabe en que consiste el Plan de Carreteras de la CAM?
¿sabe cual es el plan alternativo de los ecologistas?
¿sabe que el proyecto ya ha sido aprobado por la Asamblea de Madrid?

No es lucha de partidos, por mucho que usted piensa. Eso demuestra que solo ataca por ver un logo, en este caso del PP.

no me mal interprete por favor, veo mal su aguerrida lucha al igual que veo mal que el ministerio intente tomar decisiones sin si apoyo, no me tome por un radical, si se en que consite el plan, se las alternativas, se que ha sido votado en la comunidad madrileña, asi porfavor no me tome por inepto. Aunque usted no lo crea solo quiero el consenso para que asi nos vaya mejor a todos

un saludo y por favor no me tome por tonto