La Hoja (EnA)

Ante el Plan de Carreteras de la Comunidad de Madrid, Ecologistas en Acción comunica a la opinión pública:

Respecto a la duplicación de la carretera M-404, tramo a-5 a M-407.
Esta carretera que quieren convertir en una verdadera autopista atraviesa el valle del arroyo de La Cañada de Valdemoro. En el tramo Valdemoro-Cienpozuelos, la M-404 atraviesa una zona protegida incluida en la Red Natura 2000 y catalogada como ZEPA (Zona de Especial Protección para las Aves) y LIC (Lugar de Interés Comunitario) al albergar hábitats prioritarios de conversación para la Unión Europea. Por ello, Ecologistas en Acción propone dos recorridos alternativos que producirían un daño mucho menor: la posibilidad de desdoblar la carretera por el actual trazado hasta la M-307 o rodear el municipio de Ciempozuelos por el Sur.

Ecologistas en Acción también advierte de las afecciones en el cercano término municipal de Torrejón de Velasco donde dañará de forma muy grave un espacio de interés ambiental como es la IBA (Área Importante para las Aves) “Torrejón de Velasco-Secanos de Valdemoro”

Desde EnA avisamos que de iniciarse esta obra con el trazado previsto ambos espacios quedarán afectados de forma irreversible. Con ello, la Comunidad de Madrid tendrá carta blanca para el desarrollo urbanístico de toda la zona. Aprovechamos para exigir como ya vienen haciendo desde años atrás los vecinos de Valdemoro que estos espacios se integren en el Parque Regional del Suroeste.

Respecto a la duplicación de la carretera M-600, tramo M-503 a A-5.
Esta carretera atraviesa un encinar protegido entre la rotonda de desvío a Villanueva de la Cañada y pasada la rotonda de desvío a Colmenarejo. Ecologistas en Acción considera que el objetivo principal de este desdoblamiento es facilitar la posterior urbanización de la zona.

Con una extensión de ocho kilómetros, las obras afectarían especialmente al sur del término de Valdemorillo, donde atravesarían terrenos clasificados como especialmente protegidos por su interés agropecuario y paisajístico, además del ya mencionado encinar preservado. La zona sur de este municipio es un corredor natural de primera magnitud que conecta dos de las zonas de mayor biodiversidad de la Comunidad de Madrid: el Parque Regional del Curso Medio del río Guadarrama y su Entorno y la ZEPA (Zona de Especial Protección para las Aves) de los Encinares de los ríos Alberche y Cofio

El desdoblamiento de la M-600 produciría además unos niveles de ruido insoportables en las urbanizaciones situadas junto a la carretera (Mirador del Romero, Puentelasierra, SAUs 4 y 5, Pino Alto y los dos cámpings del municipio)

A juicio de Ecologistas en Acción, el desdoblamiento del tramo propuesto no puede justificarse con el volumen de tráfico actual. La solución a los actuales problemas de circulación –que se producen principalmente en el área de Villanueva del Pardillo como consecuencia de un crecimiento desmesurado- se solucionarían con una mejora sustancial de los medios de transporte públicos que han empeorado en los últimos años.

Asimismo, desde Ecologistas en Acción exigimos más información el nuevo trazado de la carretera M-104.

El Gobierno de la Comunidad de Madrid compuesto por el PP y UPyD ha demostrado que el medio ambiente le interesa muy poco. No sólo no les importa la destrucción de nuestra naturaleza si no que además el Presidente de la CAM, Sergio Arribas, miente al afirmar textualmente que “La consejería de Medio Ambiente, y el consejero Juan Rodríguez, abrió un estudio, donde se determinó que no había ningún problema de impacto, ni en fauna ni en flora”.

https://politicaxxi.forosactivos.net/asamblea-de-madrid-f15/transportes-proyectos-carreteras-gpp-t1215.htm

Tampoco aprueban los partidos de la oposición. PSOE y PCE no han mostrado interés por el impacto medioambiental, a IR sólo le ha preocupado cuando se someterá a votación y los demás partidos de momento ni siquiera se han dignado a expresarse. El único partido que ha preguntado si se había contado con el impacto medioambiental ha sido Nuevo Centro, si bien parece que han quedado satisfechos con la confirmación, falsa como ya hemos demostrado, del presidente de la CAM.

Desde Ecologistas en Acción avisamos que de no rectificar el plan para que sea respetuoso con el medio ambiente interpondremos denuncias en los tribunales españoles y europeos, y saldremos a la calle junto con miles de madrileños para dejar claro que no estamos dispuestos a que nuestro futuro sea destruido por los gobernantes de turno. Asimismo, hacemos un llamamiento a los partidos de la oposición para que rectifiquen su postura y apoyen las próximas movilizaciones que Ecologistas en Acción llevará a cabo.

Miguel Gómez, Portavoz de Ecologistas en Acción

Hoy nos ha llegado la noticia de que el consejero de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid, Juan Rodriguez, ha presentado su dimisión porque se encuentra "saturado de trabajo". Debe ser por eso que no dedicó ni un sólo minuto al estudio de impacto medioambiental que debería haber hecho sobre el Plan de Carreteras de la CAM.

Desde Ecologistas en Acción nos alegramos de esta dimisión y pedimos al presidente de la CAM, Sergio Arribas, que esta vez proponga a alguien más preparado y mas honrado para el puesto de consejero de medio ambiente. La naturaleza madrileña es rica y diversa, a pesar de que pueda parecer lo contrario a simple vista, y se merece un especial cuidado y atención.

Miguel Gomez, Portavoz de Ecologistas en Acción

Carta abierta de Miguel Gomez al Sr.Heras

Ecologistas en Acción es una organización independiente de cualquier partido político o cualquier otro tipo de organización. Es cierto que en la actualidad, bastantes miembros pertenecen al PCE, pero también al PRG, a IR, al PNSE y miembros que no pertenecen a ningún partido político. Se da la casualidad de que hasta el momento, no hemos recibido ninguna solicitud de alguien que pertenezca a UPyD, pero no creemos que eso signifique que a su partido no le interese proteger y cuidar el medio ambiente, así que esperamos su afiliación y que empecemos a trabajar juntos.

Yo, como miembro del PCE, tengo mis ideas, pero EnA es una organización democrática basada en participación de todos sus afiliados, como podrá comprobar próximamente cuando se den a conocer los estatutos de la organización. Por lo tanto ni yo ni nadie puede imponer sus ideas o las de su partido político al resto de la organización.

Usted se dedica a decir que EnA es una organización politizada cada vez que interviene en un “debate” con nosotros. Tengo la plena confianza en que es usted capaz de debatir sin la necesidad de caer en la descalificación gratuita del contrario. Al menos, eso es lo que dice representar su partido. Espero que me lo demuestre próximamente.

Todo esto ha venido por el informe que ha realizado EnA sobre el Plan de Carreteras de la CAM. Cuando hemos demostrado que perjudicaría algunos enclaves protegidos y hemos decidido intentar que eso no ocurra, usted se ha colocado a la defensiva en vez de intentar arreglar el problema. Las protestas de EnA no se dirigen contra su partido, ni contra el gobierno de la CAM, si no exclusivamente contra el Plan de Carreteras. El PP y en concreto Sergio Arribas, aunque puede que haga oídos sordos a nuestras protestas –todavía no lo sabemos-, así lo ha entendido.

Si hubiera leído con detenimiento el primer comunicado que sacamos al respecto, habría observado que critico a todos los partidos por su actitud ante el Plan, incluido al mío, al PCE, por pasar por alto la cuestión ecológica del asunto. Si lo hubiese hecho, le repito, no habría afirmado cosas como “que raro que todo este "tinglao" lo promueva el presidente de una asociación ecologista que casualmente es miembro del PCE” o “aunque mucho me temo que se les ve el plumero de farsa medioambiental” o “abogo por el desarrollo sostenible, pero que venga de iniciativas de asociaciones y ecologistas honrados y no tergiversados y prostituidos por partidos políticos”. Si piensa que por pertenecer su portavoz a otro partido una organización no tiene derecho a protestar, a lo mejor es que no es usted tan democrático como dice ser.

Espero que con el tiempo cambie esa percepción que tiene de EnA, y nuevamente le invito tanto a usted como a los militantes de sus partido y a todos los ciudadanos en general a unirse a nuestra organización para luchar juntos por nuestra naturaleza y nuestro futuro. Si no le convencen nuestras ideas, existen otras organizaciones ecologistas que aunque con diferencias, comparten nuestros mismos objetivos.

Miguel Gomez, Portavoz de Ecologistas en Acción.

Desde Ecologistas en Acción nos pusimos a trabajar para parar el Plan de Carreteras de la CAM desde el momento en que tuvimos conocimiento de el y realizamos el correspondiente estudio. Ya hemos realizado dos concentraciones, una manifestación y una campaña para informar a los ciudadanos. Hemos intercambiado impresiones muy brevemente -esperamos hacerlo más a fondo- con el Presidente de la CAM. Pero no es suficiente.

Sabemos que cuantos más seamos mejor. Estamos esperando a que otras organizaciones ecologistas que actúan en la región se pongan en contacto con nosotros para empezar a trabajar juntos, pero ya llevamos demasiado tiempo esperando y no vemos movimiento alguno de estas organizaciones, así que hacemos un llamado público para que se pongan en contacto con nosotros y colaboren para que entre todos consigamos paralizar el Plan de Carreteras.

Miguel Gomez, Portavoz de Ecologistas en Acción

Con el fin de recaudar dinero para las luchas de la organización, EnA pondrá a la venta en sus sedes y en otros locales simpatizantes los siguientes productos:

Camiseta Antinuclear: 12€



Bolsa "Consume con Cabeza": 8€



Chapa Antinuclear: 2€



Juego de 12 Vasos Ecologistas en Acción: 24€



Pegatina Antinuclear: 1€

Galicia es una comunidad en la que se producen muchos incendios todos los veranos. Está claro que sus grandes bosques necesitan una protección especial si no queremos perder la esencia de esta región, que radica en sus verdes montes y en sus costas. Felicitamos al Gobierno de la Comunidad de Galicia por dar un paso en este sentido, y aprovechamos para ofrecer nuestra propuesta.

1. Sobre limpieza de bosques. Es uno de los puntos claves en la prevención de incendios y creemos que no debe seguir dependiendo de los voluntarios. Aún así, somos conscientes de la gran cantidad de recursos que habría que destinar para convertir a los voluntarios en un cuerpo público, que obviamente perjudicaría los presupuestos de la sanidad y la educación gallegas entre otras cosas. Así, lo único que proponemos es la realización de una gran campaña antes de cada verano, si puede ser colaborando con organizaciones ecologistas para aumentar significativamente el número de voluntarios. Queremos dejar claro también que nos oponemos a que la limpieza de los bosques quede en manos de empresas privadas ya que no es un tema en el que nos podamos permitir que los intereses económicos de la empresa de turno estén por encima del interés de todos los gallegos de que sus montes estén limpios.

2. Sobre las penas por provocar incendios. Además de las multas económicas, que creemos deben ser utilizadas para la reforestación de la zona incendiada por el culpable, coincidimos con todos los grupos políticos en el aumento de las penas de cárcel. Provocar un incendio es un crimen contra todos, no sólo contra las comarcas afectadas. Creemos además, como ya han hecho público algunos grupos políticos, que las zonas quemadas pueden ser recalificadas a zonas urbanizables si no lo eran antes del incendio. Queremos señalar que no es lo mismo un pirómano que alguien que provoca un incendio por intereses económicos. El correcto tratamiento de los primeros es vital para que no puedan reincidir ya que son enfermos mentales.

3. Sobre las subvenciones a asociaciones con fines medioambientales. Estamos de acuerdo, siempre y cuando desde la Xunta se vigile que esa subvención sea plenamente utilizada para la prevención real de incendios, es decir, en campañas para reclutar voluntariado, en la formación de voluntarios y en las acciones directas de limpiezas de montes.

4. Sobre la determinación de zonas de alto riesgo de incendio. Todos los bosques de Galicia sufren un alto riesgo de incendio, y nos parecería injusto que unas zonas fuesen más protegidas que otras, exceptuando parques regionales de gran interés ecológico por su fauna y flora. Creemos que la solución es aumentar las dotaciones del cuerpo de bomberos significativamente asignándolas de los medios suficientes para llevar a cabo su labor. Por otra parte, nos oponemos a que el Ejercito se encargue de la vigilancia de los bosques ya que eso podría significar una militarización de la zona. La única ayuda que creemos que debe ser prestada desde el Ejercito es la cesión de aviones y helicópteros para la sofocación de incendios.

5. Sobre las labores de reforestación. Creemos que la Xunta debe ser la encargada de realizar esta tarea, colaborando con organizaciones ecologistas cuando sea posible pero en ningún caso subvencionandolas, ya que esta no es su labor. La creación de un cuerpo de reforestación que emplee a parados es la mejor opción, y para la formación de este cuerpo si vemos con buenos ojos la colaboración de organizaciones ecologistas. También creemos que la reforestación debe ser llevada a cabo con especies autóctonas únicamente.

En el debate que se esta llevando a cabo en el Parlamento de Galicia, abierto por el presidente de la Xunta Manuel Mayor Oreja, se está tratando actualmente el tema de la reforestación de las zonas quemadas. El presidente afirma que "el problema que yo veo en eso es que si se incendiase una zona de poco interes, la zona quedaría totalmente desértica y sin uso, y mantener eso así es absurdo". Obviamente, esas zonas "de poco interés" pueden y deben ser reforestadas al igual que cualquier otra zona. El diputado Alvaro Rivera, de Nuevo Centro, le ha señalado esto mismo, que pueden ser reforestadas, y su respuesta ha sido que "Si?? todas tienen interes? una zona de arbustos, que no habia sido limpiada nunca, que limpiarla costaria un monton de dinero, que se encuentra sin comunicacion, en una zona sin interes turistico..."

Se demuestra una vez más que la máxima de la ideología liberal es el beneficio económico, sin tener en cuenta otros factores. Para Ecologistas en Acción no existen zonas sin interés, aunque sea de arbustos, aunque gracias a la mala política de limpieza de bosques de la Xunta lleve años sin limpiarse y aunque no se cuente con el poco dinero que costaría formar a los voluntarios, que son los encargados de realizar la limpieza -luego ya nos dirá el Sr. Mayor Oreja cuál es ese "monton de dinero"- aunque sea difícil de acceder - lo que garantiza casi en un 100% que exista una rica vegetación, ya que se encuentra lejos de la acción del hombre- y aunque no haya turistas dispuestos a pasar sus vacaciones allí.

Algunos siguen sin entender que se trata de mantener viva la naturaleza para que esta nos garantice la vida a nosotros, no para que algunos se dejen el dinero en los hoteles rurales o para hacer calendarios espectaculares.

Hace ya casi diez años, desde la Comunidad de Madrid se propuso crear un Parque Nacional en la Sierra del Guadarrama, que sería el cuarto del país en extensión. La zona que abarcaba aquel proyecto era de unas 34.000 ha, cubriendo un total de once ecosistemas en los que conviven más de 1.200 especies animales, 13 de ellas en peligro de extinción, más de 1.500 plantas autóctonas y 30 tipos de vegetación distintas. Las especies animales presentes en la Sierra del Guadarrama representan el 45% de la fauna en España y el 18% de la Europea. Podemos encontrar ciervos, jabalís, corzos, gamos, cabras montesas, tejones, gatos monteses, zorros, liebres, águilas imperiales, buitres negros, cigüeñas y un sinfín de animales. Los pinos silvestres, los robles, los enebros y las encinas abundan en esta sierra. También son numerosos los afluentes de los ríos Tajo y Duero.

La idea que presento la Comunidad de Madrid incluía también una parte del territorio de Segovia, pero la Junta de Castilla y León rechazó la idea de crear un Parque Nacional y lo declaró regional, lo cual conlleva mucha menos protección. La propia CAM aprobó un plan en la Asamblea de Madrid rechazada por los partidos de la oposición y las organizaciones ecologistas porque en realidad lo que proponía era reducir la protección de la zona, permitiendo construir en dehesas y praderas entre otras barbaridades.

Por tanto, desde Ecologistas en Acción proponemos que se retome aquel proyecto, pero corregido, de convertir la Sierra del Guadarrama en Parque Nacional y proteger así como se merece este gran regalo de la naturaleza. Para ello, reclamamos al Ministerio de Medio Ambiente que comience las gestiones necesarias, junto con los gobiernos de la Comunidad de Madrid y de Castilla y León para realizar este sueño de algunos que nos beneficiaría a todos.

Para apoyar esta iniciativa, celebraremos una primera manifestación para respaldarla de cara a los cargos públicos que pueden llevarla a cabo:
Lema: Por un Parque Nacional en la Sierra del Guadarrama.
Fecha: 29 de Abril de 2011, a las 18:00.
Recorrido: Desde la Plaza de Colón hasta el Ministerio de Medio Ambiente (Plaza de San Juan de la Cruz)
Convoca: Ecologistas en Acción