REFORMA INTEGRAL DEL IRPF • LEY SOBRE EL IMPUESTO ÚNICO SOBRE LA RENTA (GPP/GPUPyD)

Exposición de Motivos
Con el objeto de reestructurar el núcleo económico del sistema productivo español, aplicando un nuevo impuesto sobre la renta de tipo impositivo fijo con garantía de devolución general redistributiva, impulsando la modernización económica y en busqueda incesante de ampliar las expectativas, la justicia, la igualdad y fundamentalmente reduciendo el Estado y limitando el Gobierno en pos de mayores cotas de libertad y decisión ciudadana, dispongo:



Teneis 48 horas para su debate

Artículo I • Hecho Imponible
Se grava los ingresos en carácter de renta de las personas físicas.

Artículo II • Sujeto Pasivo
Son las Personas Físicas que residan en territorio español. Se mantienen los criterios de residencia y excepción fiscal respectiva del IRPF.

Artículo III • Tipo Impositivo
Se establece un tipo impositivo fijo de 20% inamovible.

Artículo IV • Régimen de Devolución Mínima Proporcional
Todos los contribuyentes del Impuesto recibirán un ingreso general, del 65% de la renta per cápita actualizada anualmente segun los organismos oficiales, y mediante automatización semestral del proceso inflacionario interno.


DISPOSICIONES ACLARATORIAS

El Gobierno de España regulará semestralmente, mediante Real Decreto, la cantidad asignada por el Régimen de Devolución Mínima Proporcial (DMP), nunca pudiendo superar las especificaciones respectivas en el Artículo IV.


DISPOSICIONES DEROGATORIAS

Se derogan las leyes, decretos y normas de menor condición o en contraposición a esta Ley.


DISPOSICIÓN FINAL

Esta Ley entrará en vigor a partir de su publicación en el BOE.
Dada en Madrid, a 15 de enero de 2016.

Esteban Rodríguez Ocampo
Presidente del Gobierno

Fernando Abril Martorell
Portavoz de Unión Progreso y Democracia

FDP. Proposición presentada por el Gobierno de España, apoyado y en conjunto a UPyD.

Tiene la palabra el portavoz del GPP

Gracias señor presidente,
Señorías,

El preámbulo de esta ley es claro, una reforma necesaria para reformar a España, para mejorar la economía y garantizar cotas de mayor progreso y crecimiento. Una reforma que cambiará completamente al Estado, ejerciendo más transparencia y otorgando más libertad a los ciudadanos. Una reforma que promueve e incentiva la decisión de generar nuevas expectativas en un Gobierno más limitado y para un pueblo más soberano.

Muchas gracias.

Allende:

Desde el Grupo Parlamentario La Izquierda creemos que es una falta de respecto a la ciudadanía una subida en el IRPF, estamos incrementando un 20% más sus impuestos, no podemos consentir esta falta de tolerancia con aquellas personas que tengan que contribuír de esta manera al IRPF, creemos que los parametros se deben hacer sobre beneficios netos. Ya que un ciudadano que ahorra en un año deba pagar 20 euros por cada cien ganados, ahorrando unos 2.000 y otro que gana 2.000.000 de euros aplicarle el mismo porcentaje. Desde la Izquierda animamos a un cambio conjunto hecho por intervalos de beneficio. Consideramos una aberración esta falta de sensibilización con la ciudadanía y por lo tanto no la aceptamos. Creemos que una subida de impuestos provoca más crisis pués se dispone de menos poder adquisitivo para gastar o ahorrar. Animamos al grupo de Unión Progreso y Democracia a su retirada y al Gobierno de España. Muchas gracias.

Sr Presidente

Si analizamos lo que ha dicho el Sr Allende, creo que puede tener razón. SI lo calculamos, un ciudadano que gana 100 y paga 20 le quedan 80, haciéndo daño, mientras que un ciudadano que gana 10000 y paga 2000 le quedan 8000, haciéndole menos daño. Yo creo que los % de estos impuestos deberían ser proporcionales a la cantidad de dinero que gana el ciudadano, ya que, en el ej. anterior, lo nota más el primer ciudadano que el segundo. Quiero decir que si alguien gana 100, paga 5 y le quedan 95, mientras que alguien que gana 10000 paga 4500 y le quedan 5500, notando más el segundo que el primero. Ahora, el problema también está en los evasores de impuestos y los paraísos fiscales. Espero que consideren mi opinión.

Gracias.

Señorías de La Izquierda,

No han entendido nada. Se lo explicaré mas detalladamente:

Una persona cuyos ingresos anuales sean de 1000 euros pagaría 200 euros por el impuesto único sobre la renta. Pero recibiría 900 euros, aproximadamente, en concepto de Devolución Mínima Proporcional (DMP). Es decir, en su balance individual tendrá 700 euros positivos, recibiría 700 euros.

Ahora bien, una persona cuyos ingresos anuales sean de 4500 euros pagaría 900 euros por el IUR. Recibiría 900 euros en concepto de DMP. En total, no pagaría impuestos.

Una persona cuyos ingresos sean de 10000 euros pagaría 2000 euros por el IUR. Recibiría 900 euros en concepto de DMP. Vale decir, que en total pagaría 1100 euros de impuestos.

Los contribuyentes con rentas más bajas, son los más beneficiados por este sistema, y a su vez, los contribuyentes con rentas altas, proporcionalmente tendrían una presión fiscal leve.

Allende

Señor Arenas, hablaba de beneficios no de ingresos, eso en primer lugar. Tenga usted presente que el impuesto sobre la persona física actualmente se hace por parametros y un 20% único es una autentica barbaridad, sería un apoyo más a los grandes empresarios y un atentado contra las clases medias y bajar que actualmente se le retiene un 12% o 16%, mientras que aquellos que ingresen más de 50.000 euros se ven obligados a reterner un 43%. No se puede consentir este atentado. Incluso deberíamos dejar excentos de este impuesto alas clases bajas y a obreros que cobran un sueldo mínimo. No podemos funcionar de esta manera. Muchas gracias

Señor Allende,

El impuesto que presentamos, la reforma integral que presentamos junto a UPyD, no se puede leer ni analizar sin los ingresos matrices que retornan a los bolsillos de los ciudadanos. ¿Entiende o no entiende el sistema de este impuesto?

Usted solo se queda en el tipo impositivo, pero no alcanza a comprender como funciona el sistema, el concepto de devolución mínima proporcional. ¿Entiende que las clases con rentas más bajas son las más beneficiadas y no como usted afirma sin argumento que serán las más perjudicadas? ¿Entiende que asegura y garantiza un ingreso mínimo universal a todas las familias españolas?

El IRPF afecta negativamente a las clases con rentas medias altas y altas, y funciona mal en el entorno económico general, y por tanto es ineficaz para resolver los problemas de las clases bajas. Y es la dinámica económica con una presión fiscal justa, libre y transparente la que permite recaudar racionalmente sin un Estado voraz, al contrario, con un Estado mínimo y un Gobierno limitado, inteligente y eficiente en las políticas públicas.

Esta reforma garantiza ingresos básicos a todos los españoles, mediante una recaudación automática y una presión leve a los contribuyentes reales, unos ingresos que se otorgan en carácter de devolución, y no de regalo ni de subsidio.

Entienda de una vez, que las personas con rentas mas bajas no pagan el impuesto debido a la devolución mínima proporcional. Lea, y deje de especular.

se cierra el debate, se procederá a la votación