NACIONAL SOCIALISMO EN ESPAÑA

Admin Marcos escribió:Solemente hay que dar una razón para poder decir que el nacionalsocialismo, a partir de ahora le diré nazismo que es más corto, está muerto o que debe morir ya. Todos sus dirigentes y líderes fueron y son locos genocidas que el máximo respeto que merecen es un eskupitajo, nada más.

No hay mayor error entre historiadores y aspirantes a políticos que creerse que los diriguentes y líderes de la esvástica eran unos locos. Más bien diría yo que estaban demasiado cuerdos, otra cosa es que utilizaran sus cordura para fines cuanto menos oscuros.

PD. Un juego un poco fácil diria yo....

Sr. Heras escribió:

Admin Marcos escribió:Solemente hay que dar una razón para poder decir que el nacionalsocialismo, a partir de ahora le diré nazismo que es más corto, está muerto o que debe morir ya. Todos sus dirigentes y líderes fueron y son locos genocidas que el máximo respeto que merecen es un eskupitajo, nada más.

No hay mayor error entre historiadores y aspirantes a políticos que creerse que los diriguentes y líderes de la esvástica eran unos locos. Más bien diría yo que estaban demasiado cuerdos, otra cosa es que utilizaran sus cordura para fines cuanto menos oscuros.

PD. Un juego un poco fácil diria yo....

Pues si, pero era estupido, como queria enfrentase contra el mundo y ganar. A mi los que me da miedo es esa cordura para cometer el mayor genocidio de la historia

lo que deberia daros miedo es que bolveran. icieron algo glorioso. para unos terrible y para otros fabuloso. pero fue glorioso. algo inpensable. y se enfrentaron al mundo entero. asora hay seguidores incluso judios. hitler solo fue el primero. abra mas.

Dudo que haya mas, el mundo ha cambiado y la inmensa mayoría de la gente también. Otro error como el que cometieron los alemanes al elegir a Hitler no creo que ocurra.

Francisco Clemente escribió:Dudo que haya mas, el mundo ha cambiado y la inmensa mayoría de la gente también. Otro error como el que cometieron los alemanes al elegir a Hitler no creo que ocurra.

Muy ciegos tendrían que estar sr. Clemente.

Es una amenaza invisible, pero cada vez tiene mas fuerza esto grupos, mira Austria, Alemania, o otro paises, los grupo seguidores de la doctrina de Hitler esta reapareciendo, eso me da mucho miedo, pero si los hombre justo no hacer nada para pararlo, seremos tan cupable como ello de los crimenes que comentan

Francisco Clemente escribió:Dudo que haya mas, el mundo ha cambiado y la inmensa mayoría de la gente también. Otro error como el que cometieron los alemanes al elegir a Hitler no creo que ocurra.

no se que decirte. a la gente de hoy en dia le importa mas con quien folla el becino que lo que pasa en el mundo. y bamos camino de combertirnos en otro estados unidos, donde la gente bota sin pensar. nunca se sabe. la gente esta muy manipulada.

Sr. Heras escribió:

Admin Marcos escribió:Solemente hay que dar una razón para poder decir que el nacionalsocialismo, a partir de ahora le diré nazismo que es más corto, está muerto o que debe morir ya. Todos sus dirigentes y líderes fueron y son locos genocidas que el máximo respeto que merecen es un eskupitajo, nada más.

No hay mayor error entre historiadores y aspirantes a políticos que creerse que los diriguentes y líderes de la esvástica eran unos locos. Más bien diría yo que estaban demasiado cuerdos, otra cosa es que utilizaran sus cordura para fines cuanto menos oscuros.

PD. Un juego un poco fácil diria yo....

Ahora me gusta, cuando no usas la la ironía simplemente para descalificar.
Quizá tengas razón, igual que el pánico puede pasar por valentía en según que ocasiones, la cordura puede pasar a ser locura, o a ser vista como tal. Hay que decir que la mayoría de dictadorzuelos que ha habído y hay de tontos no tenían un pelo, pero de heroes salvadores tampoco, y que se les mire como unos locos homicidas, sinceramente, me parece absolutamente adecuado.
Aunque se debe decir que eso de considerar a según quien como un loco también entra en el juego del capitalismo y la democracia, igual que cuando tachan a los anarquistas de locos terroristas y de gente que mataría a su madre si no piensa igual. Todo entra dentro del mismo juego, y todos estamos en él de lleno. La solución, no creernos lo establecido y intentar aprender por nuestra parte y de cuantas fuentes diversas podamos.

Admin Marcos escribió:

Sr. Heras escribió:

Admin Marcos escribió:Solemente hay que dar una razón para poder decir que el nacionalsocialismo, a partir de ahora le diré nazismo que es más corto, está muerto o que debe morir ya. Todos sus dirigentes y líderes fueron y son locos genocidas que el máximo respeto que merecen es un eskupitajo, nada más.

No hay mayor error entre historiadores y aspirantes a políticos que creerse que los diriguentes y líderes de la esvástica eran unos locos. Más bien diría yo que estaban demasiado cuerdos, otra cosa es que utilizaran sus cordura para fines cuanto menos oscuros.

PD. Un juego un poco fácil diria yo....

Ahora me gusta, cuando no usas la la ironía simplemente para descalificar.
Quizá tengas razón, igual que el pánico puede pasar por valentía en según que ocasiones, la cordura puede pasar a ser locura, o a ser vista como tal. Hay que decir que la mayoría de dictadorzuelos que ha habído y hay de tontos no tenían un pelo, pero de heroes salvadores tampoco, y que se les mire como unos locos homicidas, sinceramente, me parece absolutamente adecuado.
Aunque se debe decir que eso de considerar a según quien como un loco también entra en el juego del capitalismo y la democracia, igual que cuando tachan a los anarquistas de locos terroristas y de gente que mataría a su madre si no piensa igual. Todo entra dentro del mismo juego, y todos estamos en él de lleno. La solución, no creernos lo establecido y intentar aprender por nuestra parte y de cuantas fuentes diversas podamos.

No quiero abrir debate sobre esto, pero si invitarle(de momento solo a eso) a sacar algún tipo de descalificación que figure en diccionarios de la RAE como tal y haya utilizado servidor.

Mantengo lo dicho en anteriores ratos, tachar de loco homicida a un personaje que ha accedido al poder por el valor de su palabra ( aún siendo radical) es cuanto menos como llamar centristas a lo señores del PP o moderados a los amiguetes de la rosa.

Un saludo.

Sr. Heras escribió:Mantengo lo dicho en anteriores ratos, tachar de loco homicida a un personaje que ha accedido al poder por el valor de su palabra ( aún siendo radical) es cuanto menos como llamar centristas a lo señores del PP o moderados a los amiguetes de la rosa.

Calle, calle. No me recuerde el radicalismo del PSOE que ayer ví como sus milicianos tiroteaban a un cura al grito de "muerte al capitalismo".

Mirad lo que tal ponen en ese foro:

-Debatamos el tema del holocausto, sin poner en duda que "existió", que es un delito.
Quiero tirar la primera piedra dando un dato que he oido que antes de empezar el holocausto había 13 millones de judíos en el mundo y al terminar... ¡19!
Ahí dejo la primera piedra.

-eso no lo savia. pero siempre me a llamado la atencion que este proivido negarlo e imbestigarlo.
corioso no???

-La verdad es que sí, que es curioso. Hay muchas leyendas sobre el holocausto (Yo concretamente me refiero al judio, porque entre las muertes alemanas y rusas, eso perteneció al holocausto.) y no se sabe absolutamente nada de él. Incluso la versión oficial es una reconstrucción.

-1) Como es que una puerta de madera y vidrio pueda contener la presion del Gas, es tan ridiculo como fabricar garrafas hechas de vidrios o de madera, en lugar de acero o de metal fuerte.
2) Como es que una puerta de madera y vidrio contenga la presion de 800 a 900 personas desesperadas tratando de salir, sin destrozar la puerta.
3) Como es que La puerta contiene bisagras que solo permiten abrirla hacia adentro, si creemos la holocausto , 800 hasta 900 cuerpos trabarian dicha puerta.
4) Como es que la puerta contenia Bisagras, Cerradura y orificios, pudiendo provocar un escape de Gas inminente y haber volado gran parte del Campo .
5) Si segun los relatos de los " sobrevivientes " la ventana de vidrio, fue hecha para vigilar que todos murieran bajo efecto del gas antes de ingresar. Cosa totalmente absurda porque contiene vidrio rayado que impide ver siquiera una silueta. Ademas porque no utilizaron un cronometro o tiempo estimado.
6) Como es que cabian 800 a 900 personas dentro de la supuesta camara de gas, cuando es un lugar donde 35 turistas entran apretados. y 50 llenan el cuarto.
7) Si entre 800 y 900 Personas se omitian a la vez dentro del cuarto, como harian para exterminar 25000 Judios diarios.
a) La burcracia para ingresar 900 personas
b) Como es que no se revelaban siendo en Auschwitz un numero muy bajo de guardias y un campo muy poblados de internos.
c) Como es que si la puerta de la supuesta camara comunicaba con el Patio de los internos, nadie veia entrar ni salir cuerpos.
d) Como es que no percataban en las barracas dormitorios o en los comedores el faltante de gente.
e) Como es que los nazis sacaban tan rapido los cuerpos por una puerta tan pequeña y delgada , despues de cada ejecucion ?.
f) Si segun quimicos que analizaron dicha camara, se tenia que ventilar aproximadamente 1 hs antes de ingresar, el tiempo es ilogico, como es que segun relatos Judios, los nazis entraban cada 5 minutos, estos no morian.
Si segun informes Cientificos realizados por el respetable y honorable Alfred Leutcher, sobre la supuesta camara de Gas, no se han encontrado rastros de particulas de Cianuro, pues si en algun momento hubo gaseo, el ambiente debe tener pequeñas particulas del mismo.
9) Como es que las paredes no se encontraban teñidas de azul, producto del Ziclon -B gas. como todo deposito fumigado, el cual nunca desaparece.
10) Como puede ser que segun los planes Alemanes de la arquitectura de la "Supuesta" camara de gas, estaba edificado bajo una division delgada de ladrillos, el hospital de las SS Nazis. Siendo que si hubieran utilizado dicho cuarto vecino, para gasear gente hubieran volado todo el hospital de las SS, mediante una minima perdida o infiltracion de Gas.
11) Como puede ser que si creyeramos la holocausto s, donde los nazis hubieran querido exterminar gente, porque no lo hicieron a traves de metodos mas economicos y rapidos.Mediante fusilamientos, orcas, lanzamientos al mar, al valle, o dinamitados.Si en Alemania habia colapsado el gas en 1944 como vemos en la pelicula el hundimiento, donde en el propio Berlin. No habia Agua, Gas, ni electricidad. Como es que segun los relatos de la holocausto , los nazis seguian gaseando y quemando cuerpos en los Hornos, cuando no tenian hacia muchisimo tiempo, combustible para sus propios aviones y tanques

Sr. Heras escribió:

Admin Marcos escribió:

Sr. Heras escribió:

Admin Marcos escribió:Solemente hay que dar una razón para poder decir que el nacionalsocialismo, a partir de ahora le diré nazismo que es más corto, está muerto o que debe morir ya. Todos sus dirigentes y líderes fueron y son locos genocidas que el máximo respeto que merecen es un eskupitajo, nada más.

No hay mayor error entre historiadores y aspirantes a políticos que creerse que los diriguentes y líderes de la esvástica eran unos locos. Más bien diría yo que estaban demasiado cuerdos, otra cosa es que utilizaran sus cordura para fines cuanto menos oscuros.

PD. Un juego un poco fácil diria yo....

Ahora me gusta, cuando no usas la la ironía simplemente para descalificar.
Quizá tengas razón, igual que el pánico puede pasar por valentía en según que ocasiones, la cordura puede pasar a ser locura, o a ser vista como tal. Hay que decir que la mayoría de dictadorzuelos que ha habído y hay de tontos no tenían un pelo, pero de heroes salvadores tampoco, y que se les mire como unos locos homicidas, sinceramente, me parece absolutamente adecuado.
Aunque se debe decir que eso de considerar a según quien como un loco también entra en el juego del capitalismo y la democracia, igual que cuando tachan a los anarquistas de locos terroristas y de gente que mataría a su madre si no piensa igual. Todo entra dentro del mismo juego, y todos estamos en él de lleno. La solución, no creernos lo establecido y intentar aprender por nuestra parte y de cuantas fuentes diversas podamos.

No quiero abrir debate sobre esto, pero si invitarle(de momento solo a eso) a sacar algún tipo de descalificación que figure en diccionarios de la RAE como tal y haya utilizado servidor.

Mantengo lo dicho en anteriores ratos, tachar de loco homicida a un personaje que ha accedido al poder por el valor de su palabra ( aún siendo radical) es cuanto menos como llamar centristas a lo señores del PP o moderados a los amiguetes de la rosa.

Un saludo.

Dejalo estar, retiro lo dicho y ya está, no quiero volver a entrar en una estupidez de discusión.

Pero lo que tu me estás diciendo es que una persona que mata pero convence no es un asesino, eso si me parece descabellado. No te confundas, la locura y la idiotez son cosas muy diferentes. Aunque ya te he dicho que yo no considero que fueran locos, pero me parece perfecto que se les vea como tales.

Un poco estupidos si que son si. Y podrían aprender a escribir sin faltas joder, que hay uno que hace daño a la vista.

Nada, que los campos de concentración son una mentira, que los libros de historia están manipulados, pero los muertos del comunismo (que está controlado por los judíos según ellos) eso no lo han manipulado y es verídico. En fín, esto es una ideología de gente cazurra.

me parece algo mas que absurdo todo esto... despues de esto que vendra? proponer a Hitler como santo redentor del pueblo alemán? me da verguenza ajena, incluso veo ridiculo opinar sobre esto....

en fin un saludo a las familias de los judios exterminados(aunque segun dicen... no se hizo ni un solo rasguño a ningun judio)

pretendia ser sarcastico, por si alguien intenta tergiversar mis palabras

Está claro que si hablamos de neonazis la imagen que llega a nuestras cabezas no es la de un grupo de señores discutiendo civilizadamente y con educación alrededor de una mesa. ¿Me equivoco?

Tiene ese foro 10 usuarios!