PNR [Rueda de Prensa] Villanueva: "La solución a los problemas de España se llama España. Basta ya de asalto a la soberanía nacional"

RUEDA DE PRENSA

17 de Septiembre de 2013
Sede Nacional del PNR
C/Arturo Soria 182
28043, Madrid

Gonzalo Villanueva, Secretario General del PNR

Muy buenas tardes a todos. Damas y caballeros.

Muchísimas gracias, una vez más, por dedicarnos parte de su tan valioso tiempo a escucharnos.

Ya son muchos años de tomadura de pelo por parte de los conocidos como “partidos de gobierno”, que aliados junto a las instituciones antinacionales de la Unión Europea, están destruyendo la soberanía de los pueblos de Europa, acabando con su integridad nacional. ¡Basta ya! Hay que ser valientes, y decir de una vez por todas que la mala construcción de Europa se ha venido abajo.

Desde el inició de esa “construcción”, todo ha sido fracaso, aunque a veces no haya podido verse así, debido al maquillaje de un “Estado del Bienestar” que ha acallado a los ciudadanos europeos, y que ha acabado con el esfuerzo y la prosperidad.
Ser valiente, comienza por decir que no queremos más saqueo, más intervencionismo; porque no nos olvidemos, la Unión Europea es una fuente intervencionista que ha acabado con el liberalismo económico y con el progreso de nuestros pueblos. Es fuente de intervencionismo porque es responsable de la mayor lacra contra la sociedad, que no es otra que el Estado del Bienestar.
No se equivoquen, nosotros creemos en la atención sanitaria, en la educación de calidad… pero no podemos convertirla en una responsabilidad tiránica del Estado. Creemos en el trabajo, creemos en la fuerza productiva, y con ella en la capacidad del español para cubrir estas necesidades. Lo he dicho en otras ocasiones, cada persona es la única responsable de su éxito y fracaso. No creemos, pues, que con el dinero del conjunto de los contribuyentes, en forma de impuestos, tenga que financiarse servicios de “una sociedad”. La sociedad la constituye cada uno, de manera individual, formando un conjunto, es innegable. Pero un conjunto en el que cada individuo, por medio del esfuerzo, se encargue de destinar el capital derivado del mismo, para los bienes y servicios que estime oportuno consumir.
Por desgracia, eso no ha sido lo que ha garantizado Europa, la Unión Europea. Lo único que ha garantizado es mediocridad, atentando contra el esfuerzo. Nosotros creemos en el esfuerzo, en la prosperidad. Eso que tanto se oye de “el libre mercado atenta contra la clase trabajadora” o ahora con más fuerza “partidos –como el PNR- atentan contra la clase trabajadora” es una falacia. En verdad, hablar de “clase de trabajadora”, de “clases”, es una falacia… Esta más que superado ese lenguaje que tanto caló de manera engañosa en la sociedad, por parte del marxismo. Pero que por desgracia lo sigue utilizando ya no sólo el comunismo, el socialismo real… sino que lo utiliza la socialdemocracia del PP y PSOE, que no representan otra cosa que keynesianismo engañoso y de carácter radical.

Y como decía, nosotros no estamos en contra de los trabajadores, nosotros, más bien, creemos en los trabajadores, en su capacidad productiva por medio del esfuerzo, de su triunfo, claro que sí. El triunfo del hijo de un panadero para que pueda llegar a ser lo que quiera, consiguiéndolo con su esfuerzo, con su mérito y su triunfo. Eso es triunfo, lo que no es a lo que se dedican nuestros políticos, a llevar España al triunfo y al éxito. Si a España le va mal, a PP y PSOE les va muy bien, porque no hay otra cosa que más les alimente que la pérdida de soberanía nacional. Porque ellos no creen en ella, ellos creen en el anticristo de la Unión Europea, una institución supranacional que reduce al cero la identidad nacional.

Ni se han parado a pensar que el propio nombre que han dado a esa institución es erróneo, porque cada vez en el sentimiento ciudadano esta el resentimiento a la UE, lo que la convierte en una desunión completa.

Nosotros creemos en Europa, pero no en esta Europa que nos condena a la perdida identitaria nacional. Europa ha sido la cuna de los Estados-Nación, no permitamos que cuatro degenerados acaben con esa tradición y magnifica herencia que heredamos en su día. Porque igual que no podemos sentir orgullo de haber sido la cuna de la desmembración del esfuerzo individual (Estado del Bienestar), si podemos estar bien orgullosos de haber sido la cuna de los Estados-Nación.

Nosotros creemos en la Europa de las naciones, de las que no ceden soberanía para creerse mejores, porque en realidad ya lo son. Y eso ya lo saben muchos ciudadanos, por eso, cada vez son más los que se suman a la alternativa nacional del euroescepticismo. Y euroescepticismo no es otra cosa, que la apuesta por Europa, pero por la Europa identitaria, construida por la suma de todas sus naciones. Y no se otros, pero nosotros, el PNR, lo tiene muy claro: La solución a los problemas de España es España, pero más España. Basta ya de asalto a la soberanía nacional. Basta ya de Unión Europea.


Muchas gracias, señoras y señores.

Jesús Villalonga, Presidente de los Jóvenes Nacional Republicanos

@jesusvillalonga89

No queremos la Europa que deja tirada el pasado e identidad de sus naciones y que promulga el intervencionismo. Queremos una Europa de los pueblos soberanos. Mejor no lo podía haber dicho @GVillanueva_PNR

¿Que cada uno se pague su propia policía?

No. Por favor, cuestiones de seguidad. Estamos a favor de la inversión militar, y por supuesto de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. Hasta Smith lo defendía.

Si el individuo quiere pagarse, a parte, servicios privados de seguridad, libre es, faltaría más Don Pablo.

Gonzalo Villanueva escribió:No. Por favor, cuestiones de seguidad. Estamos a favor de la inversión militar, y por supuesto de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. Hasta Smith lo defendía.

Smith defendía un sistema capitalista, no lo que ustedes defienden.

Bonaventura Casals escribió:

Gonzalo Villanueva escribió:No. Por favor, cuestiones de seguidad. Estamos a favor de la inversión militar, y por supuesto de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. Hasta Smith lo defendía.

Smith defendía un sistema capitalista, no lo que ustedes defienden.

Sí, efectivamente, lo mismo que defendemos nosotros Don Bonaventura.

Gonzalo Villanueva escribió:

Bonaventura Casals escribió:

Gonzalo Villanueva escribió:No. Por favor, cuestiones de seguidad. Estamos a favor de la inversión militar, y por supuesto de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. Hasta Smith lo defendía.

Smith defendía un sistema capitalista, no lo que ustedes defienden.

Sí, efectivamente, lo mismo que defendemos nosotros Don Bonaventura.

Entonces no entiendo porque le cita.

Vamos a ver, no se entera nada. Cuando empiece a diferenciar doctrina liberal de su sistema capitalista o marxismo de su sistema socialista hablamos.

Gonzalo Villanueva escribió:Vamos a ver, no se entera nada. Cuando empiece a diferenciar doctrina liberal de su sistema capitalista o marxismo de su sistema socialista hablamos.

Yo no soy socialista sino socialdemócrata. Ser socialista hoy en día es absurdo.

Y me "he enterado" suficiente, ya he visto las que gastan.

Sigue sin enterarse no hablo de lo que es usted. Hablo de que hay que diferenciar la doctrina o teoría de su aplicación, es decir, el sistema.

Servicio secundario es la seguridad nacional Don Pablo?

Gonzalo Villanueva escribió:Sigue sin enterarse no hablo de lo que es usted. Hablo de que hay que diferenciar la doctrina o teoría de su aplicación, es decir, el sistema.

Perdone, entendí que con "su" se refería a mi.

Gonzalo Villanueva escribió:Servicio secundario es la seguridad nacional Don Pablo?

Para la mayoría de la población sí. Todos hemos necesitado de una educación para formarnos y hemos tenido en alguna ocasión que acudir a un centro sanitario, pero no sé cuántos han necesidtado de un cuerpo militar en sus vidas.

Me va a permitir el uso de un lenguaje de "calle" Don Pablo.
Si el país de enfrente te invade ya puedes decir adiós a todo. Lo primero es la estabilidad socio-política garantizada por la paz.

Claro, porque la ONU es inútil, y la UE más.

Le he dicho que iba a utilizar un lenguaje de "calle". Era un ejemplo en sentido figurado.
Si no hay estabilidad social y política debido al conflicto bélico, los gobiernos no pueden promover las políticas que estimen oportunas y de cualquier signo. Eso es evidente, no?

¿Pero de qué conflicto bélico me habla?