Mario conde

Los que llaman corruptos y ladròn a Mario Conde,¿tambien se llaman a Ruiz Mateo?,politicas gubernamentales,al que les hace sombra,se lo cargan,y lo acusan sin sentido,vease "Pepe"" el del Popular,y tantos y tantos cabezas de turcos....

AdminComandante escribió:

Victor Bono escribió:

AdminComandante escribió:

Victor Bono escribió:Un delincuente más.

El tribunal europeo de estraburgo ha dicho que es inocente, el TS y el constitucional estudia seguir lo paso de estraburgo.

Por cierto el robo a ruiz mateo si que fue un robo a mano armada, solo dos veces en la historia de europa hubo una expropiacion como la que se hizo a ruiz mateo, el tirano Sila cuando expropio todo los bienes de la gente se oponia a el, y la felipe gonzales

Hechos historicos

QUE EL TRIBUNAL DE ESTRASBURGOS HA DICHO QUEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE?????????

Y el TS y TC le condenaron por estafa y por LADRÓN!!!!!!!!!


No sabía hasta donde podía llegar el sectarismo de la gente del CDS....


Es como si ahora me llega uno del PSOE y se pone a decir que Barrionuevo y Vera son inocentes y que su juicio fue parcial, xk también lo ha dicho Estrasbusgo!!!

Defendamos también a Roldán.... venga!!!



A Ruiz Mateos se le expropió los bienes que fueron necesarios para devolver la DEUDA de miles de millones de pesetas que tenía con el Estado Español, punto y final.

Y si, ha habido condenas de Tribunales Superiores como el de Luxemburgo, pero no condena la expropiación en su totalidad, sino la de unos bienes en concreto.

Ya que Mateos lo que decía es que si, algunos se le podían haber expropiado, pero él consideró que fueron más de los necesarios, pero él mismo aceptó la expropiación de parte de sus bienes.

Ningun sectarismos es los que ha dicho el tribunal de estraburgo.... es inocente. Del mismo modo el TS y el constitucional controlado por los dos grandes partidos, esta estudiando decir que son inocente. Son hechos para mal o bien, sabe como bien sabra el Tribunal europeo para mal o bien tiene mas credibilidad que el Tribunal constitucional ( por lo visto despeus de una decada ensuciado un nombre, esta dando marcha atra)

eso lo dijo felipe gonzales

Amigo mio los bienes robado a ruiz mateo, fue el mayor asalto a mano armada de la historia de España....

Pero que no MIENTAS jesus, que el Tribunal de Estrasburgo no le ha declarado inocente!!!!!!!!


Y el TS y el Constitucional JAMÁS, escuchame lo que te digo JAMÁS declararán inocente a Mario Conde, porque no lo es. Porque hay hechos feacientes de que dejó un Banco español con miles de millones de deuda, el agujero económico más grande jamás ocurrido en un banco español, y que le costó muchiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimo dinero al Estado el intervenir el banco y salvar a los españoles k tenían allí su dinero.

Amigo mio, Ruiz Mateos tenía una deuda inmensa con la Seguridad Social y debía miles de millones al Estado Español.


Ya te digo Jesus, yo entiendo que tu seas del CDS y que sea tu líder y le tengas que defender... xo x favor, no nos insultes con esas mentiras de que Conde es inocente.

Daniel Villaespesa escribió:Jesús, no encuentro esa noticia en la que se dice que el Tribunal de Estrasburgo ha dicho que sea inocente, ¿puede publicar el vínculo?

No lo encuentras porque es MENTIRA!!!!!!

Rufino Colorado. escribió:Los que llaman corruptos y ladròn a Mario Conde,¿tambien se llaman a Ruiz Mateo?,politicas gubernamentales,al que les hace sombra,se lo cargan,y lo acusan sin sentido,vease "Pepe"" el del Popular,y tantos y tantos cabezas de turcos....

Ruiz Mateos sombra política???? Me parece que no conoces bien la historia Rufino.

Conde y Ruiz Mateos se metieron a la política después de declararseles el juicio, y con el único motivo de conseguir la protección que aporta el cargo de diputado.

Pepe el del Popular???????????????? Pero tu tienes algo de idea de quien fue ese hombre????????? Que le buscaba la INTERPOL.

Lo que sí parece que esta muy claro (Derechos Humanos, ONU, y Tribunal de Estrasburgo, creo que también) es que tanto la sentencia como la instrucción del proceso no fueron muy ajustados a derecho y van a obligar a revisarlos.
No sería el primer caso, ni el último, por desgracia, en que tienen que ser jueces de fuera los que pongan orden en la llamada justicia española.

Rufino Colorado. escribió:Lo que sí parece que esta muy claro (Derechos Humanos, ONU, y Tribunal de Estrasburgo, creo que también) es que tanto la sentencia como la instrucción del proceso no fueron muy ajustados a derecho y van a obligar a revisarlos.
No sería el primer caso, ni el último, por desgracia, en que tienen que ser jueces de fuera los que pongan orden en la llamada justicia española.

De ahí, a decir que el Tribunal de Estrasburgo ha declarado que es inocente.... HAY UN GRAN PASO!!!


Y si por favor me pudieras pasar los documentos oficiales donde la ONU y DH han admitido lo que dices sobre Mario Conde.


Y no se si sabrás que muchas sentencias en España son contradecidas por el TdEstr. ya que en España los jueces del TC y del TS son elegidos a través del Congreso de los Diputados, es por eso que las sentencias del TdEstr. siempre "suspenden" las sentencias españolas por cuestiones de imparcialidad.

Porque supongo que sabrás que el Tribunal de Estrasburgo ha dicho que el juicio sobre los GAL fue imparcial y que se debería de repetir.

¿Tu estás de acuerdo con eso? Porque yo no lo estoy.