La buena crísis

Y yo estoy a favor tambien, pero no del liberalismo económico.

Por esas razones hay dos tipos de liberalismos.

No existen dos tipos de liberalismo, ya que no se puede dividir el liberalismo en la vertiente social y la económica, más que nada que la forma de entender la economía liberal se deriva de una filosofía y forma de entender el mundo basada en la libertad individual.

"Depende de que liberalismo hablemos, si tuvierais un poco de entendimiento distinguiriais entre el liberalismo economico y el humano."

Si tú tuvieras un poco de entendimiento no distinguirias entre liberalismo económico y el todo, ya que el liberalismo es un todo. No confundas como liberales a conservadores que para lo único que quieren el liberalismo es para defender sus propios intereses.

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:Eso es falso señores. Existe un solo liberalismo, es decir, el LIBERALISMO. No existe el ultraliberalismo, ni el liberalismo progresista, ni el liberalismo conservador. Se es liberal o no se es liberal.

Esto es lo mismo que decir que existen "ultra socialistas" y socialistas moderados. No, falso, se es socialista o no se es socialista.

Basta ya de amputar a las ideologías y dividirlas en áreas según la conveniencia.

Preguntale lo que dices de los socialistas a Pepiño y a Alfonso Guerra haber que te dicen Ocampo....

Rufino Colorado. escribió:

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:Eso es falso señores. Existe un solo liberalismo, es decir, el LIBERALISMO. No existe el ultraliberalismo, ni el liberalismo progresista, ni el liberalismo conservador. Se es liberal o no se es liberal.

Esto es lo mismo que decir que existen "ultra socialistas" y socialistas moderados. No, falso, se es socialista o no se es socialista.

Basta ya de amputar a las ideologías y dividirlas en áreas según la conveniencia.

Preguntale lo que dices de los socialistas a Pepiño y a Alfonso Guerra haber que te dicen Ocampo....

No Rufino, el problema no es lo que diga Pepiño o Alfonso Guerra, sino lo que es socialismo y lo que no es socialismo.

Pepe Jovellanos escribió:No existen dos tipos de liberalismo, ya que no se puede dividir el liberalismo en la vertiente social y la económica, más que nada que la forma de entender la economía liberal se deriva de una filosofía y forma de entender el mundo basada en la libertad individual.

"Depende de que liberalismo hablemos, si tuvierais un poco de entendimiento distinguiriais entre el liberalismo economico y el humano."

Si tú tuvieras un poco de entendimiento no distinguirias entre liberalismo económico y el todo, ya que el liberalismo es un todo. No confundas como liberales a conservadores que para lo único que quieren el liberalismo es para defender sus propios intereses.

Absoluta y rotundamente de acuerdo. No existen distintos tipos de liberalismo, esa concepción se debe al profundo desconocimiento.

El objeto más insigne del liberalismo no es otro que liberar al individuo de cualquier limitación que le impida desarrollar plenamente sus posibilidades. ¿Individualismo? Si, que el individuo como persona impar e irrepetible goce de su derecho natural a la libertad, sin que esa libertad con la que nace pueda ser restringida por otros individuos, sin que el concepto de moralidad sea impuesto por leyes o resoluciones y sin que un ente abstracto como el Estado obligue a pensar, a actuar, a expresarse y a relacionarse con otros individuos de una u otra manera.
Es por ello que el liberalismo no es aliado sino que es parte misma de la democracia, del conjunto de las voluntades individuales que deciden libre y soberanamente su camino, que busca el progreso y las transformaciones graduales y pragmáticas, y por ende en contra de cualquier despotismo, de cualquier autocracia que no posee mas objetivos que concentrar poder.

Es allí donde el liberalismo fundó el Estado de Derecho, un marco jurídico e institucional que protege y defiende las libertades de cada persona, es allí donde el liberalismo formuló la idea de que todas las personas son iguales ante la ley, sin distinciones ni diferencias.

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

Rufino Colorado. escribió:

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:Eso es falso señores. Existe un solo liberalismo, es decir, el LIBERALISMO. No existe el ultraliberalismo, ni el liberalismo progresista, ni el liberalismo conservador. Se es liberal o no se es liberal.

Esto es lo mismo que decir que existen "ultra socialistas" y socialistas moderados. No, falso, se es socialista o no se es socialista.

Basta ya de amputar a las ideologías y dividirlas en áreas según la conveniencia.

Preguntale lo que dices de los socialistas a Pepiño y a Alfonso Guerra haber que te dicen Ocampo....

No Rufino, el problema no es lo que diga Pepiño o Alfonso Guerra, sino lo que es socialismo y lo que no es socialismo.

Hoy en dia no hay ideologias Ocampo,el socialista se vuelve centrista,y el centrista se vuelve de izquierdas,el de CCOO se va a UPyD,y el de derecha ingresa en UGT....

Si algo está claro es que ni el PSOE es socialista, ni el PP es liberal.

PD: Ni IU está unida.... XD

Victor Bono escribió:Si algo está claro es que ni el PSOE es socialista, ni el PP es liberal.

PD: Ni IU está unida.... XD

Jose María Fidalgo, ese gran facha
por Victor Bono Hoy a las 12:22 am

.Jose María Fidalgo, supuesto defensor de la clase trabajadora, y ex secretario general de Comisiones Obreras, va a sorprender a la sociedad entera dentro de unas días, semanas, meses... con una noticia que por fin dará a conocer a toda España quien es esta persona.
He aqui un ejemplo de los miles y miles que hay Bono.

Victor Bono escribió:Si algo está claro es que ni el PSOE es socialista, ni el PP es liberal.

PD: Ni IU está unida.... XD

Claro que no, el PSOE es socialdemócrata y el PP democristiano/conservador

Jovellanos, no pienso perder mi tiempo leyendo a gente que dice cosas de las que estoy absolutamente en contra. Para eso ya escucho Intereconomía o la Ser, y a duras penas aguanto sin vomitar.

Ya me leí a los grandes teóricos del liberalismo, capitalismo, libre-comercio, y todos los etcéteras posibles... solo me faltaba que me tubiese que leer a todos y cadauno de los nuevos teóricos estos, que cada día sacan un libro -claro, como no hay...-.

Pepe Jovellanos escribió:

Victor Bono escribió:Si algo está claro es que ni el PSOE es socialista, ni el PP es liberal.

PD: Ni IU está unida.... XD

Claro que no, el PSOE es socialdemócrata y el PP democristiano/conservador

Por fin alguien dice sin pelo en la lengua lo que es el pp y el psoe
lo mas gracioso que aguirre dice que es liberal

Santiago Mercader escribió:Jovellanos, no pienso perder mi tiempo leyendo a gente que dice cosas de las que estoy absolutamente en contra. Para eso ya escucho Intereconomía o la Ser, y a duras penas aguanto sin vomitar.

Ya me leí a los grandes teóricos del liberalismo, capitalismo, libre-comercio, y todos los etcéteras posibles... solo me faltaba que me tubiese que leer a todos y cadauno de los nuevos teóricos estos, que cada día sacan un libro -claro, como no hay...-.

Pues perdona que te diga pero la Ser es un medio de comunicación de los de más izquierdas. Si de verdad escuchas la Ser todas las noches o Hora 14 dan mucha voz a gente de IU, y sus planteamientos económicos, por ejemplo, son mucho más de izquierda que lo que defiende EL PAIS.

victor bono esta aki
vuelveeeeeeeeeee

AdminComandante escribió:

Pepe Jovellanos escribió:

Victor Bono escribió:Si algo está claro es que ni el PSOE es socialista, ni el PP es liberal.

PD: Ni IU está unida.... XD

Claro que no, el PSOE es socialdemócrata y el PP democristiano/conservador

Por fin alguien dice sin pelo en la lengua lo que es el pp y el psoe
lo mas gracioso que aguirre dice que es liberal

Y de hecho lo es, los que no sois liberales sois vosotros los de las juventudes, pese a que desde arriba se jactan de ello en los estatutos.

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

AdminComandante escribió:

Pepe Jovellanos escribió:

Victor Bono escribió:Si algo está claro es que ni el PSOE es socialista, ni el PP es liberal.

PD: Ni IU está unida.... XD

Claro que no, el PSOE es socialdemócrata y el PP democristiano/conservador

Por fin alguien dice sin pelo en la lengua lo que es el pp y el psoe
lo mas gracioso que aguirre dice que es liberal

Y de hecho lo es, los que no sois liberales sois vosotros los de las juventudes, pese a que desde arriba se jactan de ello en los estatutos.

De hecho creo que Aguirre entró en el PP porque ella pertenecia al Partido Liberal y éste se fusionó con el PP, pero aun así, el PP de liberal tiene una pequeña parte de sus planteamientos económicos ( y eso que defiende subvenciones, socialización de las pérdidas empresariales y un larguísimo ect), pero del resto nada de nada (un pp republicano, laico, a favor de la eutanasia, la legalización de las drogas y de la prostitución? eso no pasará jamás)

Efectivamente, Aguirre pertenecía al Partido Liberal (recuerden cuando Rajoy dijo "quienes se quieran ir al Partido Liberal que se vayan", no fue casualidad, xD) y fue miembro del Ayuntamiento de Madrid por el PL cuando estaba integrado a Coalición Popular.

Pero Aguirre no defiende las subvenciones, ni la socialización de las pérdidas empresariales, al contrario. Ahora bien, otra cuestión es si Aguirre es al presente realmente liberal o no lo es debido a sus posturas contrarias a la eutanasia, por ejemplo.

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:Efectivamente, Aguirre pertenecía al Partido Liberal (recuerden cuando Rajoy dijo "quienes se quieran ir al Partido Liberal que se vayan", no fue casualidad, xD) y fue miembro del Ayuntamiento de Madrid por el PL cuando estaba integrado a Coalición Popular.

Pero Aguirre no defiende las subvenciones, ni la socialización de las pérdidas empresariales, al contrario. Ahora bien, otra cuestión es si Aguirre es al presente realmente liberal o no lo es debido a sus posturas contrarias a la eutanasia, por ejemplo.

Desde mi punto de vista creo que Aguirre es liberal es muchos aspectos sociales, pero por sectarismo político no las puede comunicar, para no llevar la contraria al partido. Por ejemplo, el tema de los homosexuales o la eutanasia. En el PSOE pasa igual con el aborto.

Victor Bono escribió:

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:Efectivamente, Aguirre pertenecía al Partido Liberal (recuerden cuando Rajoy dijo "quienes se quieran ir al Partido Liberal que se vayan", no fue casualidad, xD) y fue miembro del Ayuntamiento de Madrid por el PL cuando estaba integrado a Coalición Popular.

Pero Aguirre no defiende las subvenciones, ni la socialización de las pérdidas empresariales, al contrario. Ahora bien, otra cuestión es si Aguirre es al presente realmente liberal o no lo es debido a sus posturas contrarias a la eutanasia, por ejemplo.

Desde mi punto de vista creo que Aguirre es liberal es muchos aspectos sociales, pero por sectarismo político no las puede comunicar, para no llevar la contraria al partido. Por ejemplo, el tema de los homosexuales o la eutanasia. En el PSOE pasa igual con el aborto.

Es que esta clarísimo, Esperanza Aguirre es -como ella misma dijo- un verso suelto en el actual PP.