UPyD, PP y C's: Natural fussion

iago vazques escribió:Yo votaré a unas elecciones espanholas....Me niego, y como yo un gran porcentaje de gallegos

Jaime Rambo escribió:UPyD tiene más votos que el CDS a día de hoy...

Y en fin... Jesús, tu que eres SG del CDS, podrás decirnos la cifra REAL de afiliados...

Pepe Jovellanos escribió:Yo votaré a UPyD (seguramente), aún siendo un partido que no es perfecto (más que nada, que nada de lo que haga el hombre llegará a serlo, y menos en España, donde las cosas se pudren a gran velocidad), pero es el único partido que dice lo hace y hace lo dice, y que ambas cosas las hace por igual en todo el territorio español. Así que por su honestidad, tienen mi confianza, aunque Rosita se haya convertido en una pequeña Hitler, siguen contando con Savater, al cual admiro muchisimo, y que justamente se declara liberal.
Además, UPyD para no declararse liberal (como dice Jesús) pues...

"http://revista.libertaddigital.com/pp-o-upyd-1276236654.html Así pues, PP y UPyD quedarían más o menos empatados en liberalismo (o antiliberalismo, según se mire). Me inclino a pensar que, mirando el conjunto, UPyD tiene un programa económico ligeramente más liberal que el PP (sobre todo por la política agraria de este último), pero, lo dicho, la diferencia es escasa. Otra cosa sería hablar de libertades en general, más allá del ámbito económico."

http://www.upyd.es/web_medida/plantilla_general/contenedor.jsp?seccion=5&noticia=28234 "Ralf Dahrendorf y el liberalismo transversal"

http://www.upyd.es/fckupload/APUNTES_SOBRE_LIBERALISMO_EN_GENERAL(1).pdf "APUNTES SOBRE LIBERALISMO POLÍTICO."

http://www.abc.es/hemeroteca/historico-14-01-2009/abc/Nacional/rosa-diez-define-a-upyd-como-progresista-liberal-laico-y-sin-complejos_912436155911.html
Rosa Díez define a UPyD como «progresista, liberal, laico y sin complejos»

Y que conste que ni soy afiliado, ni voy a votarles si o si, ni soy un talibá de UPyD, pero dentro del panorama actual, es quién más me convence, aunque tengo el presentimiento que en cuanto tengan su parcela de poder, me decepcionarán, como todos los partidos políticos.

3. Y el tercer elemento a considerar se refiere al giro ideológico que ha dado UPyD, orientándose hacia la izquierda tradicional y abandonando cualquier pretensión de transversalidad.

Aunque los documentos emanados del Congreso no están aún disponibles y, por ello, habrá que profundizar más en este asunto, las noticias sobre las ponencias y enmiendas aprobadas avalan la idea antes expresada. En el terreno político, baste señalar que la pretensión programática de establecer en España un Estado Federal supone una ruptura con la línea mantenida hasta ahora en UPyD acerca de la defensa del carácter unitario del Estado y de la necesidad de su reforzamiento. Es más, esa defensa del Estado unitario ha sido, seguramente, unos de los elementos que más han atraído a los electores cuando han votado al partido; unos electores cansados de la deriva disgregadora de la política española durante los últimos años que ha conducido a una creciente fragmentación del Estado.

Y en el terreno económico, el texto aprobado deja fuera de sí la orientación liberal que hasta ahora se había mantenido en el partido para dar un énfasis inusitado al intervencionismo del Estado. El grupo de economía de UPyD había logrado establecer en sus documentos un equilibrio entre el necesario papel de la libertad de mercado para una eficiente asignación de los recursos y la limitada intervención del Estado en orden a corregir los fallos del mercado. Ello, tanto en las propuestas de política macroeconómica orientadas a afrontar la crisis por la que atraviesa la economía española, como en las de política microeconómica relacionadas con las reformas estructurales que se requieren para mejorar la competitividad. Tal planteamiento ha quedado arrumbado en el Congreso a través de la aprobación de un conjunto de enmiendas que han minimizado la apelación al mercado en favor del reforzamiento de la intervención del Estado. Por poner sólo un ejemplo, el planteamiento de la ponencia sobre lo que se ha dado en llamar privatización de las Cajas de Ahorros ha sido tergiversado, hasta el punto de que llegó a rechazarse una propuesta que reclamaba la despolitización de estas instituciones.

AdminComandante escribió:

Pepe Jovellanos escribió:Yo votaré a UPyD (seguramente), aún siendo un partido que no es perfecto (más que nada, que nada de lo que haga el hombre llegará a serlo, y menos en España, donde las cosas se pudren a gran velocidad), pero es el único partido que dice lo hace y hace lo dice, y que ambas cosas las hace por igual en todo el territorio español. Así que por su honestidad, tienen mi confianza, aunque Rosita se haya convertido en una pequeña Hitler, siguen contando con Savater, al cual admiro muchisimo, y que justamente se declara liberal.
Además, UPyD para no declararse liberal (como dice Jesús) pues...

"http://revista.libertaddigital.com/pp-o-upyd-1276236654.html Así pues, PP y UPyD quedarían más o menos empatados en liberalismo (o antiliberalismo, según se mire). Me inclino a pensar que, mirando el conjunto, UPyD tiene un programa económico ligeramente más liberal que el PP (sobre todo por la política agraria de este último), pero, lo dicho, la diferencia es escasa. Otra cosa sería hablar de libertades en general, más allá del ámbito económico."

http://www.upyd.es/web_medida/plantilla_general/contenedor.jsp?seccion=5&noticia=28234 "Ralf Dahrendorf y el liberalismo transversal"

http://www.upyd.es/fckupload/APUNTES_SOBRE_LIBERALISMO_EN_GENERAL(1).pdf "APUNTES SOBRE LIBERALISMO POLÍTICO."

http://www.abc.es/hemeroteca/historico-14-01-2009/abc/Nacional/rosa-diez-define-a-upyd-como-progresista-liberal-laico-y-sin-complejos_912436155911.html
Rosa Díez define a UPyD como «progresista, liberal, laico y sin complejos»

Y que conste que ni soy afiliado, ni voy a votarles si o si, ni soy un talibá de UPyD, pero dentro del panorama actual, es quién más me convence, aunque tengo el presentimiento que en cuanto tengan su parcela de poder, me decepcionarán, como todos los partidos políticos.

Respeto que vote a upyd, pero quiero sepa que siempre vote, tu voto tiene consecuencia politica, sobre todo consecuencia de legitima una tirania. Si fuera el unico partido que dice lo que hacer y lo hacer, porque predica la regeneracion democratica, pero de puerta para adentro es una tirania autocratica ( no digo fascimo ni comunismo porque eso son otra cosa, ni regimenes totalitarios, las cosa se llama por su nombre). Del mismo modo si fuera ese partido como tu dice, porque el manifiesto de savaater ha sido violado politicamente, ha sido sustituido por la pajas mentales de gorrino, del mismo modo porque le paga un piso en chuecay al pimentan en chueca, si con el dinero de los afiliados. Porque se han negado a exponer que se han gastado un 1.700.000 euro a sus propios afiliados ( es es dinero publico de las subvenciones y los afiliados), no quiero imaginame lo que haran cuando tenga las concejalias de urbanismo en alguno municipios.
Respeto a lo que es liberal...... a la ponencia del congreso me remito, donde se destilado la politica de no intervencion en las economia, por una politica muy intervencionista, puede leerlo en su propia web.

3. Y el tercer elemento a considerar se refiere al giro ideológico que ha dado UPyD, orientándose hacia la izquierda tradicional y abandonando cualquier pretensión de transversalidad.

Aunque los documentos emanados del Congreso no están aún disponibles y, por ello, habrá que profundizar más en este asunto, las noticias sobre las ponencias y enmiendas aprobadas avalan la idea antes expresada. En el terreno político, baste señalar que la pretensión programática de establecer en España un Estado Federal supone una ruptura con la línea mantenida hasta ahora en UPyD acerca de la defensa del carácter unitario del Estado y de la necesidad de su reforzamiento. Es más, esa defensa del Estado unitario ha sido, seguramente, unos de los elementos que más han atraído a los electores cuando han votado al partido; unos electores cansados de la deriva disgregadora de la política española durante los últimos años que ha conducido a una creciente fragmentación del Estado.

Y en el terreno económico, el texto aprobado deja fuera de sí la orientación liberal que hasta ahora se había mantenido en el partido para dar un énfasis inusitado al intervencionismo del Estado. El grupo de economía de UPyD había logrado establecer en sus documentos un equilibrio entre el necesario papel de la libertad de mercado para una eficiente asignación de los recursos y la limitada intervención del Estado en orden a corregir los fallos del mercado. Ello, tanto en las propuestas de política macroeconómica orientadas a afrontar la crisis por la que atraviesa la economía española, como en las de política microeconómica relacionadas con las reformas estructurales que se requieren para mejorar la competitividad. Tal planteamiento ha quedado arrumbado en el Congreso a través de la aprobación de un conjunto de enmiendas que han minimizado la apelación al mercado en favor del reforzamiento de la intervención del Estado. Por poner sólo un ejemplo, el planteamiento de la ponencia sobre lo que se ha dado en llamar privatización de las Cajas de Ahorros ha sido tergiversado, hasta el punto de que llegó a rechazarse una propuesta que reclamaba la despolitización de estas instituciones.

http://mikelbuesa.wordpress.com/2009/11/22/el-congreso-de-upyd-un-balance/ç

Del mismo modo el enlace me exponer son ante del congreso, ahi upyd en eso momento tenia liberalismo, pero despues de ese congreso se cargo el liberalismo economico y social ( eso ultimo es los mas afectado dentro del partido)

Del mismo modo es bueno sabe por lo meno voy poder dialoga contigo ( otro upyd me han insultado y amenazado por email por decir todo esto), no ere un adecto solo que no te convencer ningun partido y apuesta por voto de castigo a los dos grandes, sin conocer a ese partido.

http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/partido-rosa-diez-chiringuito-y-muchos-hemos-caido-como-bobos

Pepe Jovellanos escribió:

AdminComandante escribió:

Pepe Jovellanos escribió:Yo votaré a UPyD (seguramente), aún siendo un partido que no es perfecto (más que nada, que nada de lo que haga el hombre llegará a serlo, y menos en España, donde las cosas se pudren a gran velocidad), pero es el único partido que dice lo hace y hace lo dice, y que ambas cosas las hace por igual en todo el territorio español. Así que por su honestidad, tienen mi confianza, aunque Rosita se haya convertido en una pequeña Hitler, siguen contando con Savater, al cual admiro muchisimo, y que justamente se declara liberal.
Además, UPyD para no declararse liberal (como dice Jesús) pues...

"http://revista.libertaddigital.com/pp-o-upyd-1276236654.html Así pues, PP y UPyD quedarían más o menos empatados en liberalismo (o antiliberalismo, según se mire). Me inclino a pensar que, mirando el conjunto, UPyD tiene un programa económico ligeramente más liberal que el PP (sobre todo por la política agraria de este último), pero, lo dicho, la diferencia es escasa. Otra cosa sería hablar de libertades en general, más allá del ámbito económico."

http://www.upyd.es/web_medida/plantilla_general/contenedor.jsp?seccion=5&noticia=28234 "Ralf Dahrendorf y el liberalismo transversal"

http://www.upyd.es/fckupload/APUNTES_SOBRE_LIBERALISMO_EN_GENERAL(1).pdf "APUNTES SOBRE LIBERALISMO POLÍTICO."

http://www.abc.es/hemeroteca/historico-14-01-2009/abc/Nacional/rosa-diez-define-a-upyd-como-progresista-liberal-laico-y-sin-complejos_912436155911.html
Rosa Díez define a UPyD como «progresista, liberal, laico y sin complejos»

Y que conste que ni soy afiliado, ni voy a votarles si o si, ni soy un talibá de UPyD, pero dentro del panorama actual, es quién más me convence, aunque tengo el presentimiento que en cuanto tengan su parcela de poder, me decepcionarán, como todos los partidos políticos.

Respeto que vote a upyd, pero quiero sepa que siempre vote, tu voto tiene consecuencia politica, sobre todo consecuencia de legitima una tirania. Si fuera el unico partido que dice lo que hacer y lo hacer, porque predica la regeneracion democratica, pero de puerta para adentro es una tirania autocratica ( no digo fascimo ni comunismo porque eso son otra cosa, ni regimenes totalitarios, las cosa se llama por su nombre). Del mismo modo si fuera ese partido como tu dice, porque el manifiesto de savaater ha sido violado politicamente, ha sido sustituido por la pajas mentales de gorrino, del mismo modo porque le paga un piso en chuecay al pimentan en chueca, si con el dinero de los afiliados. Porque se han negado a exponer que se han gastado un 1.700.000 euro a sus propios afiliados ( es es dinero publico de las subvenciones y los afiliados), no quiero imaginame lo que haran cuando tenga las concejalias de urbanismo en alguno municipios.
Respeto a lo que es liberal...... a la ponencia del congreso me remito, donde se destilado la politica de no intervencion en las economia, por una politica muy intervencionista, puede leerlo en su propia web.

3. Y el tercer elemento a considerar se refiere al giro ideológico que ha dado UPyD, orientándose hacia la izquierda tradicional y abandonando cualquier pretensión de transversalidad.

Aunque los documentos emanados del Congreso no están aún disponibles y, por ello, habrá que profundizar más en este asunto, las noticias sobre las ponencias y enmiendas aprobadas avalan la idea antes expresada. En el terreno político, baste señalar que la pretensión programática de establecer en España un Estado Federal supone una ruptura con la línea mantenida hasta ahora en UPyD acerca de la defensa del carácter unitario del Estado y de la necesidad de su reforzamiento. Es más, esa defensa del Estado unitario ha sido, seguramente, unos de los elementos que más han atraído a los electores cuando han votado al partido; unos electores cansados de la deriva disgregadora de la política española durante los últimos años que ha conducido a una creciente fragmentación del Estado.

Y en el terreno económico, el texto aprobado deja fuera de sí la orientación liberal que hasta ahora se había mantenido en el partido para dar un énfasis inusitado al intervencionismo del Estado. El grupo de economía de UPyD había logrado establecer en sus documentos un equilibrio entre el necesario papel de la libertad de mercado para una eficiente asignación de los recursos y la limitada intervención del Estado en orden a corregir los fallos del mercado. Ello, tanto en las propuestas de política macroeconómica orientadas a afrontar la crisis por la que atraviesa la economía española, como en las de política microeconómica relacionadas con las reformas estructurales que se requieren para mejorar la competitividad. Tal planteamiento ha quedado arrumbado en el Congreso a través de la aprobación de un conjunto de enmiendas que han minimizado la apelación al mercado en favor del reforzamiento de la intervención del Estado. Por poner sólo un ejemplo, el planteamiento de la ponencia sobre lo que se ha dado en llamar privatización de las Cajas de Ahorros ha sido tergiversado, hasta el punto de que llegó a rechazarse una propuesta que reclamaba la despolitización de estas instituciones.

http://mikelbuesa.wordpress.com/2009/11/22/el-congreso-de-upyd-un-balance/ç

Del mismo modo el enlace me exponer son ante del congreso, ahi upyd en eso momento tenia liberalismo, pero despues de ese congreso se cargo el liberalismo economico y social ( eso ultimo es los mas afectado dentro del partido)

Del mismo modo es bueno sabe por lo meno voy poder dialoga contigo ( otro upyd me han insultado y amenazado por email por decir todo esto), no ere un adecto solo que no te convencer ningun partido y apuesta por voto de castigo a los dos grandes, sin conocer a ese partido.

http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/partido-rosa-diez-chiringuito-y-muchos-hemos-caido-como-bobos

No es la 1º vez que leo y escucho esto, la verdad que parece que UPyD también se ha quedado en nada al final (igual que C's). Me apena, es un desengaño más, y eso que aun no he votado en ningunas elecciones, nose que ocurrirá cuando deposite mi confianza (voto) en un partido y este me decepcione, más y más desapego hacia la política, bueno miento, es desapego hacia los políticos y los partidos.
A quién votamos la tercera España?

Santiago Mercader escribió:Sí por favor, cuantos más odiéis al comunismo, más mano de obra tendremos cuando hagamos la revolución xD

sois carne de gulag, lo llevo diciendo desde que entré.

Santiago Mercader escribió:Iago, tú no votarás porq tienes 14 años xD

iago vazques escribió:

Santiago Mercader escribió:Iago, tú no votarás porq tienes 14 años xD

Crees que tengo 14 años ???hahahahahaahahahahhahahahahahaha


Y respesto a los que me hicieron burla antes,creo que más de un 20% de la poblacion gallega no vota asique...es bastante grandi SI!!!!!

Héctor Fernández. escribió:

iago vazques escribió:

Santiago Mercader escribió:Iago, tú no votarás porq tienes 14 años xD

Crees que tengo 14 años ???hahahahahaahahahahhahahahahahaha


Y respesto a los que me hicieron burla antes,creo que más de un 20% de la poblacion gallega no vota asique...es bastante grandi SI!!!!!

aL CONTRARIO ES MUY POCA, DATE CUENTA QUE EN LAS ELECCIONES EUROPEAS NO VOTÓ MÁS DEL 50% DE LOS ESPAÑOLES, ASÍ QUE, GRACIAS POR SUBIRNOS LA MEDIA, xd

Víctor Saura escribió:

Héctor Fernández. escribió:

iago vazques escribió:

Santiago Mercader escribió:Iago, tú no votarás porq tienes 14 años xD

Crees que tengo 14 años ???hahahahahaahahahahhahahahahahaha


Y respesto a los que me hicieron burla antes,creo que más de un 20% de la poblacion gallega no vota asique...es bastante grandi SI!!!!!

aL CONTRARIO ES MUY POCA, DATE CUENTA QUE EN LAS ELECCIONES EUROPEAS NO VOTÓ MÁS DEL 50% DE LOS ESPAÑOLES, ASÍ QUE, GRACIAS POR SUBIRNOS LA MEDIA, xd

oye y en tu pueblo como votáis?? os dicen que votáis pero los votos se pierden por el camino seguro, o se los comen las cabras.