DEBATE/VOTACIÓN//Ley de refuerzo de la Agricultura y la Ganadería (PP)

Bueno, señorías, esta es la ley que presenta hoy el Partido Popular, ahora pasaremos a la lectura del mismo y luego a la intervención aclaratoria y expositiva del Partido Popular dando comienzo al debate, (tienen 48 horas)


Preámbulo
El Partido Popular en Castilla y León plantea esta ley con gran entusiasmo. La agricultura españoles es la menos subvencionada de Europa y eso merece un cambio. Esta ley pretende dar a Castilla y León esas subvenciones requeridas por gran parte de los agricultores y que solucionarán algunos de sus problemas. La situación actual, como ya he dicho es demasiado floja en cuanto a subvenciones al campo, por ello presentamos esta medida con gran entusiasmo, ya que con un plan de subvenciones y alguna medida en cuanto a impuestos darán solución a muchos agricultores castellanoleoneses.

Título Único

Artículo 1.1.- Todo agricultor con una plantación mayor o igual a 12 hectáreas sin contar cerros obtendrá una subvención proveniente de la Consejería de Medio Ambiente, Agricultura y Ganadería de 60.000 € en el caso de que esta plantación destine un 25% o más al cultivo de alimentos transgénicos que no dañen ni el medio ambiente ni la salud pública.

Artículo 1.2.- El dueño de dicha explotación deberá mantener el estatus del artículo 1.1 durante al menos 3 años seguidos.

Artículo 1.3.- Solo se consentirá que los requisitos no se cumplan durante 30 días al año. Si esto no se cumple el dueño de la explotación deberá devolver todo el importe subvencionado en un plazo de 730 días

Artículo 2.1.- Toda explotación agrícola de 12 hectáreas o más de extensión que tenga a su vez una explotación ganadera extensiva de 100 unidades o más de ganado bovino, 400 unidades o más de ganado ovino o caprino, 60 unidades o más de ganado porcino, 600 unidades o más de aves con objetivo de explotación ganadera o 550 unidades o más de conejos, obtendrá una subvención proveniente de la Consejería de Medio Ambiente, Agricultura y Ganadería de 400.000 €.

Artículo 2.2.- El dueño de dicha explotación deberá mantener el estatus del artículo 2.1 durante al menos 10 años seguidos.

Artículo 2.3.- Solo se consentirá que los requisitos no se cumplan durante 60 días al año. Si esto no se cumple el dueño de la explotación deberá devolver todo el importe subvencionado en un plazo de 730 días.

Artículo 3.1.- Todo agricultor que elimine la utilización de fertilizantes artificiales, insecticidas y cualquier producto tóxico y utilice abono natural, fertilizante natural y métodos naturales antiinsectos y antiplagas, recibirá una subvención proveniente de la Consejería de Medio Ambiente, Agricultura y Ganadería de 220.000 €

Artículo 3.2.- El dueño de dicha explotación deberá mantener el estatus del artículo 3.1 durante al menos 5 años seguidos. Si esto no se cumple el dueño de la explotación deberá devolver todo el importe subvencionado en un plazo de 730 días.

Artículo 4.- Se eliminarán los impuestos autonómicos sobre semillas, abonos naturales y fertilizantes naturales así como de todo tipo de maquinaria agrícola, considerando maquinaria agrícola todo vehículo de tracción utilizado a la hora de realizar las labores del campo.

Disposición Derogatoria
Se derogan las ordenanzas normativas, reglamentos impositivos de interferencia, así como también las leyes, códigos o decretos de menor condición o en oposición con esta ley.

Disposición Final
Se reglamentará la presente ley dentro de los treinta días (30) días desde su publicación en el BOCYL.

Bien señorías, este plan es ambicioso, este plan pretende ser el inicio del Gobierno de Castilla y León en matería de agricultura y ganadería. Pro lo tanto queremos que se bien acojido. Este plan ayudará a los agricultores, de todos es sabido que lo que ellos piden son subvenciones al campo ya que nuestro país es de los que menos subvencionan a su agriculrtura y ganadería y eso ahoga a nuestro trabajadores del campo. Por ello el PP quiere poner remedio, quiere que los agricultores y ganaderos puedan cumplir su profesión como ellos siempre han querido, desde el PP queremos que los problemas de los agricultores y ganaderos para salir adelante se vayan eliminando y por ello vamos a promover este medida, muchas gracias.

Es el turno de réplica, que continúe el debate, gracias.

Amparo Valcácel

A ver si lo he entendido... ¿se está subencionando a los cultivos transgénicos??? Qué es lo siguiente, ¿subencionar la caza con hurón? por favor, qué vergüenza, espero expliquen esto con más detalle.

Víctor Saura escribió:Amparo Valcácel

A ver si lo he entendido... ¿se está subencionando a los cultivos transgénicos??? Qué es lo siguiente, ¿subencionar la caza con hurón? por favor, qué vergüenza, espero expliquen esto con más detalle.

Pues sí, lee usted bien, de lo cual me alegro. No se qué tiene usted en contra de los transgénicos, ya que pueden ser el remedio para muchas enfermedades como la enfermedadd el cólera y pueden ser de un beneficio incalculable tanto para el agricultor como para el consumidor, además, no daña en absolutamente nada al consumidor.

Mi grupo parlamentario ve en esta ley algo inexplicable, por un lado subvencionan a los agricultores que utilicen metodos naturales de abono y fertilizantes, pero por otro les obligan a sembrar un 25% de la cosecha con alimentos transgenicos, cosa que no se entiende y veo que no somos los unicos.

Señor Fernandez los alimentos naturales, naturales crecen, y adulterados no sabemos que daño podrán causar al hombre en el futuro, es muy probable que los alimentos transgenicos de los que usted habla sean igual de malos o peores que los fertilizantes no naturales de los que habla.

Y es mas, creo que para redactar una ley de este tipo, deberia contar con todos los partidos presentes en esta camara antes de presentarla, mas que nada para no presentar un proyecto con la forma que lo ha hecho.

Francisco Allende escribió:Mi grupo parlamentario ve en esta ley algo inexplicable, por un lado subvencionan a los agricultores que utilicen metodos naturales de abono y fertilizantes, pero por otro les obligan a sembrar un 25% de la cosecha con alimentos transgenicos, cosa que no se entiende y veo que no somos los unicos.

Señor Fernandez los alimentos naturales, naturales crecen, y adulterados no sabemos que daño podrán causar al hombre en el futuro, es muy probable que los alimentos transgenicos de los que usted habla sean igual de malos o peores que los fertilizantes no naturales de los que habla.

Y es mas, creo que para redactar una ley de este tipo, deberia contar con todos los partidos presentes en esta camara antes de presentarla, mas que nada para no presentar un proyecto con la forma que lo ha hecho.

Lógicamente solo se permitirían cultivos transgénicos estudiados en los lavoratios y comprobados su beneficio y su no perjudicialidad. Este es un método no natural pero que sin embargo no daña a la naturaleza, y le recuerdo que solo se permitirían productos transgénicos estudiados con anterioridad.

Señor Fernandez, todos sabemos que esos estudios en laboratorios pueden ser defectuosos, todos sabemos que los alimentos transgenicos provocan multiples tipos de alergias a los trabajadores que trabajan con ellos, como tambien sabemos o deberiamos saber que crean dependencia antibiotica, es decir que hacen que nuestro organismo no reaccione a los antibioticos medicos gracias a los que se usan para producir este tipo de "superfrutos", desde luego iniciativa comunista no va a apoyar semejante aberración.

Héctor Fernández. escribió:

Víctor Saura escribió:Amparo Valcácel

A ver si lo he entendido... ¿se está subencionando a los cultivos transgénicos??? Qué es lo siguiente, ¿subencionar la caza con hurón? por favor, qué vergüenza, espero expliquen esto con más detalle.

Pues sí, lee usted bien, de lo cual me alegro. No se qué tiene usted en contra de los transgénicos, ya que pueden ser el remedio para muchas enfermedades como la enfermedadd el cólera y pueden ser de un beneficio incalculable tanto para el agricultor como para el consumidor, además, no daña en absolutamente nada al consumidor.

Amparo Valcárcel

¿Qué no atenta en nada al consumidor? Pues le diré una cosa, atenta al consumidor, al medio ambiente y a la agricultura. Y en daños no poco profundos, señor Fernández. Efectos desconocidos o impredecibles, contaminación del suelo, desaparición de biodiversidad o el incremento del uso de pesticidas que aumenta la contaminación química son buenos ejemplos, pero le diré más. Por culpa de este tipo de alimento se han creado nuevas alergias, nuevos tóxicos, se han contaminado más!!!

Pero todo esto a costa de qué, ¿señor Fernández? ¿A costa de beneficiar a sus amigos en contra de la agricultura tradicional? No señor Fernández, el GPS no apoyará para nada esta proposición.

Francisco Allende escribió:Señor Fernandez, todos sabemos que esos estudios en laboratorios pueden ser defectuosos, todos sabemos que los alimentos transgenicos provocan multiples tipos de alergias a los trabajadores que trabajan con ellos, como tambien sabemos o deberiamos saber que crean dependencia antibiotica, es decir que hacen que nuestro organismo no reaccione a los antibioticos medicos gracias a los que se usan para producir este tipo de "superfrutos", desde luego iniciativa comunista no va a apoyar semejante aberración.

No todos los alimentos transgénicos hacen eso por favor, céntrese, hay varios tipos de transgénicos.

Víctor Saura escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Víctor Saura escribió:Amparo Valcácel

A ver si lo he entendido... ¿se está subencionando a los cultivos transgénicos??? Qué es lo siguiente, ¿subencionar la caza con hurón? por favor, qué vergüenza, espero expliquen esto con más detalle.

Pues sí, lee usted bien, de lo cual me alegro. No se qué tiene usted en contra de los transgénicos, ya que pueden ser el remedio para muchas enfermedades como la enfermedadd el cólera y pueden ser de un beneficio incalculable tanto para el agricultor como para el consumidor, además, no daña en absolutamente nada al consumidor.

Amparo Valcárcel

¿Qué no atenta en nada al consumidor? Pues le diré una cosa, atenta al consumidor, al medio ambiente y a la agricultura. Y en daños no poco profundos, señor Fernández. Efectos desconocidos o impredecibles, contaminación del suelo, desaparición de biodiversidad o el incremento del uso de pesticidas que aumenta la contaminación química son buenos ejemplos, pero le diré más. Por culpa de este tipo de alimento se han creado nuevas alergias, nuevos tóxicos, se han contaminado más!!!

Pero todo esto a costa de qué, ¿señor Fernández? ¿A costa de beneficiar a sus amigos en contra de la agricultura tradicional? No señor Fernández, el GPS no apoyará para nada esta proposición.

¿Le vuelvo a repetir que solo se permitirán aquellos que no dañen la salud humana y/o ambiental?

Esta claro que así no va a convencernos eñor Fernandez, trate de informarse un poco mas y quizas lo consiga, por el momento Iniciativa Internacionalista-Iniciativa Comunista votara en contra del proyecto.

Amparo Valcárcel

No señor Fernández, no. EL PSOE votará en contra de este proyecto.

Bien señorías, se cierra el plazo de debate, que de comienzo la votación

El PP (37) vota A FAVOR

Luis Hernandez
-------------------
Durante 1998 y lo que va de este año, científicos y representantes de distintas organizaciones ambientalistas del mundo han denunciado el peligro que pueden acarrear los alimentos transgénicos.

Hace unas semanas, investigadores de la Universidad de Cornell en Nueva York, difundieron una investigación según la cual el polen que proviene del maíz transgénico Bt mata las larvas de la mariposa "Monarca".

Los estudios alertan sobre los efectos que puede tener el polen difundido desde los campos de cultivo hacia las áreas naturales adyacentes, en Estados Unidos, Canadá, Argentina y España, donde se produce y vende comercialmente esa variedad de maíz.

Los alimentos transgénicos son aquellos de origen animal o vegetal cuya composición genética ha sido manipulada para aumentar su poder nutricional o rendimiento, haciéndolos más resistentes a plagas o almacenamientos prolongados. La mayoría de los productos transgénicos son alimentos, semillas e insumos agrícolas y fármacos desarrollados por un poderoso grupo de empresas multinacionales, encabezadas por la estadounidense Monsanto y la suiza Novartis. Sus principales productos son soja, tomate, papa, tabaco, algodón y maíz resistentes, a herbicidas unos, y a plagas, otros.
UPyD no està a favor de los alimentos transgenicos.Perdòn creo que he llegado fuera de tiempo.....

Si me temo que ha llegado tarde, pero nos e preocupe su opnión ha quedado clara, aunque no le pueden responder, ya sabe usted. Ahora estamos en votación.

Amparo Valcárcel

El Grupo Parlamentario Socialista (21 escaños) vota:--> EN CONTRA

El grupo parlamentario II-ICo con 5 diputados vota EN CONTRA.

UPI con 5 se muestra EN CONTRA