Las comunidades del PP, donde más ha crecido el paro... Vivan las medidas neoliberales!!!

El PP sabe cómo salir de la crisis, o eso dicen sus actuales líderes, que recetan austeridad, contención del gasto social, regalos fiscales y liberalización de lo público para frenarla, o los antiguos que, como José María Aznar, se limitan a repetir que con ellos no habría ocurrido. Pero para ver cómo funcionan en realidad las fórmulas de los conservadores no hay que escuchar un discurso de Mariano Rajoy o de su nostálgico predecesor. Por el contrario, hay que acercarse a las comunidades en las que gobierna este partido. Murcia y Valencia, dos feudos populares por antonomasia, han cerrado el año con el dudoso honor de ser las regiones en las que más ha aumentado el paro respecto a 2008: 34,44% y 33,54%, respectivamente. Teniendo en cuenta que las políticas de empleo las gestionan prácticamente al completo las autonomías, Valcárcel y Camps son campeón y subcampeón del paro, aunque hoy mismo el responsable económico del PP ha seguido apuntando a Zapatero como el responsable de la destrucción de empleo.


Y es que, las políticas de empleo dependen en gran medida de las comunidades autónomas, y en este aspecto los dos feudos del PP no salen bien parados: ambas lideran el listado de las regiones en las que más ha subido el desempleo a nivel interanual. Murcia encabeza este ranking, con una subida de 34,44% respecto a 2008. Le sigue muy de cerca Valencia con 33,54% más desempleados. Sus totales son, asimismo, de 122.285 y 477.847 parados, respectivamente. En toda España, la media de subida interanual ha sido de 25,4%, un total de 794.640 personas en todo 2008.

Fuente: Noticia en un periódico

Eso eso ¡viva el neointervencionismo salvaje! ¡el que nos está sacando de la crisis!

No, ahora fuera de bromas cierto es que donde ha crecido más el paro, pero eso no significa que sean las comunidades donde más paro hay, que esas sí están gobernadas por los socialistas. El panorama de las comunidades socialistas es tal, que por ejemplo en Extremadura la creación de empleo se ha debido en su gran mayoría a la contratación de funcionarios, seguirán e incluso empeoraran el estancamiento que viven siguiendo esa receta. Lo que está claro es que ya estamos en los 4,4 millones de desempleados y en 2010 llegaremos con bastante facilidad desgraciadamente a los 5.

Hombre que quieres que te diga, el Gobierno de la Comunidad valenciana tiene de liberal lo que yo tengo de comunista, más que nada porque un gobierno liberal jamás se gastaría cantidades ingentes de dinero público en cosas como: la ciudad de las artes y las ciencias, la Formula uno, la Copa América... Así que por mucho que ellos se declaren liberales, y por mucho que sus detractores lo califiquen como tal, utilizando el término liberal con conotaciones negativos para usarlo de arma arrojadiza, el gobierno valenciano no es para nada liberal... Yo creo que es un gobierno populista, que todo lo que hace lo hace por y para la imagen pública para así seguir agarrados a su sillón...
No soy pepero, pero puestos a criticar, es en aquellas comunidade autónomas donde gobierna el PSOE "desde siempre", donde peores datos económicos encontramos (mayor paro, mayor índice de pobreza, mayores niveles de déficit público, menor renta per cápita...). Asi que quiere que le diga, pero prefiero ser una valenciano o un murciano y ver que el paro en mi comunidad aumenta tanto que ser una andaluz o un extremeño y ver como mi tierra se ha quedado estancada económicamente durante los últimos 20 años...

Pepe Jovellanos escribió:Hombre que quieres que te diga, el Gobierno de la Comunidad valenciana tiene de liberal lo que yo tengo de comunista, más que nada porque un gobierno liberal jamás se gastaría cantidades ingentes de dinero público en cosas como: la ciudad de las artes y las ciencias, la Formula uno, la Copa América... Así que por mucho que ellos se declaren liberales, y por mucho que sus detractores lo califiquen como tal, utilizando el término liberal con conotaciones negativos para usarlo de arma arrojadiza, el gobierno valenciano no es para nada liberal... Yo creo que es un gobierno populista, que todo lo que hace lo hace por y para la imagen pública para así seguir agarrados a su sillón...
No soy pepero, pero puestos a criticar, es en aquellas comunidade autónomas donde gobierna el PSOE "desde siempre", donde peores datos económicos encontramos (mayor paro, mayor índice de pobreza, mayores niveles de déficit público, menor renta per cápita...). Asi que quiere que le diga, pero prefiero ser una valenciano o un murciano y ver que el paro en mi comunidad aumenta tanto que ser una andaluz o un extremeño y ver como mi tierra se ha quedado estancada económicamente durante los últimos 20 años...

+1

Pepe Jovellanos escribió:Hombre que quieres que te diga, el Gobierno de la Comunidad valenciana tiene de liberal lo que yo tengo de comunista, más que nada porque un gobierno liberal jamás se gastaría cantidades ingentes de dinero público en cosas como: la ciudad de las artes y las ciencias, la Formula uno, la Copa América... Así que por mucho que ellos se declaren liberales, y por mucho que sus detractores lo califiquen como tal, utilizando el término liberal con conotaciones negativos para usarlo de arma arrojadiza, el gobierno valenciano no es para nada liberal... Yo creo que es un gobierno populista, que todo lo que hace lo hace por y para la imagen pública para así seguir agarrados a su sillón...
No soy pepero, pero puestos a criticar, es en aquellas comunidade autónomas donde gobierna el PSOE "desde siempre", donde peores datos económicos encontramos (mayor paro, mayor índice de pobreza, mayores niveles de déficit público, menor renta per cápita...). Asi que quiere que le diga, pero prefiero ser una valenciano o un murciano y ver que el paro en mi comunidad aumenta tanto que ser una andaluz o un extremeño y ver como mi tierra se ha quedado estancada económicamente durante los últimos 20 años...

Las medidas que aplican los Gobierno del PP son de carácter neoliberal, te pongas como te pongas, no lo quereis reconocer a lo mejor, pues porque queda mal... y porque está comprobado que no por aplicarlos se tienen mejores datos económicos, así pues Madrid también los aplica y no por ello tiene unos datos magníficos... Por ejemplo, tampoco el PSOE tiene nada de socialista...

Por cierto, te repito lo mismo que a Roberto en su día, el término neoliberal está reconocido, y no es despectivo, es una corriente económica reconocida en el mundo, y respetada, al menos yo la respeto, como lo hago con todas las corrientes económicas, que la comparta o no es otra cosa, pero el neoliberalismo existe y es diferente al liberalismo.

Según tu, "en aquellas CC.AA. donde siempre ha gobernado el PSOE son donde peores datos económicos hay". PUES NO ES ASI.

Aqui te muestro una serie de datos económicos de las diferentes Comuniades Autónomas, como podrás comprobar, ni las del PP son tan buenas, ni las del PSOE son tan malas. Hay de todo.

En mi opinión, no es una misma corriente "política" la que aplica de forma adecuada sus fórmulas económicas, así pues el PSOE en Asturias tiene una buena política económica, como la tuvo en su día el PNV en el País Vasco, o como la tiene UPN en Navarra... Pero si algo tengo que decir es que los datos del Norte de España a los del Sur distan mucho, y por eso se hacen difícil su comparación, pero bueno...

Tasa de Paro

Canarias (PP-CC) 25,99
Andalucía (PSOE) 25,64
Melilla (PP) 23,39
Valencia (PP) 21,96
Murcia (PP) 20,97
Ceuta (PP) 19,45

España 17,93

Aragón (PSOE) 12,02
País Vasco (PSOE) 11,55
Cantabria (PSOE-PRG) 11,2
Navarra (UPN) 10,39

Aqui podemos comprobar que la tasa de paro más alta en España es en Canarias, gobernada por el PP y CC, seguido de Andalucía, y ya las cuatro siguientes son gobernadas por el PP... Y si nos vamos a las comunidades autónomas donde menos tasa de paro hay en ninguna de ellas gobierna el PP y si el PSOE....


Deuda Pública

Valencia (PP) 14,1%
Baleares (PSOE) 12,3%
Cataluña (PSC-ERC-ICV) 12,1%
Galicia (PP) 8%

España 7,9%

Andalucía (PSOE) 6,6%
Extremadura (PSOE) 5,7%
Cantabria (PSOE-PRG) 3,9%
País Vasco (PSOE) 2,5%

En nivel de deuda pública, las comunidades autónomas que mayor deuda tienen son del PP y del PSOE más o menos por igual, destacando Valencia por encima. Pero si nos vamos a las que menor deuda pública tienen... resulta que todas están gobernadas por el PSOE, e incluso aquellas en las que el PSOE ha gobernado durante 20 años, también son de las que menor deuda pública tienen.


PIB per cápita

País Vasco (PSOE) 31.952
Madrid (PP) 30.998
Navarra (UPN) 30.402
Cataluña (PSOE) 27.914
Aragón (PSOE) 26.107
Baleares (PSOE) 25.838

España 23.874

Canarias (PP-CC) 20.994
Galicia (PP) 20.572
Murcia (PP) 19.541
Andalucía (PSOE) 18.359
Cast. La Mancha (PSOE) 18.222
Extremadura (PSOE) 16.714

En el pib per cápita, de entre las 6 con mayor renta, 1 sóla está gobernada por el PP, 4 por el PSOE, y una por UPN.... Y si nos vamos a las que menor renta per cápita tienen, están abajo del todo, Andalucía, Cast. LaManch. y Extremadura, las que el PSOE ha gobernado siempre si, pero de entre las 6 que menor renta tienen, las siguientes que aparecen son Murcia, Galicia y Canarias, gobernadas por el PP.

En el caso de la renta per cápita se puede apreciar lo que dije al principio, se nota la diferencia del norte y el sur, a excepción de Galicia, en el que las CC.AA del sur son más pobres que las del norte, así pues las siguientes a las seis primeras se encuentras La Rioja, Cantabria... y la siguiente a las más pobres se encuentra Valencia, Melilla, Ceuta.


Déficit Público

Valencia (PP) 11,4%
Baleares (PSOE) 9%
Cataluña (PSC-ERC-ICV) 8,9%
Galicia (PP) 6,9%

España 6,2%

Cantabria (PSOE-PRC) 3,7%
Asturias (PSOE) 3,3%
Murcia (PP) 2,7%
País Vasco (PSOE) 1,3%


Otra mentira que has dicho compañero es que las CC.AA. del PSOE más antiguas tenían mayor déficit público, aqui te demuestro que no, de hecho es Valencia la que mayor déficit tiene, a lo mejor, como has dicho, por la de cosas que monta... Y de entre las que mayor déficit tienen NO están ni Andalucía ni Cast. La Mancha ni Extremadura...

Indicador de Pobreza

Ceuta (PP) 8,87
Melilla (PP) 8,76
Extremadura (PSOE) 7,12
Andalucía (PSOE) 5,85
Murcia (PP) 5,01
Canarias (PP-CC) 4,73
Valencia (PP) 4,09

Aragón (PSOE) 2,55
Cataluña (PSC-ERC-ICV) 2,55
Cantabria (PSOE-PRC) 2,3
Madrid (PP) 1,75
La Rioja (PP) 1,52
País Vasco (PSOE) 1,23
Navarra (UPN) 0,38


En cuanto al indicador de pobreza, vuelves a errar, ya que por ejemplo son dos Comunidades gobernadas por el PP las que mayor tasa de pobreza tienen, como son Ceuta y Melilla, luego ya si van Extremadura y Andalucía, seguidas de Murcia, Canarias o Valencia, las tres gobernadas por el PP también desde hace un tiempo...


Financiación Autonómica (per cápita)

Cantabria (PSOE-PRC)
La Rioja (PP)
Extremadura (PSOE)
Aragón (PSOE)
Cast. Y León (PP)
Asturias (PSOE)
Galicia (PP)
Cast. La Mancha (PSOE)
Andalucía (PSOE)
Cataluña (PSC-ERC-ICV)
Madrid (PP)
Canarias (PP-CC)
Murcia (PP)
Valencia (PP)
Baleares (PSOE)

Aqui te dejo estos últimos datos que reflejan las CC.AA. que más dinero reciben del Estado, para desmontar la gilipollez esa de que Cataluña es la que más recibe...


Y por último, decir que una tierra se ha quedado estancada es no conocer esa tierra, aqui hay compañeros de Extremadura y de Andalucía que te podrán asegurar que en ambas tierras se tiene una buena educación, una buena sanidad y un sistema económico estable.

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:Eso eso ¡viva el neointervencionismo salvaje! ¡el que nos está sacando de la crisis!

No, ahora fuera de bromas cierto es que donde ha crecido más el paro, pero eso no significa que sean las comunidades donde más paro hay, que esas sí están gobernadas por los socialistas. El panorama de las comunidades socialistas es tal, que por ejemplo en Extremadura la creación de empleo se ha debido en su gran mayoría a la contratación de funcionarios, seguirán e incluso empeoraran el estancamiento que viven siguiendo esa receta. Lo que está claro es que ya estamos en los 4,4 millones de desempleados y en 2010 llegaremos con bastante facilidad desgraciadamente a los 5.

Ahora mismo no es que digamos que se están tomando medidas intervencionistas...

Compañero Roberto, como buen licenciado en Ciencia de la Economía sabrás que de poco importa tener más parados en una tierra en donde la población, y en este caso, la población activa es mayor. No es lo mismo que en Cataluña, por ejemplo, si hay 10 habitantes, 4 están en paro (una tasa de paro del 40%) que en La Rioja, que de entre 6 habitantes, 3 están en paro (50% de paro).... y ahora yo te pregunto, ¿en donde hay más gente en paro? En Cataluña si, pero esa no es la medida, sino ¿qué porcentaje de población representan esos parados?

Pero no sólo eso, sino que además no dices toda la verdad cuando te refieres que más paro (en cifras absolutas) donde gobierna el PSOE, porque para colmo, de entre las comunidades que más paro registrado tienen están Valencia, Madrid y también Canarias... Y sin embargo Madrid tiene una tasa de paro intermedio de 14,7%...

Parados (miles de personas)

Andalucía (PSOE) 994
Cataluña (PSC-ERC-ICV) 607,2
Valencia (PP) 594,2
Madrid (PP) 483,7
Canarias (PP-CC) 281,4



En cuanto a lo de que Extremadura ha frenado la cifra de paro contratando a funcionarios... no lo tengo yo muy claro que exclusivamente haya sido así, porque es falaz hablar de que sólo se cree empleo así, puesto que Extremadura es una de las tierras más ricas en Agricultura y Servicios, y por tanto no le hace falta teger una gran teleraña de funcionariado.... Pero en el supuesto de que hubiera sido así, ¿qué hay de malo en reducir el paro? Si contratando a personas en situación desempleada se pone fin a su situación, perfecto!!!

PD: Lo de que "desgraciadamente" llegaremos a los 5 mill. de parados.... de desgraciado para tí supongo que poco, porque si por otra cosa destacais los del PP y vosotros, es por correros del gusto con cada dato económico malo que hay, os disgusta que se puedan dar atisvos de recuperación económica...

creo que decir que el paro en la CAV es bajo ya que gobierna Gilipollas Lopez es una chorrada, ya que desde que esta el ha subido mas que nunca. Y aqui el PSE solo ha estado un año, por cierto, compartiendo gobierno con el PP. Estoy de acuerdo en que el liberalismo solo trae paro, y miseria a las clases populares, pero coño, un poquito de humildad por tu parte

Comparemos:

Madrid ha soportado mejor la crisis que Cataluña, dos CCAA importantes gobernadas por PP y PSOE respectivamente.

Aquí hay mucho para decir.

Primero. Hablemos sobre "neoliberalismo". No Bono, el neoliberalismo es una invención mediática -bastante antigua por cierto- pero ni representa a una escuela económica ni a una escuela política- El prefijo "neo" esta utilizado por la izquierda y los detractores del liberalismo -en especial los populistas y mentirosos que construyen discursos en base al odio y los rencores o a los nacionalistas fanáticos que necesitan culpar a una ideología, como un ente incierto o indefinido, de todo los males que sufre una nación-
El liberalismo se alimenta de su propia concepción filosófica, pues nace de pensadores en búsqueda de quebrar paradigmas sobre el "Estado y la sociedad" para comenzar a exponer las ideas de la persona como ser único e irrepetible que goza de libertades naturales e indelegables. Como tal, el liberalismo comprende su concepción política pragmática, si podemos denominarla de esa manera, y partiendo de este juicio, se desprenden las corrientes económicas, aunque su corazón ideológico es el mismo. ¿Escuelas del liberalismo? Sí, y muchas. Podemos comenzar con Adam Smith y la creación del pensamiento clásico, reafirmado y perfeccionado por el célebre David Ricardo, Thomas Malthus y Jean Baptiste Say. Luego a fines del siglo XIX se regenera la concepción de los economistas clásicos y surge con Alfred Marshall la Escuela Neoclásica que logra explicar mediante la cienca exacta, en su análisis matemático integral, el funcionamiento perfecto del libre mercado aplicando las leyes naturales que funcionan en el mismo. Tras años de investigación como ninguna otra escuela económica ha logrado realizar a través de los años, nace la Escuela Austríacacon los excelsos economistas Friedrich von Hayek y Ludwig von Mises. A fines de los '60 se "construye" (en su conjunto ideológico) la Escuela de Chicago con Milton Friedman como su referente máximo. Luego tenemos otras esucelas de menor importancia y que generalmente se adecuan a ciertos "subgéneros" dentro de las grandes escuelas. Pero Bono, el término "neoliberal" es un término inventado por personajes que no eran liberales o por conocidos detractores del liberalismo. Ejemplo de ello es Roosevelt fue uno de los primeros en hablar de un "nuevo liberalismo" (que supuestamente él encarnaba) tras las variaciones de la política económica que impuso en EE.UU tras la depresión. Roosevelt no era liberal, el Partido Demócrata no es liberal (cierto es que en sus comienzos lo fue, y verdaderamente liberal, pero luego solo conservó el nombre hasta nuestros días). Otro ejemplo es el de Friedrich von Wieser -un economista austríaco nacido en el siglo XIX- al que se le acusaba (desde círculos de pensadores liberales como Eugen von Böhm-Bawerk) de "nuevo liberal" porque como economista decía confiar en el liberalismo pero como sociólogo no creía en en el mismo, lo cual marcaba una dicotomía sustancial e incluso contradictaria.

Por tanto Bono, el término neoliberal que utilizas para denominar el liberalismo económico -o una teórica e inexistente escuela de pensamiento liberal- es una farsa mediática que resurge en la década del '80 para hablar contra las políticas de Margaret Thatcher y Ronald Reagan y los políticos europeos y americanos que apostaban a ellos.

Segundo. Hablemos sobre el desempleo. Creo que esta todo dicho, tan solo hacer referencia a algo muy simple: lo primero es que ocultas información y los segundo es que las comunidades donde gobierna el PSOE -y en la mayoría donde históricamente ha gobernado- son aquellas donde más paro se registra (Andalucía, Extremadura, Baleares, Castilla-La Mancha).

Y por cierto, otra cosa muy diferente es que tu prefieras unirte a los detractores del liberalismo y utilizar términos mediáticamente despectivos para denominar el liberalismo económico. Y es como siempre he dicho, no existe el "ultraliberalismo" (otro neologismo ambigüo y utilizado negativamente) o el liberalismo moderado, o el liberalismo progresista o el liberalismo conservador: o eres liberal o no lo eres.

Tasa de Paro

Canarias (PP-CC) 25,99
Andalucía (PSOE) 25,64
Melilla (PP) 23,39
Valencia (PP) 21,96
Murcia (PP) 20,97
Ceuta (PP) 19,45

España 17,93

Aragón (PSOE) 12,02
País Vasco (PSOE) 11,55
Cantabria (PSOE-PRG) 11,2
Navarra (UPN) 10,39

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:Segundo. Hablemos sobre el desempleo. Creo que esta todo dicho, tan solo hacer referencia a algo muy simple: lo primero es que ocultas información y los segundo es que las comunidades donde gobierna el PSOE -y en la mayoría donde históricamente ha gobernado- son aquellas donde más paro se registra (Andalucía, Extremadura, Baleares, Castilla-La Mancha).

He puesto a disposición la información económica más reciente que se tiene de cada dato, y si oculto información, por favor, muestrame qué es lo que oculto.

Y sin embargo vuelve a ser incierto que haya mayor tasa de paro en las CC.AA. donde gobierna el PSOE, y te lo he demostrado con datos actualísimos!!! Donde la tasa de paro de entre las 6 primeras CC.AA., cinco están gobernadas por el PP y de entre las 4 con menor tasa NINGUNA está gobernada por el PP. Esa es la realidad, se que no te gusta, pero es así.

En cuanto a lo de que las CC.AA. con más paro son las gobernadas por el PSOE históricamente.... también te he mostrado el paro registrado en miles de personas, y de entre las cuatro con mayor paro registrado, que no tasa de paro, se encuentran dos del PSOE y dos del PP, y en Cataluña el PSC sólo ha gobernado 6 años de un total de 29 (democracia).

Al igual que en lo de que en Baleares ha gobernado el PSOE históricamente... cuando al igual que en Cataluña, sólo ha gobernado 6 años de entre 29.... No se te olvide que antes gobernaba el corrupto de Matas.

Victor Bono escribió:

Pepe Jovellanos escribió:Hombre que quieres que te diga, el Gobierno de la Comunidad valenciana tiene de liberal lo que yo tengo de comunista, más que nada porque un gobierno liberal jamás se gastaría cantidades ingentes de dinero público en cosas como: la ciudad de las artes y las ciencias, la Formula uno, la Copa América... Así que por mucho que ellos se declaren liberales, y por mucho que sus detractores lo califiquen como tal, utilizando el término liberal con conotaciones negativos para usarlo de arma arrojadiza, el gobierno valenciano no es para nada liberal... Yo creo que es un gobierno populista, que todo lo que hace lo hace por y para la imagen pública para así seguir agarrados a su sillón...
No soy pepero, pero puestos a criticar, es en aquellas comunidade autónomas donde gobierna el PSOE "desde siempre", donde peores datos económicos encontramos (mayor paro, mayor índice de pobreza, mayores niveles de déficit público, menor renta per cápita...). Asi que quiere que le diga, pero prefiero ser una valenciano o un murciano y ver que el paro en mi comunidad aumenta tanto que ser una andaluz o un extremeño y ver como mi tierra se ha quedado estancada económicamente durante los últimos 20 años...

Las medidas que aplican los Gobierno del PP son de carácter neoliberal, te pongas como te pongas, no lo quereis reconocer a lo mejor, pues porque queda mal... y porque está comprobado que no por aplicarlos se tienen mejores datos económicos, así pues Madrid también los aplica y no por ello tiene unos datos magníficos... Por ejemplo, tampoco el PSOE tiene nada de socialista...

Por cierto, te repito lo mismo que a Roberto en su día, el término neoliberal está reconocido, y no es despectivo, es una corriente económica reconocida en el mundo, y respetada, al menos yo la respeto, como lo hago con todas las corrientes económicas, que la comparta o no es otra cosa, pero el neoliberalismo existe y es diferente al liberalismo.

Según tu, "en aquellas CC.AA. donde siempre ha gobernado el PSOE son donde peores datos económicos hay". PUES NO ES ASI.

Aqui te muestro una serie de datos económicos de las diferentes Comuniades Autónomas, como podrás comprobar, ni las del PP son tan buenas, ni las del PSOE son tan malas. Hay de todo.

En mi opinión, no es una misma corriente "política" la que aplica de forma adecuada sus fórmulas económicas, así pues el PSOE en Asturias tiene una buena política económica, como la tuvo en su día el PNV en el País Vasco, o como la tiene UPN en Navarra... Pero si algo tengo que decir es que los datos del Norte de España a los del Sur distan mucho, y por eso se hacen difícil su comparación, pero bueno...

Tasa de Paro

Canarias (PP-CC) 25,99
Andalucía (PSOE) 25,64
Melilla (PP) 23,39
Valencia (PP) 21,96
Murcia (PP) 20,97
Ceuta (PP) 19,45

España 17,93

Aragón (PSOE) 12,02
País Vasco (PSOE) 11,55
Cantabria (PSOE-PRG) 11,2
Navarra (UPN) 10,39

Aqui podemos comprobar que la tasa de paro más alta en España es en Canarias, gobernada por el PP y CC, seguido de Andalucía, y ya las cuatro siguientes son gobernadas por el PP... Y si nos vamos a las comunidades autónomas donde menos tasa de paro hay en ninguna de ellas gobierna el PP y si el PSOE....


Deuda Pública

Valencia (PP) 14,1%
Baleares (PSOE) 12,3%
Cataluña (PSC-ERC-ICV) 12,1%
Galicia (PP) 8%

España 7,9%

Andalucía (PSOE) 6,6%
Extremadura (PSOE) 5,7%
Cantabria (PSOE-PRG) 3,9%
País Vasco (PSOE) 2,5%

En nivel de deuda pública, las comunidades autónomas que mayor deuda tienen son del PP y del PSOE más o menos por igual, destacando Valencia por encima. Pero si nos vamos a las que menor deuda pública tienen... resulta que todas están gobernadas por el PSOE, e incluso aquellas en las que el PSOE ha gobernado durante 20 años, también son de las que menor deuda pública tienen.


PIB per cápita

País Vasco (PSOE) 31.952
Madrid (PP) 30.998
Navarra (UPN) 30.402
Cataluña (PSOE) 27.914
Aragón (PSOE) 26.107
Baleares (PSOE) 25.838

España 23.874

Canarias (PP-CC) 20.994
Galicia (PP) 20.572
Murcia (PP) 19.541
Andalucía (PSOE) 18.359
Cast. La Mancha (PSOE) 18.222
Extremadura (PSOE) 16.714

En el pib per cápita, de entre las 6 con mayor renta, 1 sóla está gobernada por el PP, 4 por el PSOE, y una por UPN.... Y si nos vamos a las que menor renta per cápita tienen, están abajo del todo, Andalucía, Cast. LaManch. y Extremadura, las que el PSOE ha gobernado siempre si, pero de entre las 6 que menor renta tienen, las siguientes que aparecen son Murcia, Galicia y Canarias, gobernadas por el PP.

En el caso de la renta per cápita se puede apreciar lo que dije al principio, se nota la diferencia del norte y el sur, a excepción de Galicia, en el que las CC.AA del sur son más pobres que las del norte, así pues las siguientes a las seis primeras se encuentras La Rioja, Cantabria... y la siguiente a las más pobres se encuentra Valencia, Melilla, Ceuta.


Déficit Público

Valencia (PP) 11,4%
Baleares (PSOE) 9%
Cataluña (PSC-ERC-ICV) 8,9%
Galicia (PP) 6,9%

España 6,2%

Cantabria (PSOE-PRC) 3,7%
Asturias (PSOE) 3,3%
Murcia (PP) 2,7%
País Vasco (PSOE) 1,3%


Otra mentira que has dicho compañero es que las CC.AA. del PSOE más antiguas tenían mayor déficit público, aqui te demuestro que no, de hecho es Valencia la que mayor déficit tiene, a lo mejor, como has dicho, por la de cosas que monta... Y de entre las que mayor déficit tienen NO están ni Andalucía ni Cast. La Mancha ni Extremadura...

Indicador de Pobreza

Ceuta (PP) 8,87
Melilla (PP) 8,76
Extremadura (PSOE) 7,12
Andalucía (PSOE) 5,85
Murcia (PP) 5,01
Canarias (PP-CC) 4,73
Valencia (PP) 4,09

Aragón (PSOE) 2,55
Cataluña (PSC-ERC-ICV) 2,55
Cantabria (PSOE-PRC) 2,3
Madrid (PP) 1,75
La Rioja (PP) 1,52
País Vasco (PSOE) 1,23
Navarra (UPN) 0,38


En cuanto al indicador de pobreza, vuelves a errar, ya que por ejemplo son dos Comunidades gobernadas por el PP las que mayor tasa de pobreza tienen, como son Ceuta y Melilla, luego ya si van Extremadura y Andalucía, seguidas de Murcia, Canarias o Valencia, las tres gobernadas por el PP también desde hace un tiempo...


Financiación Autonómica (per cápita)

Cantabria (PSOE-PRC)
La Rioja (PP)
Extremadura (PSOE)
Aragón (PSOE)
Cast. Y León (PP)
Asturias (PSOE)
Galicia (PP)
Cast. La Mancha (PSOE)
Andalucía (PSOE)
Cataluña (PSC-ERC-ICV)
Madrid (PP)
Canarias (PP-CC)
Murcia (PP)
Valencia (PP)
Baleares (PSOE)

Aqui te dejo estos últimos datos que reflejan las CC.AA. que más dinero reciben del Estado, para desmontar la gilipollez esa de que Cataluña es la que más recibe...


Y por último, decir que una tierra se ha quedado estancada es no conocer esa tierra, aqui hay compañeros de Extremadura y de Andalucía que te podrán asegurar que en ambas tierras se tiene una buena educación, una buena sanidad y un sistema económico estable.

Tu debes saber mucho, más que nada porque te crees con la verdad absoluta, ya que dices con absoluta seguridad que "el PP es neoliberal te pongas como te pongas". Lo de Neoliberal no existe como bien te ha dicho Ocampo, en segundo lugar te he demostrado que en Valencia no se aplican medidas liberales (como tu bien has dicho es la comunidad con más déficit público, algo totalmente contrario a las directrices liberales), en Madrid tampoco ya que Gallardon no deja de subir los impuestos (el IBI por ejemplo) y así miles de emjemplos de porque el PP no tiene nada de liberal, es que hasta ellos mismos lo reconocen, ya que no están en la internacional liberal sino en la internacional democristiana y en la UE están en el grupo popular no en el liberal... Aquí tienes un articulo donde explica claramente que el PP no es liberal http://www.elblogsalmon.com/entorno/el-pp-no-es-un-partido-liberal. Así que por favor, un poco de humildad, que usted no tiene el monopolio de la verdad.

Con respecto a los datos que ha aportado, son muy interesantes ya que como puede observar en términos globales, vuelvo a repetir globales, las que están siempre en los peores puestos son las comunidades del sur que han estado desde siempre gobernadas por el PSOE (pero no porque hayan estado gobernadas por el PSOE, sino por sus plíticas de aumento indiscriminado de los funcionarios y por el famoso PER), sobretodo es triste el caso de Andalucia, la C.A más pobalda, con buenas enfraestructuras, con recursos etc... y que ahí sigue... (el caso de las Castillas es diferente, mucho territorio y poca población)
Eso si, reconozco que me he equivocado al hacer algunas afirmaciones.