09/2014 Reforma del impuesto del IVA (Gobierno de España)

Reforma del Impuesto del IVA

Preambulo

Ante la situación de nuestra economia y la de nuestros ciudadanos y ante la falta de poder adquisitivo que muestran nuestras familias y empresas el gobierno ha decidido modificar el Impuesto al Valor Añadido (IVA) para facilitar el consumo y el crecimiento de las empresas.

Título único: disposiciones generales

Articulo 1º: El gravamen del IVA General pasará a ser del 15%.

Artículo 2º: El gravamen del IVA Reducido pasará a ser del 6%.

Artículo 3º El gravamen del IVA Superreducido pasará a ser del 3%.

Disposiciones Adicionales

Las disposiciones generales de esta ley seran autómaticamente incorporadas a la ley sobre el IVA .

Disposición Derogativa

Se derogaran todas las leyes, codigos o decretos de menor condición que entren en oposición con esta ley

Disposición Final

Esta ley entrará en aplicación después de 30 días de su publicación.

Jesús Zapatero

Tiene la palabra el Ministro de Economía, don Antonio Corpe.

Jesús Zapatero

Suspendido hasta nuevo aviso

Jesús Zapatero

Se reabre. Tiene la palabra el ministro de economía.

Antonio Corpe

Muchas gracias, presidente. Con esta ley queremos bajar el IVA para que los españoles puedan hacer mejor frente a los precios. Muchas gracias.

Rafael Arenas


Gracias señor Presidente,
Señorías,

El Partido Popular ve con buenos ojos esta propuesta. La rebaja impositiva es positiva y la mejor política para el consumo. No obstante no es la única solución, y debe ir acompañada de otras medidas para incentivar la inversión y la producción, como las rebajas a toda la generalidad de los niveles económicos, no solo el IVA.

Cayo Lara

Sr Presidente, Señorías, parece que el PSOE está siendo abducido por las propuests liberales del PP y ahora ve con buenos ojos bajar los impuestos lo que supone dejar de ingresar más de 3 mil millones de € de impuestos indirectos, cómo piensan paliar la crisis dejando de ingresar todo ese dinero? Recortarán servicios sociales? Privatizarán alguna empresa pública? Sr. Corpe, vuelva al rumbo el cual le caracterizaba y no deje de lado a los ciudadanos.

Gracias Señorías.

Portavoz del PSOE en el Congreso de los Diputados

Siempre pensé que en IU se luchaba por el bien de los ciudadanos... pero jamás pensé que llenarles de deudas fuese algo bueno para ellos. ¿De qué nos sirve el dinero que ingresemos si nuestros ciudadanos se quedan sin él? La crisis debe pasar primero para los ciudadanos, y después será el Estado (que le recuerdo que tiene mayor margen de maniobrabilidad frente a los Bancos y a la UE) la que reduzca su deuda externa e interna.

Obviamente, no reduciremos el gasto social, sino que las pérdidas se notarán en sectores como Defensa, donde el presupuesto asignado para ella es totalmente desmesurado en una situación como la actual.

Cayo Lara

Sr Presidente, Señorías;

Considera rebajar un 1% del IVA absolverles de las deudas? Esto no va así, en donde hay que ayudar a als familias es en darles ayudas útiles, directas, prestaciones para sus recién-nacidos, ayudas a los estudiantes, etc. Pero no reduciendo el IVa un 1%, esto es escandaloso. No lo apoyaremos porque carece de el principio de equidad que se supone que uestedes tanto persiguen y además será un deterioro de las arcas del estado.

Portavoz del PSOE en el Congreso

Vamos a hacerlo sencillo, ya que usted propone un disparate. Elija:

¿Arcas públicas o ciudadanía? Las ayudas directas han quedado claro que carecen de sentido y que sólo aumentan la crisis económica. Sin embargo, seguiremos con las ayudas que se marcaron antes de la crisis como becas, vivienda, etc.

Sin embargo se acabó de cheques que regalen dinero; nuestra propuesta es rebajar los impuestos indirectos y equiparar sueldos, ya que así sí que se obtienen beneficios en las personas; y no dándoles 400 euros al año de regalo, que sólo hacen que tener un embolso de cara a... ¿un mes?

Estamos de acuerdo y satisfechos con la nueva ley, es una buena reacción del gobierno.

Portavoz CDC.

Cayo Lara

Señorías:

Señor mercader, la cuestión, como usted dice, no es tan sencilla. Y yo le propongo una variable más ajustada a nuestras ideas: personalmente elijo arcas públicas, con el fin de ayudar a la ciudadanía, concretamente a la que más lo necesita.
No es momento este de bajar los impuestos indirectos. En circunstancias normales, nuestras peticiones y propuestas irían encaminadas a su descenso en favor de una subida sustancial en los impuestos directos, doble objetivo éste fundamental para equiparar a la población de la forma más ajustada posible.

Ahora bien, esta medida, con una repercusión casi irrisoria en los ciudadanos (póngame ejemplos de la vida cotidiana que no sean objetos y servicios de lujo, a ver si la rebaja realmente aliviará los bolsillos e incrementará espectacularmente el consumo), provocará un agujero en las arcas que, francamente, no creo que estemos en disposición de afrontar si queremos llevar a cabo una política generosa de prestaciones sociales (que, como bien apunta usted, señor Mercader, comenzaba a cruzar la línea del paternalismo estatal).
Por tanto, personalmente no apoyaré la medida: hay otras formas de estimular a la población que no a costa de una más que probable pérdida de prestaciones sociales.

Gracias señorías.

Portavoz del PSOE en el Congreso de los Diputados

Sr Lara, esto es el debate por la propuesta de reducción del IVA, no por los impuestos directos. Desde el PSOE estamos estudiando una posible presentación de reforma tributaria en cuanto a impuestos directos corresponde. Pero el IVA es precisamente un impuesto que sí afecta a los ciudadanos, ya que al comprar un pan (por poner un ejemplo que me pide) no se nota, pero comprar 31 panes (uno por día) se nota y mucho. Además, desgrava a TODOS los productos, por tanto es una forma de desinflar los gastos de los ciudadanos. No hablamos de un impuesto particular, sino del impuesto más general del Estado.

Si usted prefiere arcas públicas es porqué no está mirando por los ciudadanos, ya que ni la producción, ni el consumo, ni nada de nada que tenga que ver con el mercado mejorará por aumentar las arcas públicas.

Cayo Lara:

Señorías:

No confunda mis palabras, señor portavoz: digo que prefiero arcas, pero lógicamente con una finalidad, que es la de prestar servicios sociales a aquellos sectores de la misma más desfavorecidos, lo que incluye a amplios grupos de población. La bajada paupérrima del IVA no nos satisface: a nosotros el mercado en ese sentido nos importa menos que el bienestar, y el bienestar sin impuestos es imposible (si no, pregúntenle a nuestros amigos noruegos y su IVA de más del 20 %).

Desde luego que no es una posición únicamente nuestra: muchos economistas y cualquiera con algo de sentido común evaluará si este pequeño incentivo individual al consumo (pequeño, sí), merece la pena cuando se comiencen a bajar prestaciones sociales, cuando se tambalee el bienestar. Claro que apoyamos la bajada de los impuestos indirectos, pero no en esta época de recesión donde lo importante es conseguir mantener una estructura lo más sólida posible.

Podríamos plantearnos apoyar esta moción si las arcas no sufren el varapalo que se espera, y ello sólo es posible si en esta Ley se incluye su contraprestación: por ello hablo de subir los impuestos directos a las rentas más altas.

Gracias señorías.

Portavoz del PSOE en el Congreso de los Diputados

Las prestaciones sociales como he dicho no se verán alteradas para nada, los Servicios Sociales quedarán intactos.

Y la medida que usted propone ya está estudiándose.

Jesús Zapatero

Pasamos a votación de la ley.