Justificaciones de porqué hay razas inferiores a otras

Pedro López escribió:

Manuel Rommel escribió:

McJ. Romance escribió:

Manuel Rommel escribió:
Puede que ambos cerebros sean igual, pero aun asi, como digiste, nosotros nos concentramos en la logica y las matematicas, es decir, nosotros nos concentramos en el progreso de la civilizacion, mientras que ellos se concentraron en crear culturas que tienen tortura, como el corte de las falanges de los dedos, o el clitorix de las mujeres, que gran parte de ellas no llegan a cumplir 5 años por las infecciones.

Luego, las capacidades fisicas no las nombre, porque practicamente es igual fisicamente un hombre blanco y uno negro, todo depende del entrenamiento que haya realizado cada uno para lograr mayores o menores objetivos.

Evidentemente al cabronazo que tienes en el avatar y a todos los que le siguen no se dedicaban a torutrar en la Alemania nazi... Menuda empanada mental...

Se mataba directamente, no iban cortandole dedos a la gente por cada familiar suyo muerto.

Las torturas del doctor que se hizo famoso, de cuyo nombre no recuerdo no causaban la muerte directamente.

Doctor muerte ???

Doctor muerte ???

Editado arriba con unos links (y otro doctor más).

Así que todos sus argumentos se caen por su propio peso.
Sólo hay culturas o civilizaciones diferentes que en alguna época toman el control casi total del mundo o de una zona amplia: romanos, egipcios; vikingos; chinos; griegos; bizantinos; mayas, incas y aztecas en América; españoles; ingleses; estadounidenses ahora.... y una larga lista que no he mencionado y que vendrán después.

Pedro López escribió:Así que todos sus argumentos se caen por su propio peso.
Sólo hay culturas o civilizaciones diferentes que en alguna época toman el control casi total del mundo o de una zona amplia: romanos, egipcios; vikingos; chinos; griegos; bizantinos; mayas, incas y aztecas en América; españoles; ingleses; estadounidenses ahora.... y una larga lista que no he mencionado y que vendrán después.

Los romanos era la misma cultura que los griegos ( la cultura indoeuropea)

bizantinos, españoles, ingleses estadounidense, vikingo ( La cultura indoeuropea ( unida a la semita)

Chinos, es de la cultura asiatica.

Mayas, incas, aztecas es la cultura precolombina.

Eso lo que tu define son nacionales o Imperios
Dentro de las culturas hay un estado-faro. Por ej dentro de la cultura indoeuropea-cristiana nuestro antiguo estado farol fue Roma.

pero es un debate.. el helenimos cambio muchas cosas hizo la cultura indoeuropea- semita se unieran, aunque quien lo termino de afianza fue el cristianismos..

Son distintas civilizaciones y por tanto tienen distintas culturas.
Nuestra cultura no es la misma que la del hombre occidental de la edad media, son distintas culturas. Son otras sociedades.

El hombre blanco sí es mejor que otros hombres o que otros animales en destructividad. Es el mayor destructor que ha visto La Tierra.
Si eso es inteligente, somos los seres más inteligentes que existen.

La raza blanca no ha podido comprender las razas atrazadas, las ha destruído. Si hubiera querido guiarlas a una fase superior de desarrollo, no hubiera alcanzado su objeto hasta recorrer una larga evolución, pero nunca ha deseado educar, ha querido explotar y la explotación se convierte a la larga en exterminio.

En presencia de nuestro furor de dominación, preguntaremos si la civilización de los iroqueses, por ejemplo, es muy inferior a la nuestra. No tenemos derecho a proclamarnos superiores a aquellos incas, que a lo menos habían sabido asegurar la comida a todos los miembros de su sociedad, mientras la miseria roe nuestras civilizaciones modernas.

Nada justifica la teoría llamada de las razas inferiores; no sirve más que para cohonestar los crímenes de las razas llamadas superiores.

Los nazis creían que las razas superiores no solo tenían el derecho sino que tenían la obligación de sojuzgar e incluso exterminar a las inferiores. Creían que esta lucha de razas era coherente con las leyes de la naturaleza. Los nazis perseguían una visión estratégica de una raza alemana dominante que controlara a los pueblos sometidos, especialmente a los eslavos y a los llamados asiáticos (nombre con el que se referían a los pueblos de las zonas soviéticas del Asia Central y las poblaciones musulmanas de la región del Cáucaso), a quienes consideraban innatamente inferiores. Con fines propagandísticos, los nazis solían enmarcar a esta visión estratégica en términos de una cruzada para salvar a la civilización occidental de estos bárbaros “orientales” o “asiáticos” y sus líderes y organizadores judíos.

Para eliminar esta doctrina perniciosa, y peligrosa para la supervivencia alemana, había que eliminar al pueblo que era su abanderado por naturaleza. Hitler creía que ese era el modo en que funcionaba la naturaleza. A fin de cuentas, el programa de guerra y genocidio de Hitler derivaba de lo que él veía como una ecuación: los alemanes "arios" tendrían que expandirse y dominar, un proceso que exigiría la eliminación de todas las amenazas raciales -- especialmente la judía -- o de lo contrario serían ellos quienes enfrentarían la extinción.

Rufino Colorado. escribió:Para eliminar esta doctrina perniciosa, y peligrosa para la supervivencia alemana, había que eliminar al pueblo que era su abanderado por naturaleza. Hitler creía que ese era el modo en que funcionaba la naturaleza. A fin de cuentas, el programa de guerra y genocidio de Hitler derivaba de lo que él veía como una ecuación: los alemanes "arios" tendrían que expandirse y dominar, un proceso que exigiría la eliminación de todas las amenazas raciales -- especialmente la judía -- o de lo contrario serían ellos quienes enfrentarían la extinción.

Quiero hacer un inciso y decir, que el "racismo" (el pensamiento de superioridad de la raza blanca), se ha llevado durante SIEMPRE, desde que se colonizó África, Asia y la India, solo que no lo llamaban "racismo".
Los grandes colonizadores y exploradores como Stanley ya lo decían... ¿¿Os acordáis de la teoría de la evolución de la especie de Darwin?? Pues en efecto, los grandes "pensadores" de la época, ya acusaban esta teoría como "racista" pero como estos personajes eran blancos, estaban a favor de lo que se inventó: La evolución de la especie de Darwin era racista. No es cierta esta afirmación pero al pobre Darwin se lo criticaron así; y clarooo...La teoría de Darwin (de que el hombre evoluciona) es cierta, por lo tanto, todo esto daba lugar al RACISMO.
A lo que quiero llegar con todo esto es que, desde aquel entonces los colonizadores blancos buscaban hasta debajo de las piedras una explicación que diese por válida la teoría de que los hombres blancos son superiores a cualquier otra raza.

Esperamos los argumentos de esa supuesta "superioridad de la raza blanca".

Emma von Gröbel escribió:

Rufino Colorado. escribió:Para eliminar esta doctrina perniciosa, y peligrosa para la supervivencia alemana, había que eliminar al pueblo que era su abanderado por naturaleza. Hitler creía que ese era el modo en que funcionaba la naturaleza. A fin de cuentas, el programa de guerra y genocidio de Hitler derivaba de lo que él veía como una ecuación: los alemanes "arios" tendrían que expandirse y dominar, un proceso que exigiría la eliminación de todas las amenazas raciales -- especialmente la judía -- o de lo contrario serían ellos quienes enfrentarían la extinción.

Quiero hacer un inciso y decir, que el "racismo" (el pensamiento de superioridad de la raza blanca), se ha llevado durante SIEMPRE, desde que se colonizó África, Asia y la India, solo que no lo llamaban "racismo".
Los grandes colonizadores y exploradores como Stanley ya lo decían... ¿¿Os acordáis de la teoría de la evolución de la especie de Darwin?? Pues en efecto, los grandes "pensadores" de la época, ya acusaban esta teoría como "racista" pero como estos personajes eran blancos, estaban a favor de lo que se inventó: La evolución de la especie de Darwin era racista. No es cierta esta afirmación pero al pobre Darwin se lo criticaron así; y clarooo...La teoría de Darwin (de que el hombre evoluciona) es cierta, por lo tanto, todo esto daba lugar al RACISMO.
A lo que quiero llegar con todo esto es que, desde aquel entonces los colonizadores blancos buscaban hasta debajo de las piedras una explicación que diese por válida la teoría de que los hombres blancos son superiores a cualquier otra raza.

A ver, la teoría de la evolución de Darwin explica la evolución de las especies, no de las razas; las razas pertenecen a la misma especie (en este caso): homo sapiens sapiens. Por cierto, ¿creeis que la evolución culmina, hasta el momento, en la especie humana, como la cumbre de la inteligencia? Pues estais equivocados si pensais así.

“Es incorrecto mantener que la evolución es un progreso continuo que culmina en el ser humano.
Es una concepción anacrónica y antropogénica que yo he intentado refutar siempre argumentando que
la inteligencia superior no es exclusiva de los animales estrechamente emparentados con los seres humanos, sino que se encuentra en animales como las palomas y los cuervos. En este sentido, la evolución no significa progreso”.

Nicholas Mackintosh
Psicólogo experimental
Universidad de Cambridge

Que busquen la teoría no quiere decir que exista en la práctica. Puedes tirarte una vida entera y milenios buscando a un dios, que por mucho que busques no lo encontrarás.

Pedro López escribió:

Emma von Gröbel escribió:

Rufino Colorado. escribió:Para eliminar esta doctrina perniciosa, y peligrosa para la supervivencia alemana, había que eliminar al pueblo que era su abanderado por naturaleza. Hitler creía que ese era el modo en que funcionaba la naturaleza. A fin de cuentas, el programa de guerra y genocidio de Hitler derivaba de lo que él veía como una ecuación: los alemanes "arios" tendrían que expandirse y dominar, un proceso que exigiría la eliminación de todas las amenazas raciales -- especialmente la judía -- o de lo contrario serían ellos quienes enfrentarían la extinción.

Quiero hacer un inciso y decir, que el "racismo" (el pensamiento de superioridad de la raza blanca), se ha llevado durante SIEMPRE, desde que se colonizó África, Asia y la India, solo que no lo llamaban "racismo".
Los grandes colonizadores y exploradores como Stanley ya lo decían... ¿¿Os acordáis de la teoría de la evolución de la especie de Darwin?? Pues en efecto, los grandes "pensadores" de la época, ya acusaban esta teoría como "racista" pero como estos personajes eran blancos, estaban a favor de lo que se inventó: La evolución de la especie de Darwin era racista. No es cierta esta afirmación pero al pobre Darwin se lo criticaron así; y clarooo...La teoría de Darwin (de que el hombre evoluciona) es cierta, por lo tanto, todo esto daba lugar al RACISMO.
A lo que quiero llegar con todo esto es que, desde aquel entonces los colonizadores blancos buscaban hasta debajo de las piedras una explicación que diese por válida la teoría de que los hombres blancos son superiores a cualquier otra raza.

A ver, la teoría de la evolución de Darwin explica la evolución de las especies, no de las razas; las razas pertenecen a la misma especie (en este caso): homo sapiens sapiens. Por cierto, ¿creeis que la evolución culmina, hasta el momento, en la especie humana, como la cumbre de la inteligencia? Pues estais equivocados si pensais así.

“Es incorrecto mantener que la evolución es un progreso continuo que culmina en el ser humano.
Es una concepción anacrónica y antropogénica que yo he intentado refutar siempre argumentando que
la inteligencia superior no es exclusiva de los animales estrechamente emparentados con los seres humanos, sino que se encuentra en animales como las palomas y los cuervos. En este sentido, la evolución no significa progreso”.

Nicholas Mackintosh
Psicólogo experimental
Universidad de Cambridge

Que busquen la teoría no quiere decir que exista en la práctica. Puedes tirarte una vida entera y milenios buscando a un dios, que por mucho que busques no lo encontrarás.

Eso ya lo sé... No me has entendido bien. Lo que quería decir es que los racistas de aquella época (que no se hacían llamar racistas, para ellos era algo muy normal la teoría de que el hombre blanco fuera superior a cualquier otra), se apoyaron también para defender su ideología racista, en la teoría de la evolución de Darwin. Sólo era eso, lo que pasa es que en el otro coment. me he enrrollado un poco para explicarlo.

Intuía que no era tu argumento, pero como lo has añadido y por tu conclusión "a lo que iba..." mi siguiente comentario y respuesta.

Por cierto, ¿creeis que la evolución culmina, hasta el momento, en la especie humana, como la cumbre de la inteligencia?

Que busquen la teoría no quiere decir que exista en la práctica. Puedes tirarte una vida entera y milenios buscando a un dios, que por mucho que busques no lo encontrarás.

eso de las razas es una chorrada, tu si a un negro lo pones en España nada más nacer y lo educas de forma igual que a uno de aquí, pues sale como cualquier persona humana normal, al igual que con los indígenas de las tribus del tibet. Todo depende de la educación y del medio físico y cultural donde se sitúe. Otra cosa son odios a formas de comportarse, culturas, etc etc etc, pero en las mismas condiciones, todos somos iguales, no a los negros por ser negor, tienen un gen que les hace subnormales.

Y una pregunta que siempre me a corroido por dentro, ¿por qué los negros tienen la media de pene de 21 cm y sin embargo, la española es de 13 cm?¿cuál es la causa de esto?
Y no solo esto, hay más medias:
China=> 8 cm
Europea=> 15 cm
Española=> 13 cm
Africana=> 21 cm
Americana=> 16/14 cm (de esta no me acuerdo muy bien, XD)

Si lo ambientamos en razas, está claro que la africana es muy superior a otras en cuanto al tamaño de la berga.

Héctor Fernández. escribió:eso de las razas es una chorrada, tu si a un negro lo pones en España nada más nacer y lo educas de forma igual que a uno de aquí, pues sale como cualquier persona humana normal, al igual que con los indígenas de las tribus del tibet. Todo depende de la educación y del medio físico y cultural donde se sitúe. Otra cosa son odios a formas de comportarse, culturas, etc etc etc, pero en las mismas condiciones, todos somos iguales, no a los negros por ser negor, tienen un gen que les hace subnormales.

Se convierten en inferiores los africanos en el momento que adoptan una cultura distinta a la nuestra, porque nosotros no vemos bien cómo se comportan, la cultura y educación que han llevado siempre. A ver, yo no soy racista,a mi me dan igual los negros, chinos, españoles, lo importnte es LA PERSONA, su INTERIOR. Pero hay una cosa que está clara, los europeos han ido evolucionando tecnológicamente mientras que en África siguen habiendo tribus (en cantidades) que siguen luchando con arcos y flechas. No defiendo las armas de fuego que hay ahora pero es que ellos se han quedado atrás en todo: educación, tecnología... Ahora mismo no se me ocurre nada más :S
Creo que me entendéis todos. Sí que es verdad que los causante de todo ello somos los europeos, cuando fuimos a conquistarles y destruimos sus tierras, les esclavizamos, etc etc. pero es que nosotros ya habíamos evolucionado económicamente y socialmente. Ellos sin embargo, seguían con los cultivos de barbecho en la tierra.

Héctor Fernández. escribió:Y una pregunta que siempre me a corroido por dentro, ¿por qué los negros tienen la media de pene de 21 cm y sin embargo, la española es de 13 cm?¿cuál es la causa de esto?
Y no solo esto, hay más medias:
China=> 8 cm
Europea=> 15 cm
Española=> 13 cm
Africana=> 21 cm
Americana=> 16/14 cm (de esta no me acuerdo muy bien, XD)

Si lo ambientamos en razas, está claro que la africana es muy superior a otras en cuanto al tamaño de la berga.

Creo que el metabolismo de la raza negra está más dotado físicamente que la blanca por ejemplo. No solo por el tamaño del pene sino por las condiciones físicas (fijaos en los deportes). En cuanto a cerebro sí que es verdad que hay más blancos que han descubierto "cosas" que negros... :S Tal vez sea porque no han tenido oportunidad.

Es verdad. A lo mejor si les hubiesen dado la oportunidad, seríamos nosotros los marginados y todo eso. A ver, yo creo que no hay nadie superior ni inferior a nadie. En mi clase tengo a un marroquí y es una bellísima persona, y he conocido muchos blancos "superiores" que son unos hijos de p...

Es que sólo se fijan en cosas materiales, que tenemos, que hemos descubierto, que hemos inventado.... pero, ¿y la felicidad, el amor, la espiritualidad, la amistad, el estar en la armonía con la naturaleza, consigo mismo y con los demás.... ? De todo esto carece el hombre blanco, lo importa de otras culturas como la oriental.

Lo esencial es invisible a los ojos.