PNL - Protocolo de laicidad institucional(PSOE) DEBATE

Antonio Hernando, portavoz del Grupo Socialista

Muchas Gracias Sr. Presidente:

Señorías, este grupo ya expuso esta proposición no de ley en la legislatura pasada. Sin embargo el catecismo de quienes gobernaban impidió la aprobación de esta PNL, cuando los llamados "liberales" votaron en contra de una PNL, que no debería disgustar a un liberal. Pero es que ya se sabe que son liberales solo en lo económico, porque luego en lo social son intervencionistas a tope. A intervenir por los de siempre claro.

Señorías, creo que la exposición de motivos lo deja muy claro. Madrid cada vez es más plural y más pluricultural. Ello exige que desde los poderes públicos se trate con equidad a las diferentes confesiones religiosas.

La administración autonómica debe abstenerse de fomentar con dinero de todos actos, o instituciones de las diferentes confesiones, por cuestiones políticas, o económicas. Madrid debe tratar con equidad a todas las confesiones, porque como bien dice el Artículo 2, debemos reivindicar el universalismo de la diferencia como un valor democrático positivo y necesario, para conseguir una mayor y mejor convivencia entre los ciudadanos.

Nosotros defendemos un modelo laico, que trate con igualdad a todos, desde el respeto a las creencias de cada uno. Espero que ustedes también lo vean así.

Muchas Gracias,

Mario Conde


Señorías, señor presidente de la asamblea,


Desde UPyD-Madrid nos mostramos en sintonia con la proposición del grupo socialista en las formas y dictámenes actuales, por lo que no precisamos de duda ni enmienda a la misma.

Se trata de un avance más en democracia, alejarla de ataduras morales y religiosas emergía hace tiempo como algo imprescindible.

Luis Lorente, presidente de la CAM

Quiero empezar agradeciendo al portavoz de UPyD sus palabras. Como no puede ser de otra manera suscribo el 100% de lo que usted ha dicho.

Al portavoz del Grupo Mixto, vamos a ver que lío se ha hecho usted. Antes de nada, recordarle lo que ha aprobado el Congreso de los Diputados referente a este tema. Pero usted nos habla de cosas que no tienen nada que ver con esta proposición. Esta proposición no de ley no habla de que quien quiera no pueda destinar dinero a la Iglesia Católica. ¿Dónde pone que un ciudadano no pueda mandar líbremente dinero a una confesión religiosa?. Si lee usted bien, verá que pone "las actuaciones gubernamentales se regirán por el principio de laicidad en materia religiosa e identitaria. En ambos campos se abstendrán de intentar fomentar, con fondos públicos o en funciones de autoridad administrativa, los sentimientos de adhesión a cualesquiera comunidades religiosas o nacionales."

Es decir, que el gobierno trate con un favor especial a una confesión. Dar dinero PÚBLICO a instituciones de carácter PRIVADO para fomentar desde la administración PÚBLICA la adhesión a una religión, mediante subvenciones especiales y demás formas. Los gobiernos del PP fueron especialistas en esto: subvenciones al OPUS DEI, y demás plataformas religiosas. Eso es lo que se intenta evitar con esta proposición no de ley. Actuaciones del gobierno, no que se prohiba a los ciudadanos dar líbremente dinero a una confesión religiosa.

Por lo tanto, le ruego la lectura de la Proposición No de Ley, porque usted mismo ha dicho que está de acuerdo con que no se destinen fondos públicos, lo que viene a dar la razón a esta Proposición no de Ley.

Muchas Gracias,

Buenos dias señorías,

Desde el MSR tenemos una pregunta,cuando ustedes dicen "comunidades nacionales" ¿a que se refieren?

Saludos y gracias.

Cuenten con nuestro apoyo.

Antonio Hernando, portavoz del Grupo Socialista

Muchas gracias al portavoz del Grupo Mixto-UCE, por su apoyo a esta proposición no de ley.

Al Sr. Gutiérrez, pues comunidades nacionales nos referimos a que ningún grupo de orígen étnico diferente a otro reciba un trato preferente frente a otro en materia de fondos públicos.

FDP: Es decir, que no se favorezca a marroquíes frente a los ecuatorianos por motivos culturales, por ejemplo.

Muchas Gracias,

Entonces los españoles no tendrán un trato favorable al resto de grupos de origen etnico diferente?

Todos los ciudadanos tendrán el mismo trato por parte de la administración pública.

Es decir que se tratará igual a un español que a un inmigrante ilegal de Gambia por ejemplo?Los mismos derechos y deberes también?

Conoce perfectamente que ocurre cuando un inmigrante ilegal intenta acceder a la administración pública por lo tanto su pregunta no tiene sentido

Luis Lorente escribió:Conoce perfectamente que ocurre cuando un inmigrante ilegal intenta acceder a la administración pública por lo tanto su pregunta no tiene sentido

Que le dan los papeles con el tiempo y como por arte de magia se convierte en español y al ser español ya tiene sentido mi pregunta.

Cuando un inmigrante accede a la administración pública, y no tiene papeles, se le devuelve a su país de orígen. Si los tiene se le ofrecerá el servicio requerido, porque paga sus impuestos como un ciudadano más.

De acuerdo,ya se todo lo que ya me habian mentido antes.
Saludos señorías.

No se a que se refiere, pero en ningún momento se le ha mentido. Pero usted a lo suyo

Luis Lorente escribió:No se a que se refiere, pero en ningún momento se le ha mentido. Pero usted a lo suyo

No lo decia por usted,pero si se da por aludido por algo será.

Ah bueno, no me doy por aludido, pero como hablaba de mentiras, pensé que se refería a este gobierno regional.

Es una aberración contra la libertad y votaremos en contra.