Que opinais de esta pelicula.

francisco reboiras escribió:A que viene esa gilipollez.

Bueno esa y todo lo anterior; porque lo dices de coña o realmente crees que el cambio climático es un invento ecologísta, porque aún estoy flipando.

Pero en que mundo vives???

Creo que fuiste tú el que enseñaste al primo de Rajoy, y no al revés xDDDDD

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Pedro López escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Manu Carrasco escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Manu Carrasco escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:Una puta mierda propia de cínicos e intervencionistas.

Austed que tipo de peliculas le gustan?

Pues de todo género pero odio e intento repeler las de baja calidad y las que intentan adoctrinar como esta.

Qué tipo de adoctrinación'?

Pues mete a la gente mierda sobre la falsa hipótesis del cambio climático y del calentamiento global únicamente para seguir haciendo creer que las políticas intervencionistas son las únicas que pueden salvar esos males.

Como?? Niega el cambio climático así como el calentamiento global? Y el oscurecimiento global imagino que ni lo ha oído, pero también lo negará.
También negará que los polos se derriten y le parecerá normal una temperatura de 31º C en pleno noviembre.

Si no me equivoco que creo que no, la película trata sobre el fin del mundo, no sobre el cambio climático. Y esto es, una roca (meteorito) que según la película, imagino, impactaría con la Tierra en el 2012.
Hay hipótesis de que existe una posibilidad, no de que impacte y penetre la atmósfera, sino de que pase cerca de la Tierra (cerca puede ser miles de kilómetros o centenares de miles de kilómetros, no lo sé), pero no es muy posible.
Apophisis se le llama a esta roca.

Niego que el cambio climático sea obra del hombre y que por ello tengamos que solucionarlo porque si no lo hacemos moriremos todos. Para empezar "la cosa esta" del cambio climático que estamos viviendo "probablemente" (aún no se sabe con certeza si es así) es un mero proceso natural, que de ser tal no podríamos evitarlo de ningún modo, por tanto es inútil pensar que podemos solucionarlo.

Esta hipótesis no contrastada del cambio climático nos esta costando a todos los ciudadanos unos cuantos ojos de la cara y unos cuantos riñones. Hablas de que los polos se derriten, no solo no disminuyen de superficie sino que desde el 2005 están aumentando su tamaño y por ejemplo (datos recientes) la superficie del Ártico en el verano de 2009 se vio incrementada en comparación con la del año anterior. Se supone que si hay un aumento de temperatura, los polos deberían irse fundiendo poco a poco.

Pues todo este tejemaneje de los cínicos ecologistas nos cuesta y nos afecta económicamente. Un empleo verde en España cuesta más de medio millón de euros, pese a que por mucho que lo intentemos (y de verdad haya un cambio climática) no vayamos a poder hacer nada. ¿Idiota verdad?

Y sí la película esta habla de la profecía de los mayas de que va a acabar el mundo en el 2012 ¿pero esta profecía no es igual de apocalíptica que la del cambio climático?

Pedro López escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Pedro López escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Manu Carrasco escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Manu Carrasco escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:Una puta mierda propia de cínicos e intervencionistas.

Austed que tipo de peliculas le gustan?

Pues de todo género pero odio e intento repeler las de baja calidad y las que intentan adoctrinar como esta.

Qué tipo de adoctrinación'?

Pues mete a la gente mierda sobre la falsa hipótesis del cambio climático y del calentamiento global únicamente para seguir haciendo creer que las políticas intervencionistas son las únicas que pueden salvar esos males.

Como?? Niega el cambio climático así como el calentamiento global? Y el oscurecimiento global imagino que ni lo ha oído, pero también lo negará.
También negará que los polos se derriten y le parecerá normal una temperatura de 31º C en pleno noviembre.

Si no me equivoco que creo que no, la película trata sobre el fin del mundo, no sobre el cambio climático. Y esto es, una roca (meteorito) que según la película, imagino, impactaría con la Tierra en el 2012.
Hay hipótesis de que existe una posibilidad, no de que impacte y penetre la atmósfera, sino de que pase cerca de la Tierra (cerca puede ser miles de kilómetros o centenares de miles de kilómetros, no lo sé), pero no es muy posible.
Apophisis se le llama a esta roca.

Niego que el cambio climático sea obra del hombre y que por ello tengamos que solucionarlo porque si no lo hacemos moriremos todos. Para empezar "la cosa esta" del cambio climático que estamos viviendo "probablemente" (aún no se sabe con certeza si es así) es un mero proceso natural, que de ser tal no podríamos evitarlo de ningún modo, por tanto es inútil pensar que podemos solucionarlo.

Esta hipótesis no contrastada del cambio climático nos esta costando a todos los ciudadanos unos cuantos ojos de la cara y unos cuantos riñones. Hablas de que los polos se derriten, no solo no disminuyen de superficie sino que desde el 2005 están aumentando su tamaño y por ejemplo (datos recientes) la superficie del Ártico en el verano de 2009 se vio incrementada en comparación con la del año anterior. Se supone que si hay un aumento de temperatura, los polos deberían irse fundiendo poco a poco.

Pues todo este tejemaneje de los cínicos ecologistas nos cuesta y nos afecta económicamente. Un empleo verde en España cuesta más de medio millón de euros, pese a que por mucho que lo intentemos (y de verdad haya un cambio climática) no vayamos a poder hacer nada. ¿Idiota verdad?

Y sí la película esta habla de la profecía de los mayas de que va a acabar el mundo en el 2012 ¿pero esta profecía no es igual de apocalíptica que la del cambio climático?

No afirmo de que el cambio climático sea obra del hombre, podría ser perfectamente que fuera por ahí la Naturaleza, pero de lo que sí estoy seguro es que el hombre está acelerando el proceso.
Y creo que todo irá de una manera exponencial como en la película El día de Mañana, que a muchos le parecían simplemente eso: una película y nada más. No tan exagerado, pero pienso que puede asemejarse de un modo ilustrativo.

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Manu Carrasco escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Manu Carrasco escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:Una puta mierda propia de cínicos e intervencionistas.

Austed que tipo de peliculas le gustan?

Pues de todo género pero odio e intento repeler las de baja calidad y las que intentan adoctrinar como esta.

Qué tipo de adoctrinación'?

Pues mete a la gente mierda sobre la falsa hipótesis del cambio climático y del calentamiento global únicamente para seguir haciendo creer que las políticas intervencionistas son las únicas que pueden salvar esos males.

AdminComandante escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Manu Carrasco escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Manu Carrasco escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:Una puta mierda propia de cínicos e intervencionistas.

Austed que tipo de peliculas le gustan?

Pues de todo género pero odio e intento repeler las de baja calidad y las que intentan adoctrinar como esta.

Qué tipo de adoctrinación'?

Pues mete a la gente mierda sobre la falsa hipótesis del cambio climático y del calentamiento global únicamente para seguir haciendo creer que las políticas intervencionistas son las únicas que pueden salvar esos males.

La pelicula no tiene nada que vez con el cambio climatico provocado por el hombre.. si dice eso no sabe ni de los que esta hablando, es sobre las manchas solares... sabe esta cientificamente demostrado que lo unico puede cambia nuestro clima es un explosiones solares o mancha solares, que podria afecta a nucleo de la tierra y provoca una reaccion en cadena de terremetos y volcanes.

Del mismo modo el cambio climatico .. puede ser dos clase, el primero ( la mancha solares) es una accion que no podriamos parar, ni esta provocada por el hombre, la segunda podria ser una accion provocada por el hombre por envia a la atmofera combutibles fosiles.

Pero esta pelicula nada esta provocado por el hombre, mas bien es una activida solar inusual y catatrofica para la tierra.. a ve si dejamos de ideologiza la ciencia.. porque la razon y la ciencia no tiene ideologia. Del mismo modo te invito a ver la pelicula ante de hablar...

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Pedro López escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Manu Carrasco escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Manu Carrasco escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:Una puta mierda propia de cínicos e intervencionistas.

Austed que tipo de peliculas le gustan?

Pues de todo género pero odio e intento repeler las de baja calidad y las que intentan adoctrinar como esta.

Qué tipo de adoctrinación'?

Pues mete a la gente mierda sobre la falsa hipótesis del cambio climático y del calentamiento global únicamente para seguir haciendo creer que las políticas intervencionistas son las únicas que pueden salvar esos males.

Como?? Niega el cambio climático así como el calentamiento global? Y el oscurecimiento global imagino que ni lo ha oído, pero también lo negará.
También negará que los polos se derriten y le parecerá normal una temperatura de 31º C en pleno noviembre.

Si no me equivoco que creo que no, la película trata sobre el fin del mundo, no sobre el cambio climático. Y esto es, una roca (meteorito) que según la película, imagino, impactaría con la Tierra en el 2012.
Hay hipótesis de que existe una posibilidad, no de que impacte y penetre la atmósfera, sino de que pase cerca de la Tierra (cerca puede ser miles de kilómetros o centenares de miles de kilómetros, no lo sé), pero no es muy posible.
Apophisis se le llama a esta roca.

Y sí la película esta habla de la profecía de los mayas de que va a acabar el mundo en el 2012 ¿pero esta profecía no es igual de apocalíptica que la del cambio climático?

Pedro López escribió:

AdminComandante escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Manu Carrasco escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Manu Carrasco escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:Una puta mierda propia de cínicos e intervencionistas.

Austed que tipo de peliculas le gustan?

Pues de todo género pero odio e intento repeler las de baja calidad y las que intentan adoctrinar como esta.

Qué tipo de adoctrinación'?

Pues mete a la gente mierda sobre la falsa hipótesis del cambio climático y del calentamiento global únicamente para seguir haciendo creer que las políticas intervencionistas son las únicas que pueden salvar esos males.

La pelicula no tiene nada que vez con el cambio climatico provocado por el hombre.. si dice eso no sabe ni de los que esta hablando, es sobre las manchas solares... sabe esta cientificamente demostrado que lo unico puede cambia nuestro clima es un explosiones solares o mancha solares, que podria afecta a nucleo de la tierra y provoca una reaccion en cadena de terremetos y volcanes.

Del mismo modo el cambio climatico .. puede ser dos clase, el primero ( la mancha solares) es una accion que no podriamos parar, ni esta provocada por el hombre, la segunda podria ser una accion provocada por el hombre por envia a la atmofera combutibles fosiles.

Pero esta pelicula nada esta provocado por el hombre, mas bien es una activida solar inusual y catatrofica para la tierra.. a ve si dejamos de ideologiza la ciencia.. porque la razon y la ciencia no tiene ideologia. Del mismo modo te invito a ver la pelicula ante de hablar...

Falso.

Rodrigo Gutiérrez escribió:Cambio climático?Eso que es?Un juego,enfin...

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Manu Carrasco escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Manu Carrasco escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:Una puta mierda propia de cínicos e intervencionistas.

Austed que tipo de peliculas le gustan?

Pues de todo género pero odio e intento repeler las de baja calidad y las que intentan adoctrinar como esta.

Qué tipo de adoctrinación'?

Pues mete a la gente mierda sobre la falsa hipótesis del cambio climático y del calentamiento global únicamente para seguir haciendo creer que las políticas intervencionistas son las únicas que pueden salvar esos males.

Manu Carrasco escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Manu Carrasco escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Manu Carrasco escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:Una puta mierda propia de cínicos e intervencionistas.

Austed que tipo de peliculas le gustan?

Pues de todo género pero odio e intento repeler las de baja calidad y las que intentan adoctrinar como esta.

Qué tipo de adoctrinación'?

Pues mete a la gente mierda sobre la falsa hipótesis del cambio climático y del calentamiento global únicamente para seguir haciendo creer que las políticas intervencionistas son las únicas que pueden salvar esos males.

Eso es una tontería y una niñería una pelicula es una pelicula las peliculas al menos que yo sepa no se toman en cuenta ,en este caso como algo real porque si fuera así ,sería preocupante la paj... mental colectiva vamos a mi personalmente no me influye en nada eso por ejemplo como antiguamente en la pelicula de superman los niños se tiraban por las ventenas vestidos de superman por culpa de la pelicula (ejemplo), es solo cosas de niños no de adultos o personas por lo menos consciente, porque si no mal vamos.

Manu Carrasco escribió:Que tiene que ver eso con el 2012?