Que hacemos con este?

x preso etarra sigue en libertad bajo fianza en Belfast
De Juana alega que su extradición a España podría "poner en riesgo su vida"

Foto: Reuters Ampliar




MADRID, 13 Nov. (EUROPA PRESS) -

La defensa del ex preso etarra José Ignacio de Juana Chaos alegó este jueves ante el juez norirlandés Tom Burgess, que estudia su extradición a España para que sea investigado por un presunto delito de enaltecimiento del terrorismo, que su entrega a la Audiencia Nacional podría suponer "un desproporcionado riesgo a su salud y a su vida", según informa la BBC.

En una vista celebrada en el complejo judicial de Langaside (Belfast), el abogado de De Juana, Edward Fitzgerald, defendió un informe médico que detalla que el etarra "tuvo que afrontar una situación de deterioro muy serio de su salud y, probablemente, la muerte" a causa de la huelga de hambre que mantuvo en 2007 durante 115 días.

De Juana está reclamado por el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco por redactar un escrito, que se leyó el 2 de agosto de 2008 en un acto de homenaje celebrado en San Sebastián, que finalizaba con la expresión 'Aurrera bolie (Adelante con la pelota)', interpretada por el instructor español como un alegato en defensa de la lucha armada.

LA IMPUTACIÓN ES "UNA IDIOTEZ"

Fitzgerald defendió que la causa abierta por Velasco es "extremadamente desproporcionada e inhumana" y llegó a asegurar que procesar al ex preso etarra por la carta que habría escrito a su salida de la cárcel es "una idiotez". "Pero el hecho de que sea una idiotez no la hace inocua. La hace peligrosa teniendo en cuenta las consecuencias", dijo.

Durante los últimos meses, los abogados del ex jefe del 'comando Madrid' de ETA han discutido con el juez Burgess los plazos del procedimiento, después de que el magistrado considerase el pasado 10 de marzo que el delito de enaltecimiento del terrorismo que le imputa la Audiencia Nacional es susceptible de extradición.

El ex preso continúa en libertad bajo fianza en Belfast, donde lleva residiendo junto a su esposa, Irati Aranzabal, desde el pasado verano y donde él mismo decidió de forma voluntaria presentarse ante la Justicia en noviembre, a raíz de la orden europea de detención (OED) dictada por el juez Velasco.

ARGUMENTOS

Burgess consideró que la frase 'Aurrera bolie' ('Adelante con la pelota') podría ser considerada un delito, de haber sido pronunciada en Reino Unido, en virtud de la Ley Antiterrorista británica. En consecuencia, amparó la imputación de Velasco como un "delito extraditable", a partir de la normativa que rige en la materia en las islas, promulgada en 2003.

La defensa defiende que las palabras de De Juana se enmarcan en el derecho a "expresar opiniones políticas", la defensa de los "derechos humanos" del ex preso y la comisión de un supuesto abuso en el procedimiento

Sin comentarios.

De Juana se libró de cumplir una condena acorde con sus crímenes. Luego se la alargaron (la condena) con justificaciones bastantes pobres, y ahora quieren seguir por ese camino. Una chapuza no arregla otra.

Garaiñe Gorria escribió:De Juana se libró de cumplir una condena acorde con sus crímenes. Luego se la alargaron (la condena) con justificaciones bastantes pobres, y ahora quieren seguir por ese camino. Una chapuza no arregla otra.

JUSTIFICACIONES POBRES O CARAS LA LEY ES IGUAL PARA TODOS.Y ESTE ES UN ASESINO.

Si todos los asesinos estuviesen en la cárcel; empezando por por ej. Aznar; cuánta gente murió por su culpa, por enviar tropas a Irak? Creo que bastantes.

francisco reboiras escribió:Si todos los asesinos estuviesen en la cárcel; empezando por por ej. Aznar; cuánta gente murió por su culpa, por enviar tropas a Irak? Creo que bastantes.

Que estás justificando la violencia?

Me encanta la gente que está a favor de ETA y para excusarse se parapetan en impresentables como Aznar,penoso.

De donde has sacado eso??
Yo sólo digo que de criticar los atentados criticarlos todos.

francisco reboiras escribió:De donde has sacado eso??
Yo sólo digo que de criticar los atentados criticarlos todos.

Estoy de acuerdo contigo,yo critico a De Juana y Aznar.

Y yo critico a quien critica a De Juana y no al capitalísmo por ejemplo;
por cierto en principio la respuesta iba para Manu xDD

francisco reboiras escribió:Y yo critico a quien critica a De Juana y no al capitalísmo por ejemplo;
por cierto en principio la respuesta iba para Manu xDD

De acuerdo jaja
Porcierto estamos de acuerdo en las dos cosas,criticar al capitalismo y a De Juana xD

Pero es lo que pasa en este país, los mayores asesinos son los políticos y la gente señala con el dedo a los etarras y a nuestros dirigentes los aplauden.

francisco reboiras escribió:Pero es lo que pasa en este país, los mayores asesinos son los políticos y la gente señala con el dedo a los etarras y a nuestros dirigentes los aplauden.

Efectivamente,en este país hay mucho asesino,directos como los etarras e indirectos como algunos dirigentes,por eso deben cambiar las cosas.

Manu Carrasco escribió:

Garaiñe Gorria escribió:De Juana se libró de cumplir una condena acorde con sus crímenes. Luego se la alargaron (la condena) con justificaciones bastantes pobres, y ahora quieren seguir por ese camino. Una chapuza no arregla otra.

JUSTIFICACIONES POBRES O CARAS LA LEY ES IGUAL PARA TODOS.Y ESTE ES UN ASESINO.

Pero la condena por asesinato ya está cumplida.

Garaiñe Gorria escribió:

Manu Carrasco escribió:

Garaiñe Gorria escribió:De Juana se libró de cumplir una condena acorde con sus crímenes. Luego se la alargaron (la condena) con justificaciones bastantes pobres, y ahora quieren seguir por ese camino. Una chapuza no arregla otra.

JUSTIFICACIONES POBRES O CARAS LA LEY ES IGUAL PARA TODOS.Y ESTE ES UN ASESINO.

Pero la condena por asesinato ya está cumplida.

La condena que ha cumplido es una tomadura de pelo a todos los Españoles,o piensas que porque la haya cumplido es menos asesino, ese tío lo lleva en la sangre, en otro País hubiera sido condenado a cadena perpetua.

Quien decide que lleva el asesinato en la sangre?
Cree que si pasado mañana Euskal Herria es libre ETA seguirá matando?, y De Juana? Si tu respuesta es no, es que no lo llevan en la sangre.

Tratemos a las personas como perros, como niños pequeños:
Si hace bien, le premiamos, si hace mal le castigamos (cárcel).
Así piensa la sociedad, pero no sería mejor "rehabilitarlo" (aunque no me gusta esta palabra) en caso de que dijéramos estuviera "loco".

Sin embargo, ¿qué está bien y qué está mal?
Si una persona, individual, mata a otra es una asesina.
Si una institución mata a cientos de personas está haciendo su trabajo, puede que mal o bien, pero simplemente está haciendo su trabajo... por favor, ¡cuánto cinismo!

Manu Carrasco escribió:

Garaiñe Gorria escribió:

Manu Carrasco escribió:

Garaiñe Gorria escribió:De Juana se libró de cumplir una condena acorde con sus crímenes. Luego se la alargaron (la condena) con justificaciones bastantes pobres, y ahora quieren seguir por ese camino. Una chapuza no arregla otra.

JUSTIFICACIONES POBRES O CARAS LA LEY ES IGUAL PARA TODOS.Y ESTE ES UN ASESINO.

Pero la condena por asesinato ya está cumplida.

La condena que ha cumplido es una tomadura de pelo a todos los Españoles,o piensas que porque la haya cumplido es menos asesino, ese tío lo lleva en la sangre, en otro País hubiera sido condenado a cadena perpetua.

Lo de que la condena era injustamente corta para los crímenes cometidos lo he dicho en mi primera intervención. Pero si las leyes están así, que las cambien pero que no improvisen ni empiecen con sucios tejemanejes para alargarlo de manera completamente artificial.

bueno la ley es la ley, tanto os llenais la boca diciendo que si la ley esto y la ley lo otro y hay que cumplirlo, pues habrá que acatar la ley y reformarla para que estas cosas no sigan sucediendo

QUe le traigan a España, que le traigan jeje

haber, de juana cumplio vuestra propia ley, por que cojones llorais ahora? cuando os conviene os la quereis saltar o como es eso?