12/2013 Proyecto de Ley sobre el Colegio Profesional de Periodistas de España (Gobierno)

Peter Ibárruri escribió:Señor Presidente, señorias, señor Ministo:

Desde IA nos mostramos contrarios a esta ley por una sencilla razón, el hipotético colegio oficial de periodistas, tendrá, de ser aprobada esta ley de potestad para censurar todo artículo, escrito u opinión que diverja de la moral de la mayoria de los colegiados, es por esto que este proyecto de ley contiene artículos anticonstitucionales en lo referente a la libertad de prensa y de expresión, por ello como ya he explicado votara en contra de esta ley

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:Rafael Arenas

El Partido Popular no acompañará esta ley. No podemos caer en un proceso de homogenización de las profesiones, esto significa, que la profesión del periodista es distinta, completamente distinta de la profesión de médico o abogado. El periodista trabaja con la libertad, con las expresiones de su mente y con las palabras como herramienta para dar a conocer una información, o su opinión. Esta ley pretende controlar esa libertad, y señorías: la libertad ni se regula ni se controla.

No votaremos a favor de esta ley, apoyamos y respaldamos la libertad de prensa y siempre lo haremos.

Muchas gracias.

Victor Bono escribió:Primero decirle al señor Ibarruri, que me enseñe el artículo donde dice que el Colegio de Periodistas tendrá el poder de censurar artículo u opinión, eso es mentira. Segundo decirl que nos ilustre también con los artículos que van en contra de la Constitución por favor.

Y por último decirle al señor Arenas, que para su información, existe un Colgio Profesional de Médicos y un Colegio Profesional de Abogados.


En ningún momento se está coartando la libertad de nadie, simplemente se está creando un Colegio Profesional de una profesión, para que pueda gozar de los derechos y beneficios que gozan otras profesiones como abogados, médicos, fisioterapeutas, enfermeros, administradores, profesores, pedagogos, arquitectos, asistentes sociales, contadores y auditores, ciencias económicas, delineantes, educadores sociales, geógrafos, etc, etc.


Con la creación de este Colegio no se coarta la libertad de prensa, y quien mantenga semejante disparate es un demagogo y un fariseo. Del PP lo podemos entender porque es su forma de hacer política, pero de los diferentes grupos es incomprensible.

Peter Ibárruri escribió:El articulo dos de esta ley puede demostrarse como anticonstitucional y desde luego que va contra la libertad de prensa, quiero añadir antes de exponer mi argumentación que no tolero que se me llame mentiroso y espero una disculpa.

Crear un codigo deontologico inviolable para la totalidad de profesionales, de una profesión como la del periodismo en la que las diversidades son tan importantes para que exista calidad informativa, es absurdo cuando menos y muy probablemente inconstitucional, por poner un ejemplo, imaginense señorías, que la mayoría de colegiados son favorables a que exista la obligatoriedad de publicar comunicados terroristas, esto podría ser llevado al codigo deontologico siendo obligatorio para esa minoría publicar algo con lo que no están conformes, eso rompe la libertad e prensa.
Ahora imaginemonos que la mayoría de colegiados son contrarios a conceder entrevistas a exfictadores, dictadores o terroristas, un colegiado propone llevarlo al código deontologico y la masa lo secunda, a partir de ese momento todo aquel periodista que no vea mal concederle una entrevista a pinochet, placido Arango o Manuel Fraga, no podrá realizar esas entrevistas, y eso es una ruptura del derecho a la libertad de prensa y a la libertad de expresión.

Con propuestas como esta que recuerdan al sindicato vertical, no nos asustaría que en unos años propusieran el periódico único vertical.

Concluyendo, IA votara en contra de este proposición de ley, y la denunciara al tribunal constitucional de ser aprobada

Enmienda
ADICIÓN

Disposición Transitoria
Las dos principales organizaciones profesionales de la profesión periodística, el Colegio de Periodistas y el Grupo Español de Periodistas, constituirán una Junta Provisional hasta la Asamblea Fundacional del CPPE. Si no se alcanzare acuerdo entre las partes el Gobierno nombrará dicha Junta Provisional con profesionales de ambas organizaciones.

Elisenda Ferrer escribió:Desde el GP BEN-AA presentamos la siguiente enmienda:

Enmienda
ADICIÓN

Disposición Transitoria
Las dos principales organizaciones profesionales de la profesión periodística, el Colegio de Periodistas y el Grupo Español de Periodistas, constituirán una Junta Provisional hasta la Asamblea Fundacional del CPPE. Si no se alcanzare acuerdo entre las partes el Gobierno nombrará dicha Junta Provisional con profesionales de ambas organizaciones.

Paco Giménez escribió:

Peter Ibárruri escribió:El articulo dos de esta ley puede demostrarse como anticonstitucional y desde luego que va contra la libertad de prensa, quiero añadir antes de exponer mi argumentación que no tolero que se me llame mentiroso y espero una disculpa.

Crear un codigo deontologico inviolable para la totalidad de profesionales, de una profesión como la del periodismo en la que las diversidades son tan importantes para que exista calidad informativa, es absurdo cuando menos y muy probablemente inconstitucional, por poner un ejemplo, imaginense señorías, que la mayoría de colegiados son favorables a que exista la obligatoriedad de publicar comunicados terroristas, esto podría ser llevado al codigo deontologico siendo obligatorio para esa minoría publicar algo con lo que no están conformes, eso rompe la libertad e prensa.
Ahora imaginemonos que la mayoría de colegiados son contrarios a conceder entrevistas a exfictadores, dictadores o terroristas, un colegiado propone llevarlo al código deontologico y la masa lo secunda, a partir de ese momento todo aquel periodista que no vea mal concederle una entrevista a pinochet, placido Arango o Manuel Fraga, no podrá realizar esas entrevistas, y eso es una ruptura del derecho a la libertad de prensa y a la libertad de expresión.

Con propuestas como esta que recuerdan al sindicato vertical, no nos asustaría que en unos años propusieran el periódico único vertical.

Concluyendo, IA votara en contra de este proposición de ley, y la denunciara al tribunal constitucional de ser aprobada

Sr. Ibárruri, debo decirle que me decepciona que una persona de su talla no entienda lo que queremos con esta ley. Un código deontológico fija los principios éticos inapelables, nunca limitaremos la libertad de prensa, esto está claro. Le digo lo mismo que al Sr. Arenas: mire, yo he ejercido como periodista y precisamente tengo este título, así pues, ¿cree usted que un servidor va a limitar la libertad de prensa e intentará perjudicar a los periodistas? Cuesta de imaginar.

Garaiñe Gorria escribió:Gazte Ibarrola

¿En qué va a mejorar el periodismo con esto? Habla de tener unos medios transparentes y profesionales. ¿En la actualidad no lo son? ¿Podría ponernos ejemplos de medios poco transparentes o poco profesionales?

El artículo 3 obliga a colegiarse a quienes, teniendo la licenciatura en periodismo, ejerzan esta profesión. ¿Y los que no tienen el título pero sí lo ejercen?

El artículo 5 habla de rendir cuentas ante un ministerio. ¿Podría aclararnos esto?

Explíquese, por favor.