DEBATE. PGCM 2014 (Gobierno)

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Alfonso Martínez Martínez

48 h para debatir

carlos mateo escribió:Se mofan ustedes de haber conseguido un gran superavit , es cierto les doy toda la razón si no es el mayor superavit de España en estos momentos es uno de los mayores
Pero ¿a costa de qué? Ambos sabemos que una parte de ese superavit entre los que se encuentra 13.000 millones de euros ha salido por la privatización del agua y de nuestra televisión y ahora están intentando lo mismo con Caja Madrid ¿ qué será lo próximo la completa privatización de la educación? Porque no pueden , porque es un derecho constitucional sino estoy seguro que lo harían , señorías populares , el PCE se ha cansado ya de su control de la economía exigimos un cambio inmediato en su manera de hacer las cosas , los madrileños no votaron por la privatización de sus servicios ni la forma de gobernar actualmente , es más no votaron a ningún miembro del gobierno popular hoy presente .
Es por eso por lo que presentamos una enmienda a la totalidad de los presupuestos generales de 2014 que presentaremos en los próximos días

POLÍTICA ECONÓMICA:

El Partido Popular de Madrid hace su política económica basado en el sistema económico liberal, o liberalismo, la teoría económica más fructífera desde la historia de las democracias modernas y que da como resultado un aumento del bienestar del ciudadano y de la riqueza de la región de una forma especialmente notoria..

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

carlos mateo escribió:Se mofan ustedes de haber conseguido un gran superavit , es cierto les doy toda la razón si no es el mayor superavit de España en estos momentos es uno de los mayores
Pero ¿a costa de qué? Ambos sabemos que una parte de ese superavit entre los que se encuentra 13.000 millones de euros ha salido por la privatización del agua y de nuestra televisión y ahora están intentando lo mismo con Caja Madrid ¿ qué será lo próximo la completa privatización de la educación? Porque no pueden , porque es un derecho constitucional sino estoy seguro que lo harían , señorías populares , el PCE se ha cansado ya de su control de la economía exigimos un cambio inmediato en su manera de hacer las cosas , los madrileños no votaron por la privatización de sus servicios ni la forma de gobernar actualmente , es más no votaron a ningún miembro del gobierno popular hoy presente .
Es por eso por lo que presentamos una enmienda a la totalidad de los presupuestos generales de 2014 que presentaremos en los próximos días

Hemos conseguido este superávit gracias a nuestra política liberal, recuerden que esta es la única vía de progreso y les reitero que está más que comprobado la efectividad de las políticas de libertad económica.Dice que los madrileños no votaron por la privatización, mire el programa político del partido más votado, el nuestro:

POLÍTICA ECONÓMICA:

El Partido Popular de Madrid hace su política económica basado en el sistema económico liberal, o liberalismo, la teoría económica más fructífera desde la historia de las democracias modernas y que da como resultado un aumento del bienestar del ciudadano y de la riqueza de la región de una forma especialmente notoria..

Es decir, los ciudadanos si votaron y apostaron decididamente por la libertad económica, aquella que apuesta por un estado mínimo donde los ciudadanos tengan mayor capacidad para gestionar sus recursos sin que el estado se los robe.

carlos mateo escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

carlos mateo escribió:Se mofan ustedes de haber conseguido un gran superavit , es cierto les doy toda la razón si no es el mayor superavit de España en estos momentos es uno de los mayores
Pero ¿a costa de qué? Ambos sabemos que una parte de ese superavit entre los que se encuentra 13.000 millones de euros ha salido por la privatización del agua y de nuestra televisión y ahora están intentando lo mismo con Caja Madrid ¿ qué será lo próximo la completa privatización de la educación? Porque no pueden , porque es un derecho constitucional sino estoy seguro que lo harían , señorías populares , el PCE se ha cansado ya de su control de la economía exigimos un cambio inmediato en su manera de hacer las cosas , los madrileños no votaron por la privatización de sus servicios ni la forma de gobernar actualmente , es más no votaron a ningún miembro del gobierno popular hoy presente .
Es por eso por lo que presentamos una enmienda a la totalidad de los presupuestos generales de 2014 que presentaremos en los próximos días

Hemos conseguido este superávit gracias a nuestra política liberal, recuerden que esta es la única vía de progreso y les reitero que está más que comprobado la efectividad de las políticas de libertad económica.Dice que los madrileños no votaron por la privatización, mire el programa político del partido más votado, el nuestro:

POLÍTICA ECONÓMICA:

El Partido Popular de Madrid hace su política económica basado en el sistema económico liberal, o liberalismo, la teoría económica más fructífera desde la historia de las democracias modernas y que da como resultado un aumento del bienestar del ciudadano y de la riqueza de la región de una forma especialmente notoria..

Es decir, los ciudadanos si votaron y apostaron decididamente por la libertad económica, aquella que apuesta por un estado mínimo donde los ciudadanos tengan mayor capacidad para gestionar sus recursos sin que el estado se los robe.

¿Dónde pone que van a privatizar los servicios públicos? El liberalismo son palabras vacias en dónde lo único que interviene es el empresario pagando al político , pregunte en la calle señor Gallardón , pregunte

Luis Lorente escribió:Muchas Gracias Sr. Presidente:

Señorías, los socialistas madrileños nos vamos a oponer a estos presupuestos. Para que quede bien claro desde el principio.

Ustedes han ido a por lo fácil. A conseguir el dinero fácil y rápido privatizando servicios públicos. Han conseguido dinero rápido para ahora, ¿pero que harán en el fututo?. Han privatizado servicios que eran rentables económicamente hablando para las arcas de la Comunidad de Madrid como el Canal de Isabel II. Las arcas públicas dejaran de recibir los beneficios económicos que esta empresa actualmente generaba, que irían a parar a los futuros accionistas.

Han optado por lo fácil, que es vender algo que ustedes no han sabido gestionar bien desde el gobierno regional, como es Telemadrid.

Mire está bien que unos presupuestos sean austeros, pero siempre que se ayude a los sectores más desfavorecidos de la sociedad. Ustedes bajan los impuestos a los ricos. Y dirán, que tienen un superavit, pero todos sabemos que ahora el servicio que reciben los madrileños que abastecimiento de agua va a ser peor, con una empresa que tiene el monopolio en Madrid privatizada.

Miren, ya se que el Estado de Bienestar no les gusta. Pero es obligación de un gobierno, a través de las administraciones públicas ayudar a los ciudadanos, porque se les tiene que dar un servicio, y todos tienen derecho a recibirlo sin importar su renta. Y para eso hay impuestos. Y dicen que ustedes los bajan. ES cierto, pero ustedes ¿qué impuestos han bajado?. Las transmisiones patrimoniales. Es decir, han bajado a los de renta alta.

Mire está muy bien que quite de los presupuestos en la partida de gestión, pero le diré que gran parte de ese dinero se destina a modernizar las diferentes administraciones de las diferentes consejerías. Y ustedes van a hacer que se de peor servicio al ciudadano desde esa consejería.

No vamos a apoyar estos presupuestos: son antisociales, porque no reparten las riquezas generadas, porque vienen de privatizar servicios públicos que son un derecho de los madrileños. Porque vienen del dinero fácil.

Señor Güemes, retire estos presupuestos. Le pido que se siente con todos los grupos políticos y con los agentes económicos y sociales. Haga unos presupuestos de consenso, entre todos.

Muchas Gracias,

Luis Lorente escribió:Muchas Gracias Sr. Presidente:

Antes de nada, decirle una cosa ante sus insultos. Me ha llamado idiota, socialisto... pero le diré una cosa, yo también le quiero Sr. Güemes. Veo que usted está demostrando su perfil de "extremo centro" en este debate.

En fin, despúes de este toque de humor como respuesta a sus insultos, vamos al debate que nos ocupa. Mire, no ha conseguido dar ni un solo dato de que el Canal de Isabel II no fuera rentable para las arcas públicas. Pero a quien sí ha sido rentable es a los accionistas que se van a forrar con la empresa. Dice que RTM costaba mucho dinero a los madrileños, y yo le digo que si ha costado es por la mala gestión que han llevado a cabo los sucesivos gobiernos del PP, especialmente desde 2003.

Se lo vuelvo a repetir, usted ha ido a por el dinero fácil, vendiendo empresas públicas, para poder decir este año que tiene superavit, pero sabe muy bien que a lo largo, no va a ser rentable. Que el Canal de Isabel II generaba unos beneficios para la región, que no daba un mal servicio, que tenía el monopolio en Madrid. Y esos beneficios se van a perder por su poca visión de futuro.

¿Cómo que en dirección y gestión no hay las partidas destinadas a la modernización de la administración pública?. Por cierto, han reducido ustedes en empleo un 13,20%. Así no se fomentarán las políticas activas de creación de empleo.

Mire, no diga que el sistema económico que nosotros defendemos consiste en el reparto de la miseria. Porque es mentira. Consiste en la intervención del Estado para reducir los desequilibrios que el mercado genera. Intervenir para regular los mercados y no dar vía libre a algunos a hacer lo que les plazca, porque luego si se equivocan no lo pagan solo los accionistas, lo pagan los ciudadanos. Interviniendo, para dar unas prestaciones de servicios adecuadas a ciudadanos en servicios básicos y esenciales como es la sanidad, la educación, la vivienda. Y no tomándolo desde un punto de vista económico. Son derechos sociales, y son ciudadanos, no clientes.

Es intervención para que el Estado pueda fijar los salarios, y en aquel que controla como el SMI, subirlo cuanto pueda. Algo que nosotros sí hemos hecho cuando hemos gobernado mucho más que ustedes. Y es intervención, para proteger al trabajador, porque una empresa privada NUNCA LO VA A PROTEGER, porque solo buscará lo que le salga rentable al empresario.

Y sí, son presupuestos antisociales, el superavit que ha conseguido vendiendo empresas públicas, podría destinarlo a mejorar los diferentes servicios sociales, si es que no los quiere privatizar. Bueno, algunos es que no lo puede hacer porque es ilegal, porque si por usted fuera.

Entonces, Sr. Güemes, me reitero. No nos gustan estos presupuestos, y no los podemos aceptar. Y por favor ahórrese los insultos. No se si seré idiota o socialisto como me ha llamado. Sólo creo en algo, y lo defiendo.

Muchas Gracias,