Re: "Sobre el aborto habrá un cambio radical de mentalidad"

Sáb 24 Oct 2009 - 14:34

no puedes juzgar a algo por lo que puede ser, sino por lo que es en ese momento, me recuerda a la teoria d ela ventana rota y el sistema penitenciario yanki

Sáb 24 Oct 2009 - 14:45

Héctor Fernández. escribió:Vamos a ver, una vida empieza a desarrollarse desde el momento en que se combinan un espermatozoide y un óvulo, y éste llega al útero, es ahí cuando se empieza a desarrollar y donde no hay vuelta atrás.

Y que diferencia hay entre que llegue al uter y no? ya se a fecundado, ya segun tu estas matando un niño. Esto tiene un nombre, doble moral.

Sáb 24 Oct 2009 - 14:51

juanmi llamazares escribió:

Héctor Fernández. escribió:Vamos a ver, una vida empieza a desarrollarse desde el momento en que se combinan un espermatozoide y un óvulo, y éste llega al útero, es ahí cuando se empieza a desarrollar y donde no hay vuelta atrás.

Y que diferencia hay entre que llegue al uter y no? ya se a fecundado, ya segun tu estas matando un niño. Esto tiene un nombre, doble moral.

Claro, si es lo que he dicho.

Sáb 24 Oct 2009 - 14:52

gazte ibarrola escribió:no puedes juzgar a algo por lo que puede ser, sino por lo que es en ese momento, me recuerda a la teoria d ela ventana rota y el sistema penitenciario yanki

No, no es que lo pueda ser, es que lo es.

Sáb 24 Oct 2009 - 14:56

un ser humano no, un ser vivo si

Sáb 24 Oct 2009 - 15:02

AMAIA el derecho civil español NO RECONOCE A LOS MENORES DE EDAD EL DERECHO A PROCREAR SIN EMBARO EL DERECHO CANÓNICO SÍII.

Ese alucinante que la iglesia no quiera reconocer el derecho al aborto y recoja como un DERECHO DEL MATRIMONIO el derecho a procrear.

Para mi una grandísima contradicción de la iglesia.
Yo no seré quién diga desde cuando un feto ya es vida o no, eso lo dejamos para que la gente especule, pero lo que si creo es que el aborto es un conflicto social y este gobierno del psoe quiere terminar en parte con ese conflicto las primeras semanas de gestación, creo que las mujeres tienen que tener ese derecho esas primeras semanas, es un derecho no una obligación.

Sáb 24 Oct 2009 - 15:20

gazte ibarrola escribió:un ser humano no, un ser vivo si

Jjajjaaaja, al más puro estilo Bibiana Aido, increible, vamos a ver, un ser humano es iempre un ser humano, no a ratos sí y a otros no.

Sáb 24 Oct 2009 - 15:22

Antonio Gil escribió:AMAIA el derecho civil español NO RECONOCE A LOS MENORES DE EDAD EL DERECHO A PROCREAR SIN EMBARO EL DERECHO CANÓNICO SÍII.

Ese alucinante que la iglesia no quiera reconocer el derecho al aborto y recoja como un DERECHO DEL MATRIMONIO el derecho a procrear.

Para mi una grandísima contradicción de la iglesia.
Yo no seré quién diga desde cuando un feto ya es vida o no, eso lo dejamos para que la gente especule, pero lo que si creo es que el aborto es un conflicto social y este gobierno del psoe quiere terminar en parte con ese conflicto las primeras semanas de gestación, creo que las mujeres tienen que tener ese derecho esas primeras semanas, es un derecho no una obligación.

Hombre, lo que no sería normal sería que la Iglesia reconociera el derecho a matar.

Sáb 24 Oct 2009 - 15:26

y quemar brujas que es?

mejor aun, dame tu definicion de ser humano

Sáb 24 Oct 2009 - 15:40

Antonio Gil escribió:AMAIA el derecho civil español NO RECONOCE A LOS MENORES DE EDAD EL DERECHO A PROCREAR SIN EMBARO EL DERECHO CANÓNICO SÍII.

Ese alucinante que la iglesia no quiera reconocer el derecho al aborto y recoja como un DERECHO DEL MATRIMONIO el derecho a procrear.

Para mi una grandísima contradicción de la iglesia.
Yo no seré quién diga desde cuando un feto ya es vida o no, eso lo dejamos para que la gente especule, pero lo que si creo es que el aborto es un conflicto social y este gobierno del psoe quiere terminar en parte con ese conflicto las primeras semanas de gestación, creo que las mujeres tienen que tener ese derecho esas primeras semanas, es un derecho no una obligación.

El Derecho a concebir hijos no puede estar nunca regulado por el Código civil porque la tarea del legislador civil no es establecer si los ciudadanos deben o no deben tener hijos. Pero el Código Canónico lo establece porque, aparte de ser un compedio de reglas para el órden del catolicismo, es un código referente a un colectivo moral, que anima a sus seguidores, los católicos, a procrear. Simplemente es eso. Sepamos diferenciar quien emitio cada código, y sepamos que el Código canónico es un código que solo se aplica a matrimonios católicos, y les guia para que tengan hijos si asi lo consideran, simplemente les orienta, no impone nada. Si ese matrimonio no quiere tenerlos, no los tiene y punto, la Iglesia no obliga a tener hijos.

Sáb 24 Oct 2009 - 15:48

si alguien no quiere abortar no aborta y punto

Sáb 24 Oct 2009 - 16:05

gazte ibarrola escribió:si alguien no quiere abortar no aborta y punto

Jjajajajajja, como matar ¿no? si no quieres matar, pues no matas, es verdad hay que legalizar el asesinato. (ironía)

Sáb 24 Oct 2009 - 16:06

gazte ibarrola escribió:y quemar brujas que es?

mejor aun, dame tu definicion de ser humano

Lo de quemar brujas ocurrió hace 300 años, tio, actulízate.

Sáb 24 Oct 2009 - 16:07

no hace ni 100 que se fusilaba a gente por dios y por españa mientras un cura bendecia las balas

Sáb 24 Oct 2009 - 16:07

Ahora no las queman: las llaman asesinas por abortar.

Sáb 24 Oct 2009 - 16:15

gazte ibarrola escribió:no hace ni 100 que se fusilaba a gente por dios y por españa mientras un cura bendecia las balas

¿y? ahora no se hace (por lo menos en España), tío, actualízate.

Sáb 24 Oct 2009 - 16:16

y me lo dice el defensor de una institucion de mas de 2000 años, y el defensor de un sistema de hace 350. que esta en un partido heredero del regimen

Sáb 24 Oct 2009 - 16:27

gazte ibarrola escribió:y me lo dice el defensor de una institucion de mas de 2000 años, y el defensor de un sistema de hace 350. que esta en un partido heredero del regimen

Vale, lo que tu digas, ¡pesao! Yo no defiendo las ideas de hace 2.000 años, y lo del sistema, yo no defiendo la monarquía absoluta.

Sáb 24 Oct 2009 - 16:30

defiendes el capitalismo, la monarquia absoluta es anterior, mucho anterior, pero lo del partido no tienes na que decir e Cool

Sáb 24 Oct 2009 - 16:32

Garaiñe Gorria escribió:Ahora no las queman: las llaman asesinas por abortar.