"España multicultural, España plurinacional"

Apoyo el proyecto.

Me parece una muestra más del fantástico trabajo del ministro. Me quedo con la frase "españa plurinacional".

La idea de la "federación" no está mal. Siempre y cuando todas las federaciones que formarían España estuvieran regidas por un Gobierno central-federal con competencia exclusiva en Defensa, política exterior, fiscalidad, financiación federal, fomento...

El tema Monarquía/República es sencillo: lo que decidan los ciudadanos. Una posible España federal puede concebirse igualmente con una Monarquía o una República. Es indistinto.

Últimamente, da la impresión de que el Ministro Giménez es la alternativa más "presidenciable" frente a Bono o Villaespesa...

Concuerdo con lo dicho por el señor Ministro. Esperemos que algun dia podamos hacer realidad el sueño de un estado federal donde los pueblos puedan elegir su forma de estado. Y del tema republicano, como ya han dicho, es decisión de la mayoria de los ciudadanos, el problema es negar este tipo de consultas lo cual ya ha pasado en este pais recientemente.

SAlud,2

Ese estado federal está muy lejos de hacerse efectivo, y espero que nunca ocurra. El señor ministro es el mas activo del gobierno, pero no el mas eficaz.

Carlos Acebes jr escribió:Ese estado federal está muy lejos de hacerse efectivo, y espero que nunca ocurra. El señor ministro es el mas activo del gobierno, pero no el mas eficaz.

Dijó el centrista-liberal...

Carlos Acebes jr escribió:Ese estado federal está muy lejos de hacerse efectivo, y espero que nunca ocurra. El señor ministro es el mas activo del gobierno, pero no el mas eficaz.

Se hará lo que desee la ciudadanía

Me gusta la idea, esperemos avanzar hasta un estado federal.

Juan Lozano Valls escribió:La idea de la "federación" no está mal. Siempre y cuando todas las federaciones que formarían España estuvieran regidas por un Gobierno central-federal con competencia exclusiva en Defensa, política exterior, fiscalidad, financiación federal, fomento...

El tema Monarquía/República es sencillo: lo que decidan los ciudadanos. Una posible España federal puede concebirse igualmente con una Monarquía o una República. Es indistinto.

Últimamente, da la impresión de que el Ministro Giménez es la alternativa más "presidenciable" frente a Bono o Villaespesa...

Estoy de acuerdo con usted, con algún matiz como en el asunto financero, pero defensa, exterior, etc. sería competencia central, según mi opinión. Y sobre la jefatura del Estado, totalmente de acuerdo, es cuestión de preguntar al pueblo.

Paco Giménez escribió:

Juan Lozano Valls escribió:La idea de la "federación" no está mal. Siempre y cuando todas las federaciones que formarían España estuvieran regidas por un Gobierno central-federal con competencia exclusiva en Defensa, política exterior, fiscalidad, financiación federal, fomento...

El tema Monarquía/República es sencillo: lo que decidan los ciudadanos. Una posible España federal puede concebirse igualmente con una Monarquía o una República. Es indistinto.

Últimamente, da la impresión de que el Ministro Giménez es la alternativa más "presidenciable" frente a Bono o Villaespesa...

Estoy de acuerdo con usted, con algún matiz como en el asunto financero, pero defensa, exterior, etc. sería competencia central, según mi opinión. Y sobre la jefatura del Estado, totalmente de acuerdo, es cuestión de preguntar al pueblo.

El problema es que estas ideas que se ven ahora pasen a la práctica y no se queden en la teoría , dsde hace ya algún tiempo se necesita una reforma de la constitución

carlos mateo escribió:

Paco Giménez escribió:

Juan Lozano Valls escribió:La idea de la "federación" no está mal. Siempre y cuando todas las federaciones que formarían España estuvieran regidas por un Gobierno central-federal con competencia exclusiva en Defensa, política exterior, fiscalidad, financiación federal, fomento...

El tema Monarquía/República es sencillo: lo que decidan los ciudadanos. Una posible España federal puede concebirse igualmente con una Monarquía o una República. Es indistinto.

Últimamente, da la impresión de que el Ministro Giménez es la alternativa más "presidenciable" frente a Bono o Villaespesa...

Estoy de acuerdo con usted, con algún matiz como en el asunto financero, pero defensa, exterior, etc. sería competencia central, según mi opinión. Y sobre la jefatura del Estado, totalmente de acuerdo, es cuestión de preguntar al pueblo.

El problema es que estas ideas que se ven ahora pasen a la práctica y no se queden en la teoría , dsde hace ya algún tiempo se necesita una reforma de la constitución

Coincido con usted pero no me corresponde a mí impulsar esta reforma a día de hoy, entíendalo. Ni soy parlamentario ni es competencia de mi Ministerio. Sin embargo, apoyaría una iniciativa transversal en este sentido.

Sepan Uds. que desde el Partido Popular no habría ningún problema en "desbloquear" el Congreso de los Diputados para que la Constitución se reformara.

Eso si, se llevaría a cabo en la siguiente legislatura, dado el chantaje parlamentario que sufrimos el Partido Popular por culpa de la escisión del CDL, que ha difuminado el mapa político español.

Juan Lozano Valls escribió:Sepan Uds. que desde el Partido Popular no habría ningún problema en "desbloquear" el Congreso de los Diputados para que la Constitución se reformara.

Eso si, se llevaría a cabo en la siguiente legislatura, dado el chantaje parlamentario que sufrimos el Partido Popular por culpa de la escisión del CDL, que ha difuminado el mapa político español.

Personalmente pienso que hay que hacerlo en la final de esta pues está más cerca , así matariamos dos pájaros de un tiro por una parte la reforma y por otra la elección del nuevo panorama político nacional

carlos mateo escribió:

Juan Lozano Valls escribió:Sepan Uds. que desde el Partido Popular no habría ningún problema en "desbloquear" el Congreso de los Diputados para que la Constitución se reformara.

Eso si, se llevaría a cabo en la siguiente legislatura, dado el chantaje parlamentario que sufrimos el Partido Popular por culpa de la escisión del CDL, que ha difuminado el mapa político español.

Personalmente pienso que hay que hacerlo en la final de esta pues está más cerca , así matariamos dos pájaros de un tiro por una parte la reforma y por otra la elección del nuevo panorama político nacional

Estoy muy satisfecho que mis palabras hayan sido aplaudidas por sectores tan diversos, pero no tengo el peso suficiente para tirar adelante desde mi puesto de Ministro una reforma tan ambiciosa como es la que tengo en mente, porque ni dirijo ningún grupo parlamentario ni tiene mi Ministerio competencias sobre este tipo de asuntos. De todos modos, cuando salga esto adelante, contará con todo mi apoyo.

Después de mucho meditarlo presentaré a la sociedad un proyecto de construcción de un estado federal para que, quien quiera, lo suscriba, en paralelo al Gobierno y a ningún partido en concreto, por lo que lo podrán asumir todas las fuerzas políticas y plataformas que quieran. Próximamente lo detallaré.

Me parece muy buena idea, poco a poco avanzamos.

Apoyo la iniciativa, pero he de recordar que España no es un estado federal.

Mi postura esta parcialmente en contra de la postura del Sr.Giménez,respeto enteramente su opinión pero obviamente no la comparto.Yo no apoyo una España plurinacional.Muchos sostienen que la unidad de España es un fin.La verdad es que la unidad de España no es un fin,sino un medio adecuado para defender la libertad de las personas.No es coherente defender la libertad de las personas y vincularlas de manera coactiva y represiva a un Estado al cual no quieren pertenecer.

Respecto a la postura de a favor o en contra de un estado federal,me es indiferente, mientras que las libertades de los ciudadanos se vean defendidas y mientras que el federalismo no suponga una antesala de una separación de la actual España.Pero como yo opino que el federalismo en España va a significar una oportunidad para los nacionalismos de perpetrarse,pienso que es mejor seguir apostando por un modelo autonómico para esta nación porque es la manera más fácil de defender las libertades de los españoles.

En cuanto república si o no.Mi postura es la misma que la de Hans Hermann Hoppe,quien aceptaba a la monarquía como "mal menor" .Al estar ésta por encima de la democracia,el rey tiene más incentivos para proteger a sus gentes y cuidar el territorio que un presidente de la república,cuyos incentivos terminan acaban cuando deja el cargo.

Por todas esas razones,como liberal que soy,para mi es imposible apoyar y pensar una España plurinacional y federal,es algo utópico que recortaría de manera consustancial las libertades de nuestros ciudadanos.

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:Mi postura esta parcialmente en contra de la postura del Sr.Giménez,respeto enteramente su opinión pero obviamente no la comparto.Yo no apoyo una España plurinacional.Muchos sostienen que la unidad de España es un fin.La verdad es que la unidad de España no es un fin,sino un medio adecuado para defender la libertad de las personas.No es coherente defender la libertad de las personas y vincularlas de manera coactiva y represiva a un Estado al cual no quieren pertenecer.

Respecto a la postura de a favor o en contra de un estado federal,me es indiferente, mientras que las libertades de los ciudadanos se vean defendidas y mientras que el federalismo no suponga una antesala de una separación de la actual España.Pero como yo opino que el federalismo en España va a significar una oportunidad para los nacionalismos de perpetrarse,pienso que es mejor seguir apostando por un modelo autonómico para esta nación porque es la manera más fácil de defender las libertades de los españoles.

En cuanto república si o no.Mi postura es la misma que la de Hans Hermann Hoppe,quien aceptaba a la monarquía como "mal menor" .Al estar ésta por encima de la democracia,el rey tiene más incentivos para proteger a sus gentes y cuidar el territorio que un presidente de la república,cuyos incentivos terminan acaban cuando deja el cargo.

Por todas esas razones,como liberal que soy,para mi es imposible apoyar y pensar una España plurinacional y federal,es algo utópico que recortaría de manera consustancial las libertades de nuestros ciudadanos.

Desde el respeto, quiero decirle que mi visión del federalismo que pretendo impulsar es la de construir un Estado federal con las suficientes libertades para todos para que nadie (o prácticamente nadie) se plantee la secesión y pueda vivir en harmonía con los demás pueblos ibéricos y no con imposiciones.