¿Y las injurias contra TV3?

A mi me han dicho que no fué por voluntad del CPE. Miente usted mas que habla.

Carlos Acebes jr escribió:A mi me han dicho que no fué por voluntad del CPE. Miente usted mas que habla.

Piense por un momento que, tal vez, quien se lo ha dicho no era una fuente fiable.

TELECINCO

El señor Ministro de Educación Paco Gimenez le damos nuestra apoyo ya que actuó por voluntad de la mayoría de CEP, aunque no hubiese unanimidad en ese apoyo, pero si una mayoría y Paco Gimenez actuó por la voluntad de la mayoria del CEP.

TELECINCO

Por el momento no hemos sido condenados por nada, así que debería decir los que presuntamente injuriaron a TV3. Espero que rectifique en eso y pida disculpas.
Segundo, a mi también me han llegado informaciones de como se decidió tan polémica actuación. Hubo una discusión, sí, pero fue después de que se presentase la denuncia, por tanto, no se había tenido en cuenta la opinión de los miembros. La Junta, por aquel entonces, estaba presidida por usted y vicepresidida por la duquesa de TV. Por tanto, o actúo usted mismo por voluntad propia, y no tomó en cuenta la opinión ni de periodistas ni de la duquesa, o bien, fue idea de la vicepresidenta en su busca inesperada por buscar apoyos, por tanto, tanto se tomó en cuenta la opinión de los periodistas y queda usted como un títere.
Sigue usted encadenado a la duquesa, de lo contrario se hubiese callado.

FDP: Un poquito de verdad en lo que decís por favor... La denuncia fue interpuesta y según tengo entendido, la discusión se hizo después. Y tio, es curioso que justo después de que la duquesa pidiese que se continuase el juicio -algo que comparto- salgas tú a decir esto. Seguro que la duquesa no ha tenido nada que ver.... Manda huevos loa cosa, vete a dirigir alguna conselleria...

McJ. Romance escribió:

Carlos Acebes jr escribió:A mi me han dicho que no fué por voluntad del CPE. Miente usted mas que habla.

Piense por un momento que, tal vez, quien se lo ha dicho no era una fuente fiable.

Resulta que me lo ha dicho un amigo íntimo que estuvo en el CPE. Concretamente Eduardo J.
Así que menos hablar sin saber, Romancín.

Carlos Acebes jr escribió:A mi me han dicho que no fué por voluntad del CPE. Miente usted mas que habla.

Si es por voluntad de la Junta del CPE, legítima representante del CPE, es por voluntad del CPE. Ahora hau nueva junta y bien que podría haber decidido retirar la denuncia, pero no lo ha hecho.

Antonio Gil escribió:TELECINCO

El señor Ministro de Educación Paco Gimenez le damos nuestra apoyo ya que actuó por voluntad de la mayoría de CEP, aunque no hubiese unanimidad en ese apoyo, pero si una mayoría y Paco Gimenez actuó por la voluntad de la mayoria del CEP.

TELECINCO

Creo que ha descrito muy bien la realidad, y que conste que ud. es imparcial, no formaba parte de la Junta.

Juan Guevara escribió:Por el momento no hemos sido condenados por nada, así que debería decir los que presuntamente injuriaron a TV3. Espero que rectifique en eso y pida disculpas.
Segundo, a mi también me han llegado informaciones de como se decidió tan polémica actuación. Hubo una discusión, sí, pero fue después de que se presentase la denuncia, por tanto, no se había tenido en cuenta la opinión de los miembros. La Junta, por aquel entonces, estaba presidida por usted y vicepresidida por la duquesa de TV. Por tanto, o actúo usted mismo por voluntad propia, y no tomó en cuenta la opinión ni de periodistas ni de la duquesa, o bien, fue idea de la vicepresidenta en su busca inesperada por buscar apoyos, por tanto, tanto se tomó en cuenta la opinión de los periodistas y queda usted como un títere.
Sigue usted encadenado a la duquesa, de lo contrario se hubiese callado.

FDP: Un poquito de verdad en lo que decís por favor... La denuncia fue interpuesta y según tengo entendido, la discusión se hizo después. Y tio, es curioso que justo después de que la duquesa pidiese que se continuase el juicio -algo que comparto- salgas tú a decir esto. Seguro que la duquesa no ha tenido nada que ver.... Manda huevos loa cosa, vete a dirigir alguna conselleria...

Reitero lo que he dicho: el CPE (y no sería necesario dar más explicaciones sobre como nos organizábamos, porque es algo interno, y quien no se encuentró a gusto se marchó) presentó una denuncia por voluntad de sus miembros (sea unánime o no, sea de la Junta como represenante o de la Asamblea).

Al presentar la denuncia, aún no se había producido la escisión ni se había creado el GEP, que a usted, como a mal ministro, le importa más bien poco.
Repito lo dicho, tenemos el testimonio del señor Jota, que no era a quién yo me refería pero que por lo visto, oh que curioso, coincide con lo que tengo entendido yo, así que permítame que me ria de sus mentiras. Que haya sido nombrado ministro no quiere decir que deba mentir...

Y por cierto, rectifique y pida disculpas.

Juan Guevara escribió:Al presentar la denuncia, aún no se había producido la escisión ni se había creado el GEP, que a usted, como a mal ministro, le importa más bien poco.
Repito lo dicho, tenemos el testimonio del señor Jota, que no era a quién yo me refería pero que por lo visto, oh que curioso, coincide con lo que tengo entendido yo, así que permítame que me ria de sus mentiras. Que haya sido nombrado ministro no quiere decir que deba mentir...

A usted no le debe importar el modo de funcionar del CPE, que es estatutario y democrático. Si por esto han marchado dos personas, debo decirle que han entrado muchas más. Respecto que alguien pudo no estar de acuerdo, pero esta era la voluntad mayoritaria de los colegiados y unánime de la Junta, y no convocava, almenos yo, una Asamblea por cada asunto a tratar, por esto se elige Junta.

Juan Guevara escribió:Y por cierto, rectifique y pida disculpas.

Ni rectificaré ni pediré disculpas. Si se ha cometido delito o no lo dirá la justicia, simplemente quisimos dar apoyo a los profesionales de TV3.

Que bonito es el el Colegio, señor embajador, pro no se atreva a decir que era la voluntad mayoritaria de los colegiados si no les consultó, eso es propio de los dictadores, "todo para el pueblo, pero sin el pueblo".

Carlos Acebes jr escribió:A mi me han dicho que no fué por voluntad del CPE. Miente usted mas que habla.

Le han informado muy mal, en el CPE se realizó una junta extraordinaria para votar el tema y legítimamente el resultado fue el apoyo del CPE en esta denuncia. No fue por unanimidad pero sí por mayoría, así que sí fue por voluntad del CPE.

Un saludo.

FDP: Ostia, me parto. Ahora en serio, ahorraros las mentiras...

Roi Ericcsen escribió:

Carlos Acebes jr escribió:A mi me han dicho que no fué por voluntad del CPE. Miente usted mas que habla.

Le han informado muy mal, en el CPE se realizó una junta extraordinaria para votar el tema y legítimamente el resultado fue el apoyo del CPE en esta denuncia. No fue por unanimidad pero sí por mayoría, así que sí fue por voluntad del CPE.

Un saludo.

Eso es una total y absoluta mentira. Me da usted suma verguenza.

Y usted que sabrá Acebes. ¿Es usted acaso miebro del CPE?...

Se puede entender la disconformidad del Sr. Colorado con las actuaciones del Colegio puesto que está siendo juzgado junto a otros políticos en un caso de presuntas injurias y calumnias donde se ha personado como acusación el CPE. Su boicot y su desafección a nuestra organización es legítima pero lo que no vamos a permitir es que nos falte al respeto. Es una cuestión de dignidad.

Señoría, el Sr. Colorado nos ha injuriado y estgo es innegable puesto que se entiende por injuria "daño o incomodidad que causa algo", y el Sr. Colorado, con sus palabras, nos ha producido daño e incomodidad. Nos ha vejado y nos ha humillado. Por lo tanto, presentadas las pruebas y realizado nuestro alegato, pedimos a su señoría que se condene al señor Don Rufino Colorado por delito de injurias.

Estas palabras fueron dicha por el sr Gimenez en un juicio contra mi persona por llamar al CPE """colegio de parvulito""" dicha demanda fué no aceptada a tramite por el sr Juez.

Martiño Serén-Portas escribió:Y usted que sabrá Acebes. ¿Es usted acaso miebro del CPE?...

Y usted?

Carlos Acebes jr escribió:

Martiño Serén-Portas escribió:Y usted que sabrá Acebes. ¿Es usted acaso miebro del CPE?...

Y usted?

Yo no, por eso no voy pregonando cosas sobre el PCE, al contrario que usted, que ha dicho que no fue legítima la reunión del CPE. Yo nunca he dicho nada.

Martiño Serén-Portas escribió:Y usted que sabrá Acebes. ¿Es usted acaso miebro del CPE?...

Tenemos testigos y fuentes, señor Portas.

Rufino Colorado. escribió:Se puede entender la disconformidad del Sr. Colorado con las actuaciones del Colegio puesto que está siendo juzgado junto a otros políticos en un caso de presuntas injurias y calumnias donde se ha personado como acusación el CPE. Su boicot y su desafección a nuestra organización es legítima pero lo que no vamos a permitir es que nos falte al respeto. Es una cuestión de dignidad.

Señoría, el Sr. Colorado nos ha injuriado y estgo es innegable puesto que se entiende por injuria "daño o incomodidad que causa algo", y el Sr. Colorado, con sus palabras, nos ha producido daño e incomodidad. Nos ha vejado y nos ha humillado. Por lo tanto, presentadas las pruebas y realizado nuestro alegato, pedimos a su señoría que se condene al señor Don Rufino Colorado por delito de injurias.

Estas palabras fueron dicha por el sr Gimenez en un juicio contra mi persona por llamar al CPE """colegio de parvulito""" dicha demanda fué no aceptada a tramite por el sr Juez.

Denuncias absurdas y demás, pagadas con el dinero de los medios miembros, entre los que se encuentran dos que son públicos...