FINALIZADO: Ley Antitabaco (BNG)

Ley Antitabaco

PREÁMBULO

Las administraciones han venido realizando diversas actuaciones para defender los derechos de los no fumadores y concienciar a los que si lo hacen de lo nocivo para la salud del tabaco. Sin embargo dichas medidas se han demostrado poco efectivas o directamente irrelevantes. Por lo tanto, y sin llegar a medidas totalmente coercitivas, se hace necesario dar un paso adelante para defender la salud de los ciudadanos del país.

ARTÍCULOS

TITULO 1 – De los centros educativos
1. Se prohíbe fumar en todos el recinto de los centros de enseñanza (escuelas, institutos y Universidades) de Galiza, ya sean estos públicos o privados.

TITULO 2 – De las empresas y edificios públicos
2. Se prohíbe fumar en todos los edificios públicos de Galiza. En los que tengan más de 200 metros cuadrados se instalará un recinto cerrado en el edificio habilitado a tal efecto.
3. En las empresas privadas regirá la misma normativa.
4. Se prohibe fumar totalmente en todos los comercios no de hostelería.

TITULO 3 – De los centros hosteleros
5. Se prohíbe totalmente fumar en todos los centros hosteleros de menos de 100 m2.
6 . En los centros de enseñanza de más de 100 m2 se prohibe fumar en general. Se podrá habilitar, sin embargo, un recinto totalmente cerrado que como máximo ocupe la mitad del total en el cual el tabaco si estará permitido.

TITULO 4 – De la inspeccion
7. Se crea, bajo la consellaría da Sanidade e o Benestar un cuerpo de 100 inspectores para vigilar que esta ley se cumpla. Dicho cuerpo tendrá la potestad de multar o dar avisos cuando la norma no se cumpla. Las multas serán proporcionales a la gravedad de la multa y al poder económico de quien la infringe y siempre tendrán que llevar la firma de 2 inspectores al menos.

TITULO 5 – De la financiación
8. Con un fondo de 100 millones de euros por legislatura la consellaría da Sanidade e o Benestar podrá realizar subvenciones a los hosteleros para ayudarlos a realizar las obras que conduzcan a cumplir esta norma. La concesión de estas subvenciones dependerá de la situación económica de quien la solicita y de la magnitud de la obra realizada.

DISPOSICIONES FINALES
9. Esta norma entrará en funcionamiento al día siguiente de su publicación en el DOGA.

Comienza el debate. Tienen 48 horas.

Bueno, pues esta ley está redactada con la intención de delimitar claramente los espacios libres de tabaco, ya sean institutos o restaurantes, en beneficio de la salud de todos.

¿No existe una Ley a nivel nacional que regula esto?

FDP: FDP existe pero en el SIM creo que no.

Particularmente y como fumadora lo digo, yo prohibiría el fumar en cualquier espacio ya sea público o no. Es decir, me parece absurdo que no se pueda fumar en un cine y si en un bar. Considero que el tabaco como elemento pernicioso debería ser prohibido en todos los establecimientos públicos o privados.

Un saludo.

Beatriz Kosova escribió:Particularmente y como fumadora lo digo, yo prohibiría el fumar en cualquier espacio ya sea público o no. Es decir, me parece absurdo que no se pueda fumar en un cine y si en un bar. Considero que el tabaco como elemento pernicioso debería ser prohibido en todos los establecimientos públicos o privados.

Un saludo.

Totalmente de acuerdo con la Sra.Kosova.

FDP: creo que es correcto, la ley nacional es posterior al sim.

FDP: He hablado con el Admin. La Ley Antitabaco entró en vigor el 1 de enero de 2006 en FDP, por tanto sí está vigente en el SIM...

FDP: Ok. De todas formas, ¿esta no es más restrictiva?

FDP. Se puede siempre hacer una ley autonómica de esto, caso comunidad de Madrid

Señor Presidente, Señores Parlamentarios, nosotros creemos que la Ley contra el Tabaco en vigor en todo el Estado se ha mostrado ineficaz y sólo ha conseguido sus objetivos parcialmente, en casos de dudosa utilidad. Me explico.

Si todos entendemos que el tabaco es perjudicial para la salud no sólo de aquellos que lo consumen -que son libres de hacer con su cuerpo y su vida lo que quieran- sino de los que los rodean, la ley debería ser tajante: no se puede fumar en presencia de gente que no quiera tragar ese humo.

En la actualidad no se puede fumar en medios de transporte, lo que está bien, y se supone que tampoco en determinados locales, bares especialmente, pero sólo si tienen una medidas suficientemente grandes para desdoblar en zona de fumadores y zona de no fumadores. Para locales menores los propietarios deciden si los declaran de fumadores o de no fumadores. Esto, en la mayoría de las ciudades, significa que la oferta de locales libres de humos queda a decisión de quienes los gestionan, y limita muchísimo -en algunos casos la anula- la capacidad de elección de aquellos que no quieren volver a casa oliendo a humo, con las narices resecas, con los ojos hechos un cristo.

Por otro lado en las empresas se da la circunstancia contraria, y no se permite habilitar una sala para que los fumadores sacien allí su necesidad, cuando nadie entraría a este lugar a otra cosa que no fuera a fumar, con lo que el perjuicio a terceros quedaría excluido.

Así que, en nuestra opinión, lo correcto sería lo que hemos dicho al principio: que no se pueda fumar en aquellos lugares en los que pueda perjudicar a otras personas que no fumen; ley que, si se me permite, en lugar de brotar de este parlamento debería salir de los propios fumadores por consideración al prójimo.

Señores Parlamentarios:

AES apoya lo dicho por el portavoz del PCE de hacer cumplir más la ley vigente a nivel estatal. Debemos de establecer leyes como las de los países europeos de nuestro entorno, y no una ley a medio camino.

Es, como ha acabado diciendo el Sr.Blanco, "por consideración al prójimo". También, podría extenderse a determinados lugares donde no se recoja en la ley estatal, así como hacer cumplir el hecho de que en los establecimientos que se prohíba fumar, no se venda tabaco (como parece ser que recogía la ley, pero no siempre se cumple).

Muchas gracias.

Alexander Peña Torres

Señor Presidente, Señorias,

Compartimos la intencion, pero no los medios del grupo nacionalista, para con este tema. En primer lugar, los comercios "de no hosteleria" ya estan regulados, por lo que no necesita un restaurante, por ejemplo, prohibir esto, cuando ya se lo han permitido antes, y tiene licencia para ello, y menos que a los nuevos les debamos prohibir, cuando ya les permitimos a otros.

En segundo lugar, queremos presentar la siguiente enmienda

ENMIENDA A LA PARCIALIDAD de sustitucion

6 . En los centros de hoteleria de más de 100 m2 se prohibe fumar en general. Se podrá habilitar, un recinto cerrado que como máximo tenga 100 metros2 en el cual el tabaco se podra permitir el tabaco.

ENMIENDA A LA PARCIALIDAD de adicion

Titulo I-Disposiciones Generales
Articulo 1-La presente tendra el objeto de regular los edificios de interes publico y empresas privadas en la Comunidad Autonoma de Galicia.

Articulo 2- No se considerara para este proyecto el ambito privado de la persona, considerandose como tal, las habitaciones de hoteleria, los hogares particulares, y todo espacio donde la accion activa no perjudique a un tercero .

Con esto esperamos reformar este proyecto.

Maximiliano Salas escribió:Alexander Peña Torres

Señor Presidente, Señorias,

Compartimos la intencion, pero no los medios del grupo nacionalista, para con este tema. En primer lugar, los comercios "de no hosteleria" ya estan regulados, por lo que no necesita un restaurante, por ejemplo, prohibir esto, cuando ya se lo han permitido antes, y tiene licencia para ello, y menos que a los nuevos les debamos prohibir, cuando ya les permitimos a otros.

En segundo lugar, queremos presentar la siguiente enmienda

ENMIENDA A LA PARCIALIDAD de sustitucion

6 . En los centros de hoteleria de más de 100 m2 se prohibe fumar en general. Se podrá habilitar, un recinto cerrado que como máximo tenga 100 metros2 en el cual el tabaco se podra permitir el tabaco.

ENMIENDA A LA PARCIALIDAD de adicion

Titulo I-Disposiciones Generales
Articulo 1-La presente tendra el objeto de regular los edificios de interes publico y empresas privadas en la Comunidad Autonoma de Galicia.

Articulo 2- No se considerara para este proyecto el ambito privado de la persona, considerandose como tal, las habitaciones de hoteleria, los hogares particulares, y todo espacio donde la accion activa no perjudique a un tercero .

Con esto esperamos reformar este proyecto.

El artículo 6 se refiere a los centros de enseñanza, no a los centros hosteleros.

FDP: Mira el título donde lo tienes.

xD

Alex Peña

Podria decirme que hace ese articulo bajo ese titulo? retiramos la primera enmienda.

FDP ya me parecia raro un centro hotelero de 100 m2

Finaliza el debate. Pasamos a la votación.

CDE (11) vota A FAVOR.

AES vota a favor

BNG (4) vota A FAVOR