¿Irá al debate Zapatero?

La portavoz de Derecho a Vivir, Gádor Joya, ha replicado este sábado al presidente del Gobierno que su proyecto de ley de aborto libre "es violento, no proporcionado, y es oportuno sólo para el presidente y su partido en medio de la crisis más grave de la etapa democrática, pero en absoluto es oportuno para los españoles, que no quieren esta reforma, y así volveremos a recordárselo el próximo 17 de Octubre" - dijo la doctora Joya, contestando al alegato abortista de José Luis Rodríguez Zapatero ante el Comité Federal del PSOE celebrado este sábado.

La portavoz de Derecho a Vivir ha retado al presidente del Gobierno a aceptar la celebración de un debate en Televisión Española, sobre el proyecto de ley abortista.

"Le enviaremos el lunes una carta, una más, para invitarle a que mantenga un cara a cara en televisión conmigo o con una mujer que haya sufrido la violencia del aborto. Vamos a pedirle que acepte comparecer en ese debate y que nos explique a los españoles cuándo empieza la vida humana, y si comparte la teoría de su ministra de Igualdad de que hasta las trece semanas de gestación, puede hablarse de un ser vivo, pero no de un ser humano", anunció la portavoz de la iniciativa cívica.

Gádor Joya ha anunciado, además, la activación de una alerta cívica por HazteOir.org para que los ciudadanos apoyen la petición de un cara a cara en televisión e inunden La Moncloa de mensajes al presidente para que acepte.

"Los españoles tienen derecho a saber qué piensa el presidente de las evidencias que han dado lugar al acuerdo científico sobre el origen de la vida singular e individual desde la primera división celular. Los ciudadanos tienen derecho a que el presidente les explique si la ciencia está equivocada y, por lo tanto, es el Gobierno o el Legislador quien define cuándo empieza la vida y cuándo acaba. Porque ésta es la cuestión clave, la que nunca aclara el señor Zapatero, y por eso quiero que debata en televisión, con luz y taquígrafos, conmigo o con cualquiera de los más de 2.000 firmantes de la Declaración científica de Madrid sobre el aborto. El presidente no debe temer a la transparencia sobre los fundamentos de su propio proyecto", explicó la doctora Joya.

La portavoz DAV señaló que "si la agenda del presidente está copada por los preparativos de su reunión con el presidente Obama, aceptaré debatir en Televisión Española con la ministra de Igualdad. El presidente debe responder si acepta o no acepta este reto. Si tan seguro está de que el aborto es inocuo para la mujer y neutral desde el punto de vista del derecho a la vida, no tiene nada que temer y seguro que saldrá airoso de un cara a cara en televisión"

El presidente Zapatero acaba de defender su iniciativa sobre el aborto ante el Comité Federal del PSOE, calificándola de "proporcionada" y "oportuna".

José Luis Rodríguez Zapatero ha afirmado que el proyecto de ley de aborto libre en un régimen de plazos "trata de afrontar esa dura realidad que se vive en nuestro país, que a veces está llena de hipocresía, trata de prevenir y de apoyar a las mujeres". También se felicitó por el respaldo del Consejo de Estado y dijo que su plan de reforma "homologa" a España con el resto de Europa.

La portavoz de Derecho a Vivir calificó de "broma macabra" que el presidente considere que la violencia contra el bebé y contra la madre es una forma de "de prevenir y de apoyar a las mujeres".

"Este lapsus, al que nuestro presidente es tan proclive cuando se refiere a las víctimas de distintas formas de violencia, revela que su feminismo es de boquilla y su invocación de los derechos, simple pompa para la foto, porque, si algo saben las mujeres que han abortado, es que el aborto no es salud, sino violencia que deja secuelas. Y no hace falta ser mujer para saber que el aborto no es un derecho, sino la muerte violenta de un ser humano que no puede defenderse", dijo Gádor Joya.

JM_Suárez escribió:Porque no es un tema cualquiera. Y porque es interesante su explicación a la población de esta ley, y si comparte el punto de vista de su ministra.

Creo que los españoles merecen esa explicación, pero la merecen más todavía aquellas personas (la mayoría) que han votado al PSOE.

Victor Bono escribió:

JM_Suárez escribió:Porque no es un tema cualquiera. Y porque es interesante su explicación a la población de esta ley, y si comparte el punto de vista de su ministra.

Creo que los españoles merecen esa explicación, pero la merecen más todavía aquellas personas (la mayoría) que han votado al PSOE.

Lo explicará donde lo tenga que explicar, tanto en el Congreso de los Diputados como a la prensa, y no en un absurdo debate con una señora cualquiera.

Si empezamos así por qué no debería de acudir a un debate con mi vecino del 5º porque hacen mucho ruidos los aviones que pasan x aki; por qué no acudir a un debate con el representante de la Embajada israelí; por qué no acudir a un debate con Esperanza Aguirre xa hablar de política económica....

Como tontería de la mujer esta está muy bien.... como algo a tomárselo en cuenta... deja mucho que desear...

Lucia Sancho escribió:No iria para no tener que decir a una audiencia monumental que un feto es un ser vivo pero no humano

Daniel Blanco escribió:

Lucia Sancho escribió:No iria para no tener que decir a una audiencia monumental que un feto es un ser vivo pero no humano

No creo que un feto sea necesariamente una persona. Normalmente los católicos están en contra del aborto. ¿También están en contra del "aborto natural"?

Héctor Fernández. escribió:No va a ir por que sabe que el debate lo va a perder, eso sí, si va será interesante ver como ZP intenta respaldar la ideología que profesa... sería un debate memorable.

Martiño Serén-Portas escribió:Si ZP va al debate seria darle mas importancia y publicidad a una organizacion que ni pincha ni corta.

Diego Martinez Fuster escribió:

Héctor Fernández. escribió:No va a ir por que sabe que el debate lo va a perder, eso sí, si va será interesante ver como ZP intenta respaldar la ideología que profesa... sería un debate memorable.

No, no va a ir porque sentaría un precedente que haría necesarios políticos bien formados, y eso no les interesa a ninguno de esos buitres.