Gobierno de España: "Presentados los PGE más justos y solidarios"

Gobierno de España: "Presentados los PGE más justos y solidarios "

El Presidente del Congreso, Jesús Zapatero, ha recibido hoy al Ministro de Economía, Juan José Lagunas, a las puertas del Congreso para la sesión extraordinaria que tendrá lugar hoy sobre el debate de los Presupuestos Generales del Estado para 2013.

La sesión ya ha comenzado y en la primera intervención del señor Ministro de Economía, algunas de sus palabras se han referido a la gran remodelación del desglose para cada autonomía, donde se han reducido las diferencias que existían antes, desde 14.000 € entre un ciudadano de La Rioja y otro de Andalucía, a los 1.500 € que establecen los presentados, entre un ciudadano de Cantabria y otro de Canarias; sin duda una gran reforma y de una gran necesidad que devuelven a España las palabras de igualdad y solidaridad entre territorios y posiblemente ponga fin a los liturgios entre los diferentes partidos en cuanto a las desigualdades que existían antes se refier.

El Ministro también ha hecho referencia al incrmento del gasto público que se llevará a cabo con el fin de potenciar la úlitma recta de la crisis, para avanzar en educación, investigación y obra pública. Todo ello desde el sustento de unas empresas públicas fuertes y con la iniciativa de tejer una estructura de carácter público que confiera fortaleza a este país.


MINISTERIO DE ECONOMÍA, TRABAJO Y COMERCIO



GOBIERNO DE ESPAÑA

Debo felicitar al Sr. Lagunas por un excelente trabajo presentando unos presupuestos realistas y ambiciosos. Por lo que respecta al Ministerio de Educación, Ciencia y Cultura, las partidas de gasto destinadas a nuestro departamento son positivas y suponen dotarnos de más recursos para sacar adelante proyectos necesarios por la educación de las nuevas generaciones, por el impulso a la ciencia en nuestro país y por la conservación y difusión del patrimonio cultural.

Felicitamos al Ministro de Economía por su trabajo y esperamos que, por fin, tengamos nuevos presupuestos.

FDP: XDD

Unos buenos PGE y muy equitativos,felicito al Gobierno y a su Ministro de Economia sr Lagunas y espero que sean aprobados,aunque me parece poco lo destinado a Sanidad.

En IR estamos valorando los presupuestos actuales y daremos a conocer nuestra opinión sobre los mismos, aunque cabe decir, que han sido muy trabajados.

SAlud.2

Debo de agradecer las muestras de apoyo, pero no obstante, no soy merecedor de estos elogios, el trabajo especialmente es para el partido.

Han sido semanas agotadoras, y ahora debemos de conseguir que los PGE sean aprobados porque es lo mejor para nuestro país, y sin lugar a duda, es lo mejor para la estabilidad y la confianza de los inversores y trabajadores.

Un cordial saludo.

Desde el Partido Popular estamos estudiando los PGE presentados por el Gobierno. A priori, se nota cierta mejora en la equidad entre la financiación de las distintas CCAA. No obstante, también es notoria la subida en todas las partidas...

Por lo que sacamos la conclusión de que algo falla. No es posible que aumenten los ingresos de manera que todas las partidas, tanto autonómicas como ministeriales suban tantísimo. Recomendamos al Gobierno que haga una previsión de income más baja, y destine más dinero a partidas de contingencia, dado el nivel de paro amenazante.

Sería muy bueno que se invirtieran, al menos, 25.000.000€ en los fondos de la Tesorería de la Seguridad Social, en plan a cuatro años. El Superávit que empezó a constrirse en timepos de Aznar tiene que ser continuado.

Como ya hemos expresado en el debate presupuestario, salvo un detalle estamos en general de acuerdo con las previsiones de gastos y la política de reparto, donde se va a tender a la igualdad en gasto por habitante y debo decir que Madrid y Andalucía se merecen estas inversiones, igual que lo hemos exigido para Catalunya i el País Valencià.

Con el nuevo reparto, los terriotorios con más dinámica económica generaremos sin duda mucho más crecimiento y actividad del esperado.

¿Y la previsión de ingresos?Los PGE no los incluyen y es importante para hacernos una idea de si va o no haber deficit.Veo muchísimas lagunas en estos presupuestos.

Les recuerdo la definición de presupuestos a los señores del Partido Socialista:

-Un presupuesto es la previsión de gastos e ingresos para un determinado lapso, por lo general un año.

Nosotros los estamos valorando y ya daremos nuestra opinión en el Congreso.

Estos señores del Gobierno han dejado los ingresos a un lado y solo se han dedicado a subir todas las partidas. Eso es imposible. Lo más seguro es que el nivel de ingresos baje o se mantenga estabilizado y haya que elegir donde destinar los fondos y donde recortar ligeramente. Precisamente la ciencia económica consiste en elegir donde invertir...

Menos mal que el Gobierno ya no tiene competencias monetarias, que si no, seguro que no le temblaría el pulso a la hora de darle cuerda a la máquina de billetes.

FDP: A ver gente, las inversiones no se incluyen xk no existen las variables económicas suficientes para hacer los cálculos. Ya se Gallardón que tu te los has copiao del actual Gobierno de Zapatero y te has dedicao a subir dos cifras aki, kitar 4 aki... xo te los has inventado, y los ingresos no se pueden plasmar asi como asi. El admin lo dijo en su día LOS INGRESOS NO SE PONEN !!!

Asike rogaría que retiraran esas palabras para no desvirtuar el sim. Gracias.

Victor Bono escribió:FDP: A ver gente, las inversiones no se incluyen xk no existen las variables económicas suficientes para hacer los cálculos. Ya se Gallardón que tu te los has copiao del actual Gobierno de Zapatero y te has dedicao a subir dos cifras aki, kitar 4 aki... xo te los has inventado, y los ingresos no se pueden plasmar asi como asi. El admin lo dijo en su día LOS INGRESOS NO SE PONEN !!!

Asike rogaría que retiraran esas palabras para no desvirtuar el sim. Gracias.

fdp:No me los he inventado,los he intentado ajustar junto a Esteban en función de las leyes propuestas,previsión de crecimiento,etc... .Pues si los ingresos no se ponen...no se deberia llamar presupuesto.Joder con el admin.
Fácil es subir o bajar todos los gastos sin saber los ingresos y los gastos particulares de cada presupuesto ministerial...

FDP: Los que se dan a las autonomías no suben, sino que bajan.

FDP: En la ley de PGE presentada n l Congreso, todas las partidas tienen una tasa de crecimiento cmparativa positiva...

Eso no puede ser... Es decir, ela dmin s tien q poner las pilas y dar variables o lo q sea. Menuda mierda si no salen los ingresos... Tendrá q decir él aunque sea cuanto sube o cuanto baja... en función de lo q haga el gobierno.

Por ejemplo, este año, q el admin diga, x ponr uno... "los ingresos suben un 1,7%", la población sube en un 0,25% d media, las autonomía en las q más sube son tal tal y tal."

Miguel Rodríguez escribió:FDP: Los que se dan a las autonomías no suben, sino que bajan.

FDP:Ya y lo mismo pasa con la partida de gastos ministerial,dicen que reducen gastos pero no sé cómo porque entre que hay cientos de leyes que plantean un incremento de gasto(aumento del smi,reforma de la educación,incremento salaria a funcionarios de justicia,homologación de guadarrailes,prestación de desempleo a autonomos,....) y que hay se supone más funcionarios....En fin muy muy irreal

Juan Lozano Valls escribió:FDP: En la ley de PGE presentada n l Congreso, todas las partidas tienen una tasa de crecimiento cmparativa positiva...

Eso no puede ser... Es decir, ela dmin s tien q poner las pilas y dar variables o lo q sea. Menuda mierda si no salen los ingresos... Tendrá q decir él aunque sea cuanto sube o cuanto baja... en función de lo q haga el gobierno.

Por ejemplo, este año, q el admin diga, x ponr uno... "los ingresos suben un 1,7%", la población sube en un 0,25% d media, las autonomía en las q más sube son tal tal y tal."

fdp:los parentesis en economía significan decrecimiento (1.7 %)=-1.7%.A parte de eso que tu has dicho,el gobierno debería hacer una previsión en los presupuestos...

AES emitirá una opinión sobre estos PGE en breve, pues aún estamos estudiando diversos puntos.

FDP: Ya, si yo estoy de acuerdo, en base a unos variables estables, unas previsiones de gasto, según las leyes y tal, claro que se podría hacer un Presupuesto estable, pero no disponemos de ellas como para calcular unos ingresos. Eso si, el admin nos dá un nivel de los ingresos que ha tenido el Estado, este año han sido 300.500.000.000 €, y a partir de ahí se distribuye el gasto, en el 2011 fue de 270.000.000.000 € (o x ai); las causas del incremento de los ingresos fueron el aumento de los impuestos que hizo el PCE hayá por su época en el sim y por la austeridad tanto del Gobierno del PP anterior como con el del PSOE actual.

Pero vamos, para los del año 2014 yo estoy dispuesto a ayudar al admin con el tema de los ingresos, podemos formar un grupo y entre algunos ir preparando las bases para que sean enteros. Pero para este ya no, xk no ha habido tiempo.

Por eso digo, que se obvie el tema y que se tenga como si las inversiones estuvieran puestas, no hay tiempo como xa hacer ahora todo lo de las inversiones, yo os aseguro k xa 2013 se preparaán bien con la colaboración de todo el sim, xo ya más no se puede hacer. Por eso obviamos lo de los ingresos mejor, tomadlos como si vinieran enteros.