PRISA rompe con Zapatero

Informo de que hoy, día 16 de Septiembre de 2009, el grupo PRISA hace oficial su ruptura con el Zapaterismo. Se acabaron las defensas de sus medidas y comienza la presión al Gobierno.


Como comentario personal diré que me parece muy triste que esto se haya promovido porque el grupo Prisa haya perdido el monopolio de la televisión de pago, no sólo eso, también está dolido desde que Zapatero concedió otra licencia a Roures, y todo porque Zapatero quería acabar con la presión que ejercía PRISA contra el PSOE, al que mantenía a raya ya que era el único medio de prensa y televisión que les amparaba y tenía una línea ideológica común, esto se convirtió en extorsiones, amiguismos, chantajes... un sin fin de movimientos por parte de PRISA que acabaron pasándose de la raya al incluso reclamar ministros... Zapatero se cansó y decidió romper la cuerda y de ahí la concesión a La Sexta.

PRISA también está molesta porque esos mismos de La Sexta han montado un periódico más a la izquierda que ellos, y que está creciendo como la espuma. Además esta coincidencia de crecimiento de Público coincide con el aumento de EL PAIS de la rama de centro izquierda, con un rotativo claramente liberalista, como es Negocios o Cinco Días, que hace mucho que abandonaron la socialdemocracia...

No les ha bastado con tener Canal +, cosa que nadie más ha tenido, salvo Telefónica y que acabaron absorbiendo; no les ha bastado con colocar a Rubalcaba en el Gobierno; no les ha bastado con una cadena de televisión generalista; no les ha bastado con que el Gobierno incidiera en la venta de los derechos de futbol de algunos clubs...

Y las dos últimas cosas que les han hecho explotar han sido, la iniciativa por parte del Gobierno a que Mediapro y Sogecable se unieran en un único grupo mediatico para aunar fuerzas, cosa que no gustó nada a PRISA, que no quiere compartir su poder con nadie; y lo segundo ya ha sido la concesión a GOL TV de un servicio del que sólo disfruta Canal +. (Aznar concedió 2 licencias para la TDT de pago, una a Veo TV, y otra a Vocento, pero no han sido activadas, lo será si llega el PP al poder algún día).

El caso es que PRISA pone fin a su unión con el Zapaterismo, como en su día puso fin a su relación con Borrell y más tarde con Almunia. Con su particular forma de hcerlo, unos meses dando caña... luego van incrementando, llamando la atención y demás cosas, para finalmente acabar con un super editorial de su medio de comunicación global decretando su ruptura con el movimiento.


Pues eso, que ya PRISA se podría considerar que rompe oficialmente con el Zapaterismo. Esto no significa que se vaya a acercar al PP ni que deje de lado al PSOE, no, claro que no. PRISA seguirá denunciando las corruptelas del PP y defendiendo las actitudes del PSOE que considere correctas, porque el problema no lo tiene con el PSOE, lo tiene con el Presidente del Gobierno.

Por último dar tres nombres, Miguel Sebastián, Miguel Barroso y..... VUELVE POLANCO !!!!

Dudo mucho que prisoe quiera o pueda permitirse el lujo de ser el senescal del socialismo en España. Esto suena mas a rabieta por los flirteos con Roures que a una ruptura de Cebrian y cia con ZP. Y por supuesto que al pp no lo van a defender; unicamente podria plantearse esa utopia si el masón de Gallardón llegara a Genova hecho inimaginable.

Hay mas partidos a parte del PP y PSOE señor Karl.

juanmi llamazares escribió:Hay mas partidos a parte del PP y PSOE señor Karl.

Soy consciente de ello pero retomando el comentario del sr Bono la deriva del pais es hacia la socialdemocracia por lo que hace impensable que se convierta, tras divorciarse con el psoe (temporalmente), elpais en adalid de partidos minoritarios como IU o separatistas.

No he dicho que rompa con el PSOE, de hecho lo he recalcado, he dicho que rompe con Zapatero.

Me alegro de la noticia, sin duda un avance hacia la objetividad de la información y, porqué no decirlo, a mi forma de pensar, ya se que no es rotura hacia el PSOE, pero es un abance, XD.

un síntoma de ruptura sería que elpais denunciase que fue a través del gobierno(fiscalia) o del psoe de donde obtuvieron informacion bajo secreto judicial; que critiquen al gobierno por la crisis menos sibilinamente no significa nada. En un tiempo los tenemos de la mano otra vez.

Mauricio Karl escribió:un síntoma de ruptura sería que elpais denunciase que fue a través del gobierno(fiscalia) o del psoe de donde obtuvieron informacion bajo secreto judicial; que critiquen al gobierno por la crisis menos sibilinamente no significa nada. En un tiempo los tenemos de la mano otra vez.

No te confundas, eso sería un delito ya que estarían incurriendo en calumnias contra el Estado, como la delincuente de Cospedal, que cometió un delito al decir que el Ministerio de Interior la espía... una pena que el PSOE no tenga los huevos y la bajeza moral del PP para denunciar a esa rata.

Victor Bono escribió:

Mauricio Karl escribió:un síntoma de ruptura sería que elpais denunciase que fue a través del gobierno(fiscalia) o del psoe de donde obtuvieron informacion bajo secreto judicial; que critiquen al gobierno por la crisis menos sibilinamente no significa nada. En un tiempo los tenemos de la mano otra vez.

No te confundas, eso sería un delito ya que estarían incurriendo en calumnias contra el Estado, como la delincuente de Cospedal, que cometió un delito al decir que el Ministerio de Interior la espía... una pena que el PSOE no tenga los huevos y la bajeza moral del PP para denunciar a esa rata.

Jjajajajaja, en fin... como sea verdad al final que les espían y demás, se va a liar muy parda.... además, en el caso de Camps ¿el PSOE no va a pedir que se le judgue? Eso sería rebajarse al PP....

Victor Bono escribió:

Mauricio Karl escribió:un síntoma de ruptura sería que elpais denunciase que fue a través del gobierno(fiscalia) o del psoe de donde obtuvieron informacion bajo secreto judicial; que critiquen al gobierno por la crisis menos sibilinamente no significa nada. En un tiempo los tenemos de la mano otra vez.

No te confundas, eso sería un delito ya que estarían incurriendo en calumnias contra el Estado, como la delincuente de Cospedal, que cometió un delito al decir que el Ministerio de Interior la espía... una pena que el PSOE no tenga los huevos y la bajeza moral del PP para denunciar a esa rata.

Solo hace falta ver los titulares de meses pasados del diario elpais publicando informaciones que nadie conocia salvo el juez instructor y que poco a poco se revelaban como ciertas.Lo cual implica que alguien, policia judicial, fiscales o el propio juez, ha cometido uno o varios delitos para que el diario el pais saque esas informaciones a la luz.

Las declaraciones de Cospedal son totalmente legitimas pero ante la falta de pruebas sin duda que mejor callarse y buscarlas.

Héctor Fernández. escribió:

Victor Bono escribió:

Mauricio Karl escribió:un síntoma de ruptura sería que elpais denunciase que fue a través del gobierno(fiscalia) o del psoe de donde obtuvieron informacion bajo secreto judicial; que critiquen al gobierno por la crisis menos sibilinamente no significa nada. En un tiempo los tenemos de la mano otra vez.

No te confundas, eso sería un delito ya que estarían incurriendo en calumnias contra el Estado, como la delincuente de Cospedal, que cometió un delito al decir que el Ministerio de Interior la espía... una pena que el PSOE no tenga los huevos y la bajeza moral del PP para denunciar a esa rata.

Jjajajajaja, en fin... como sea verdad al final que les espían y demás, se va a liar muy parda.... además, en el caso de Camps ¿el PSOE no va a pedir que se le judgue? Eso sería rebajarse al PP....

Pero esk no es verdad... no hay nada de verdad. Imagínate que al final se descubre ke De Cosepdal es una asesina.... se va a liar muy parda....

El PSOE va a pedir que se le juzgue porque Camps se salvó de ser juzgado gracias a su "algo más que amigo" De la Rua, porque 2 jueces votaron a favor de juzgarle por cohecho y los otros dos en contra, solo que uno de los de a favor no cuenta porque fue el ponente del auto, pero estaban empatados. Dos a favor de que es hay posibilidades de que sea un delincuente, y dos en contra, a pesar de que admitieron que CAMPS ES UN MENTIROSO !!! No se paga sus trajes.

Mauricio Karl escribió:

Victor Bono escribió:

Mauricio Karl escribió:un síntoma de ruptura sería que elpais denunciase que fue a través del gobierno(fiscalia) o del psoe de donde obtuvieron informacion bajo secreto judicial; que critiquen al gobierno por la crisis menos sibilinamente no significa nada. En un tiempo los tenemos de la mano otra vez.

No te confundas, eso sería un delito ya que estarían incurriendo en calumnias contra el Estado, como la delincuente de Cospedal, que cometió un delito al decir que el Ministerio de Interior la espía... una pena que el PSOE no tenga los huevos y la bajeza moral del PP para denunciar a esa rata.

Solo hace falta ver los titulares de meses pasados del diario elpais publicando informaciones que nadie conocia salvo el juez instructor y que poco a poco se revelaban como ciertas.Lo cual implica que alguien, policia judicial, fiscales o el propio juez, ha cometido uno o varios delitos para que el diario el pais saque esas informaciones a la luz.

Las declaraciones de Cospedal son totalmente legitimas pero ante la falta de pruebas sin duda que mejor callarse y buscarlas.

Si, claro que le filtraron cosas, eso es una realidad, pero es un delito de calumnias el acusar al Gobierno o a la Fiscalía de haberlas filtrado, sin presentar ni una prueba.

Espero que estés tan comprometido contra los delitos de filtraciones en los casos que afectan a otros medios, como el Caso Matsa (que luego fue mentira todo) por parte de EL MUNDO, donde le filtraron desde la propia Junta de Andalucía; o el caso GAL (donde el juicio se retrasmitió desde EL MUNDO) y después de acudir a hablar, al día siguiente, al día siguiente, salía su declaración literal en EL MUNDO; y multitud de filtraciones que ha habido a todos los medios de comunicación de España. Es muy hipócrita criticarlos cuando afectan al PP.

Las declaraciones de Cosepedal no son legítimas, está cometiendo un delito de calumnias contra la Autoridad máxima del Estado y contra el Gobierno democrático, con perjuicio a su honor al ser distribuidas por toda la prensa. Es un delito, el problema es que esas cosas no se denuncian porque no se podría decir nunca nada, xo en este caso Cospedal se pasó, xo k kede claro que se le imputaría un delito de calumnias xk no tiene pruebas de ello.

Victor Bono escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Victor Bono escribió:

Mauricio Karl escribió:un síntoma de ruptura sería que elpais denunciase que fue a través del gobierno(fiscalia) o del psoe de donde obtuvieron informacion bajo secreto judicial; que critiquen al gobierno por la crisis menos sibilinamente no significa nada. En un tiempo los tenemos de la mano otra vez.

No te confundas, eso sería un delito ya que estarían incurriendo en calumnias contra el Estado, como la delincuente de Cospedal, que cometió un delito al decir que el Ministerio de Interior la espía... una pena que el PSOE no tenga los huevos y la bajeza moral del PP para denunciar a esa rata.

Jjajajajaja, en fin... como sea verdad al final que les espían y demás, se va a liar muy parda.... además, en el caso de Camps ¿el PSOE no va a pedir que se le judgue? Eso sería rebajarse al PP....

Pero esk no es verdad... no hay nada de verdad. Imagínate que al final se descubre ke De Cosepdal es una asesina.... se va a liar muy parda....

El PSOE va a pedir que se le juzgue porque Camps se salvó de ser juzgado gracias a su "algo más que amigo" De la Rua, porque 2 jueces votaron a favor de juzgarle por cohecho y los otros dos en contra, solo que uno de los de a favor no cuenta porque fue el ponente del auto, pero estaban empatados. Dos a favor de que es hay posibilidades de que sea un delincuente, y dos en contra, a pesar de que admitieron que CAMPS ES UN MENTIROSO !!! No se paga sus trajes.

¿Asesina? bueno, quizás, pero eso no se puede demostrar, repecto a lo de las escuchas y demás, bueno, no estoy yo muy seguro, pero no se, si el PP lo dice será por algo, no va a mentir tan descaradamente, si lo hacen algo habrá que el PSOE no cuenta...

Respecto a lo de Camps, yo confío en la imparcialidad de la justicia, por que yo ahora podría decir que los que votaron a favor eran amigos del PSOE o de algún miembro del partido...

Es decir que se inventan unos espionajes y tu crees ke si lo dicen x algo será.... pues vaya... Entonces te crees cualkier cosa ke dicen? A mi si el PSOE me dice k el PP es un racista, hasta k no lo veo reflejado no me lo creo.

En cuanto a lo de Camps, no deberías de confiar en imparcialidad cuando el propio Camps dijo que no había palabras xa calificar lo que le une a De La Rua, "algo más que una profunda amistad".... y supongo que sabrás que un juez debe apartarse de un caso si mantiene alguna relación con la persona que se juzga, x tanto De La Rua debería haberse abstenido x su amistad manifiesta.

Además no podrías decir que los que votaron a favor eran amigos del PSOE, porque los 4 jueces, los de a favor y en contra, pertenecen a la Asociación Profesional de la Magistratura, asociación conservadora de jueces (existe otra de centro y otra de izkierdas), y porque los 4 jueces fueron colocados por el PP de la Generalitat en ese cargo...

Victor Bono escribió:Es decir que se inventan unos espionajes y tu crees ke si lo dicen x algo será.... pues vaya... Entonces te crees cualkier cosa ke dicen? A mi si el PSOE me dice k el PP es un racista, hasta k no lo veo reflejado no me lo creo.

En cuanto a lo de Camps, no deberías de confiar en imparcialidad cuando el propio Camps dijo que no había palabras xa calificar lo que le une a De La Rua, "algo más que una profunda amistad".... y supongo que sabrás que un juez debe apartarse de un caso si mantiene alguna relación con la persona que se juzga, x tanto De La Rua debería haberse abstenido x su amistad manifiesta.

Además no podrías decir que los que votaron a favor eran amigos del PSOE, porque los 4 jueces, los de a favor y en contra, pertenecen a la Asociación Profesional de la Magistratura, asociación conservadora de jueces (existe otra de centro y otra de izkierdas), y porque los 4 jueces fueron colocados por el PP de la Generalitat en ese cargo...

Yo hablo de Cospedal porque os referiais a ella en relación al espionaje del gobierno al pp.Digo que son legitimas las sospechas teniendo en cuenta que las informaciones de que dispone elpais solo pueden venir de una única dirección;el Gobierno ya sea en forma de fiscal, de comisario de policia, de diputado o de ministro. Pero dado que Cospedal no tiene pruebas materiales, por lo que parece, deberia haber guardado silencio aunque también da que pensar que el psoe no se haya lanzado de cabeza a denunciar al pp pudiendo apuntarse un tanto y tapar las malas cifras de desempleo que se le van a venir encima.

Respecto al tratamiento informativo del elmundo sobre el caso gal, que menos cuando gracias a ellos se destapó una organización terrorista orquestada desde el ejecutivo socialista.

Respecto al caso matsa, del que no estoy muy puesto, si es como dices mal por el PP; ningun partido es ejemplar en casi nada de lo que hace.

Victor Bono escribió:Es decir que se inventan unos espionajes y tu crees ke si lo dicen x algo será.... pues vaya... Entonces te crees cualkier cosa ke dicen? A mi si el PSOE me dice k el PP es un racista, hasta k no lo veo reflejado no me lo creo.

En cuanto a lo de Camps, no deberías de confiar en imparcialidad cuando el propio Camps dijo que no había palabras xa calificar lo que le une a De La Rua, "algo más que una profunda amistad".... y supongo que sabrás que un juez debe apartarse de un caso si mantiene alguna relación con la persona que se juzga, x tanto De La Rua debería haberse abstenido x su amistad manifiesta.

Además no podrías decir que los que votaron a favor eran amigos del PSOE, porque los 4 jueces, los de a favor y en contra, pertenecen a la Asociación Profesional de la Magistratura, asociación conservadora de jueces (existe otra de centro y otra de izkierdas), y porque los 4 jueces fueron colocados por el PP de la Generalitat en ese cargo...

No, pero, vamos a ver, si lo dicen es que algo habrá, no quiero decir que sea totalmente cierto, pero si que algo de verdad tiene que haber, sino, no dirían nada, y no es por que lo diga el PP, si fuera a la inversa opinaría igual.

Buano, yo prefiero confiar en que un juez sabe ser objetivo, y que cuando se pone su traje, se olvida de todo lo demás, yo respeto mucho a la justicia y creo que siempre, siempre, son objetivos.

Se veía venir a leguas, y es que Zapatero se esta quedando si apoyos.

Martiño Serén-Portas escribió:Se veía venir a leguas, y es que Zapatero se esta quedando si apoyos.

Por suerte.

Una cosa, al margen de la política. Bono, ¿has dicho que Veo no puede tener TDT de pago mientras no entre el PP? Es que en una web sobre televisión leí hace poco que ahora ya podrán entrar más grupos audiovisuales en la TDT de pago (no sólo Mediapro).

En fin, en parte creo que es lo lógico. De hecho, Veo ya tenía pensado un canal que sería el siguiente de pago en la TDT (croe que era AXN).

JM_Suárez escribió:Una cosa, al margen de la política. Bono, ¿has dicho que Veo no puede tener TDT de pago mientras no entre el PP? Es que en una web sobre televisión leí hace poco que ahora ya podrán entrar más grupos audiovisuales en la TDT de pago (no sólo Mediapro).

En fin, en parte creo que es lo lógico. De hecho, Veo ya tenía pensado un canal que sería el siguiente de pago en la TDT (croe que era AXN).

A ver, tiene la licencia, pero me parece que sólo le faltaría la aprobación por parte del Gobierno, creo que es así.