REDUCCIÓN DEL PRESUPUESTO PARA EL EJÉRCITO

¿Se debería disminuir el número de tropas e invertir más en las ayudas directas al Tercer Mundo y a las zonas con conflictos bélicos?

Opino que si. Aunqe siempre es preferible tener un ejercito disponible para poder defender los ciudadanos en caso de guerra. Pero no para atacar.

yo pienso que se debería reducir el presupuesto a los miembros del gobierno para que no se gasten 2 millones de euros en su despacho ni cuatrocientos mil en su coche , y no algo tan importante como el ejercito

Pedro Valdivia escribió:yo pienso que se debería reducir el presupuesto a los miembros del gobierno para que no se gasten 2 millones de euros en su despacho ni cuatrocientos mil en su coche , y no algo tan importante como el ejercito

Que se lo digan también al señor Gallardón.
Actualmente no vivimos en una época (afortunadamente) extremista. El ejército está bien situado, está preparado, por lo que una reducción es totalmente planteable. Ahora bien, reducciones en otras áreas no vendrían nada mal. Hay militares con muy buen sueldo, al igual que los políticos, miren al Rey.

Y como pretende ayudar en las zonas en conflicto sino es con un ejercito bien preparado, equipado y entrenado. Por que le recuerdo que si no se cumplen esas condiciones, no es viable enviar ayuda.

habria que plantearse una reducción de furzas enviadas en ayuda a coflictos internacionales y asi con ese dinero aumentar las ayudas a las parados y a crear empleo

No podemos renunciar a el compromiso que tenemos con estos países y con la ONU. Nos hemos comprometido a ayudarles. Y lo tendremos que hacer, nos guste o no.

Está muy bien eso de mandar dinero a países del tercer mundo, pero "barramos antes para nuestra casa" como es el dicho popular.
No creo que se deba plantear una reduccion del papel de los militares: si ya de por si tenemos unas fuerzas armadas que dejan mucho que desear al lado de otros paises como francia o italia... señores, ¡que el mundo no es de color de rosa! ( desgraciadamente) y debemos de estar preparados y listos ante cualquier riesgo que puedan correr nuestros ciudadanos. Y si ese riesgo compromete un ataque, deberá realizarse ( siempre que sea debatido y estudiado) ya que, como suelen decir" la mejor defensa suele ser un buen ataque"

sr rodriguez bueno lo que esta diciendo es muy grave a mi entender, lo 1º es que las Fuerzas Armadas españolas son de los mejores ejercitos del mundo y no le tienen que envidiar nada a nadie; lo 2º que eso de la mejor defensa es un buen ataque, hay que tener cuidado por si nos atacan... me parece totalmente equivocado ya que gracias a dios en este momento no es como en la edad media que habia guerras para todo, sino que estamos en la época del dialogo y no de andar atacando a todo el mundo

Siento comunicarle que los equipos del ejercito dejan bastante que desear y que nuestro ejercito no es de los mejores del mundo. Y aunque no comparto en buena parte la idea del Sr Alejo. Este tiene razon en decir que no ``el mundo no es de color de rosa´´ y que hay que estar preparados ante posibles amenazas.

Mi opinion es que si que lo es, lo que pasa es que tampoco tenemos los mismos fondos ni la misma poblacion ni la misma forma de estado de otros paises

Juan rodriguez escribió:Mi opinion es que si que lo es, lo que pasa es que tampoco tenemos los mismos fondos ni la misma poblacion ni la misma forma de estado de otros paises

Efectivamente, ni la misma historia, unos llevan aumentando su armamento muchos más años con más dinero que España, que hace unos 50 años es cuando empezamos a levantar cabeza, económicamente, socialmente, culturalmente... estuvimos atrasados bastante más tiempo.

Creo que sólo se siente amenazado quien antes amenaza.
Soy partidario de bajar los presupuestos militares, y también lo que se dijo, sorprendentemente por parte de un Popular(PP) de bajar los sueldos del gobierno, inflados como siempre. Dicho esto os invito a un acto contra la crisis y praa el pueblo

jejeje sepan ustedes que lo de "la mejor defensa es un buen ataque" he recalcado despues que no es cuestion de andar por ahi atacando a cualquiera que se nos ponga por delante. claro está que la via de la diplomacia es muchismo mas efectiva.. para eso teenemos a la OTAN o la ONU , que se tiraron un mes para ponerle en una carta al Presidente de Iran que revisara su politica de armamento nuclear.
Que el España se empieze a valer por si misma militarmente y que no dependa de la ONU o la OTAn, sino que contribuya a esta ofrenciendo fuerzas para resolver conflictos bélicos tal y como lo lleva haciendo muchos años

Teniendo unos fuertes aliados, y no cometiendo agresión alguna a nadie no creo que se debiera estar tan preocupados.

Efectivamente, se deberia reducir el gasto en ejercito, y tambien estoy a favor de reducir el sueldo del gobierno, no les digo que no.

Sonustedes quienes deben promover el cambio en ls sueldos dl gobierno y los políticos

El ejercito es un medio de defensa y de ayuda pero maneja demasiado dinero creo q una reduccion en la financiacion seria muy positiva, ademas recuerden que la mayoria de enviados de la ONU viajan a conflictos que se producen en paises tercermundistas, y q se evitarian muchos de ellos si esos paises alcanzaran una independencia y equilibrio economicos.

señora Soler yo soy partidario de darle dar dinero a Cataluña solo el necesario , y no pagar a políticos payasos como los que hay allí que algunos cobran más que el presidente de España

Creo que el dinero invertido en defensa, si e aplicara más también a investigación , nos sería mucho más útil, no estaríamos tan tecnológicamnte y científicamente a la cola. Desde las investigaciones del ejécito se han logrado grandes avances y de ucha importancia