¡¡ SÁLVAME !! ENTREVISTA A UN POLÍTICO GAY ESTA NOCHE EN (( TELECINCO ))

Ha sido un error de coordinación interna. Cosas que pasan en los partidos grandes... (FDP: xD)

Lo que me gustaría saber es si en caso de que el PP llegara al poder, ¿recortarían los derechos de los homosexuales?

Luis Lorente escribió:Lo que me gustaría saber es si en caso de que el PP llegara al poder, ¿recortarían los derechos de los homosexuales?

Será que el PSOE hace bien el trabajo con el tema de la libertad sexual...Con cuatro leyes por ahí no cambias a la sociedad ni igualas a la gente al 100%

No. Para empezar, acataremos, sea cual sea, las sentencias de los tribunales. Luego, a partir de ahí, actuaremos en consecuencia, con la Ley en la mano.

Señor Vazques, hacen falta leyes para empezar a concienciar a la gente. Sin unas leyes que dejen de discriminar a los homosexuales, no podemos empezar a concienciar a la gente.

Miguel Rodríguez escribió:Señor Vazques, hacen falta leyes para empezar a concienciar a la gente. Sin unas leyes que dejen de discriminar a los homosexuales, no podemos empezar a concienciar a la gente.

Exacto, y son los poderes públicos quienes tienen que concienciar, entre otros.

Juan Lozano Valls escribió:No. Para empezar, acataremos, sea cual sea, las sentencias de los tribunales. Luego, a partir de ahí, actuaremos en consecuencia, con la Ley en la mano.

Es decir, no revelan si ustedes, como Gobierno, si es que ganan las futuras elecciones, propondrán la derogación de la ley. Como bien dijo Carmen Montón, diputada del PSOE, durante la aprobación de la ley de matrimonios entre personas del mismo sexo: "Pero basta de excusas o de rodeos, llamemos a las cosas por su nombre; llamemos a cada cosa por su nombre, no utilicemos eufemismos. Cuando se quiere mantener la discriminación por motivos de la orientación sexual se llama homofobia; cuando se quiere dar un trato de inferioridad a unos individuos o colectividad se llama discriminación; cuando se quiere que sólo uno y no todos los ciudadanos disfruten de ventajas que sean especiales o exclusivas, como el derecho al matrimonio, éste deja de ser un derecho y se llama privilegio, y cuando se fingir o aparentar lo que no es o lo que no se siente, se dice una cosa y se hace otra, se llama hipocresía."

Miguel Rodríguez escribió:Señor Vazques, hacen falta leyes para empezar a concienciar a la gente. Sin unas leyes que dejen de discriminar a los homosexuales, no podemos empezar a concienciar a la gente.

Si hace falta leyes pero eso no es suficiente...Si no se trabaja en la calle no se consigue nada....O la homofobia ya no existe??? o caso disminuyo por esas leyes????Aumento la igualdad para los homosexuales???yo pienso que no.....

Juan Lozano Valls escribió:No. Para empezar, acataremos, sea cual sea, las sentencias de los tribunales. Luego, a partir de ahí, actuaremos en consecuencia, con la Ley en la mano.

A nosotros no nos vale el tribunal vaticano. Qué va a hacer con esas leyes?

Paren el carro. Uds. tienen una idea de los poderes públicos muy muy manipuladora. No se equivoquen ,a política está al servicio de los ciudadanos... No pueden ser los políticos quienes vayan guiando a la sociedad. Es totalmente al revés.

iago vazques escribió:

Miguel Rodríguez escribió:Señor Vazques, hacen falta leyes para empezar a concienciar a la gente. Sin unas leyes que dejen de discriminar a los homosexuales, no podemos empezar a concienciar a la gente.

Si hace falta leyes pero eso no es suficiente...Si no se trabaja en la calle no se consigue nada....O la homofobia ya no existe??? o caso disminuyo por esas leyes????Aumento la igualdad para los homosexuales???yo pienso que no.....

Pues sí, señor Vazques, si aumentó la igualdad, porque, al menos a nivel jurídico, ya somos iguales que los heterosexuales.

Elisenda Ferrer escribió:

Juan Lozano Valls escribió:No. Para empezar, acataremos, sea cual sea, las sentencias de los tribunales. Luego, a partir de ahí, actuaremos en consecuencia, con la Ley en la mano.

A nosotros no nos vale el tribunal vaticano. Qué va a hacer con esas leyes?

A mí, tampoco. (FDP: q se supone q ha pasado con l recurso d anticonstitcinalidad?)
Lo que digan los tribunales españoles, claro está.

Juan Lozano Valls escribió:Paren el carro. Uds. tienen una idea de los poderes públicos muy muy manipuladora. No se equivoquen ,a política está al servicio de los ciudadanos... No pueden ser los políticos quienes vayan guiando a la sociedad. Es totalmente al revés.

Son los ciudadanos los que votan a los partidos políticos, se presupone que si otorgas tu voto a un Partido es porque estás de acuerdo sus ideas.

Juan Lozano Valls escribió:

Elisenda Ferrer escribió:

Juan Lozano Valls escribió:No. Para empezar, acataremos, sea cual sea, las sentencias de los tribunales. Luego, a partir de ahí, actuaremos en consecuencia, con la Ley en la mano.

A nosotros no nos vale el tribunal vaticano. Qué va a hacer con esas leyes?

A mí, tampoco. (FDP: q se supone q ha pasado con l recurso d anticonstitcinalidad?)
Lo que digan los tribunales españoles, claro está.

Queremos saber la opinión del PP, no la de los tribunales (FDP: Jesús, no ha puesto noticia alguna que yo sepa... o sea que no se han pronunciado aun, este tema debería solucionarlo con una noticia).

Daniel Villaespesa escribió:

Juan Lozano Valls escribió:

Elisenda Ferrer escribió:

Juan Lozano Valls escribió:No. Para empezar, acataremos, sea cual sea, las sentencias de los tribunales. Luego, a partir de ahí, actuaremos en consecuencia, con la Ley en la mano.

A nosotros no nos vale el tribunal vaticano. Qué va a hacer con esas leyes?

A mí, tampoco. (FDP: q se supone q ha pasado con l recurso d anticonstitcinalidad?)
Lo que digan los tribunales españoles, claro está.

Queremos saber la opinión del PP, no la de los tribunales (FDP: Jesús, no ha puesto noticia alguna que yo sepa... o sea que no se han pronunciado aun, este tema debería solucionarlo con una noticia).

FDP: Ya, es q l tema d los rcursos d inconstitucionalidad s lo q tiene, q nos llega DDP con muuuuuuucho retraso xD

DDP: Lo que diga el TC acerca de esa ley será decisivo.

Daniel Villaespesa escribió:

iago vazques escribió:

Miguel Rodríguez escribió:Señor Vazques, hacen falta leyes para empezar a concienciar a la gente. Sin unas leyes que dejen de discriminar a los homosexuales, no podemos empezar a concienciar a la gente.

Si hace falta leyes pero eso no es suficiente...Si no se trabaja en la calle no se consigue nada....O la homofobia ya no existe??? o caso disminuyo por esas leyes????Aumento la igualdad para los homosexuales???yo pienso que no.....

Pues sí, señor Vazques, si aumentó la igualdad, porque, al menos a nivel jurídico, ya somos iguales que los heterosexuales.

Perdone ojalá fuera así pero ni realmente es así porque legalmente tiene la misma posibilidad para adoptar un heterosexual que un homosexual pero la realidad sabes perfetamente que no es así y como eso muchos ejemplos.....

Peter Ibárruri escribió:

Jose Luis Sánchez escribió:

Peter Ibárruri escribió:Si sigue usted el debate de la noria se dará cuenta de que este señor y según el el PP en su conjunto se opone a cualquier tipo de derecho homosexual.
Y eso que dijo el señor Valls de igualdad de derechos... Torres nos ha transmitido la opinión del PP sobre esto, las parejas homosexuales no deben tener el derecho a abortar, y casi nos dice que quien no este casado tampoco.

Hombre, las parejas homosexuales que pueden abortar supongo que serán las lesbianas, no veo yo a un gay abortando, sinceramente.

Ahora en serio, la frase "el PP en su conjunto se opone a cualquier tipo de derecho homosexual" es una frase que se cae por su propio peso, ya que es un topicazo.
Pero bueno, de eso se nutre la izquierda para criticar al PP, de topicazos.

hasido un lapsus, me refería al derecho a adoptar, y en cuanto al topicazo, yo me he remitido a las declaraciones de SU compañero Garcia Torres, que supongo que si no representara la opinión del PP, no diría que si lo hace.

Bueno, le voy a decir una cosa. La representatividad que el PP como partido haya podido tener en ese debate de telecinco, en calidad de un militante que ha ingresado recientemente al partido, hay que demandarsela a Antonio Gil, responsable de telecinco.
Si Telecinco hubiese querido que realmente quedara plasmada la opinión oficial del PP, habría elegido a uno de los líderes del partido y no a un simple militante.
Esto me hace pensar que la intención de Telecinco era ganar audiencia, y no representar las posturas oficiales de los partidos. Por que el señor García Torres está en su derecho de expresas su opiniones en ese debate, puesto que no está planteado como un debate entre líderes de formaciones políticas.
De ser así uno de los líderes del PP habría participado en el debate, y no fue así.

Jose Luis Sanchez igual que el primer debate de la noria yo pedí gente para el debate y los primeros ya fuese por mp o por el hilo, podrían participar, y tendrían que ser de partidos diferentes, García Torres estuvo entre los primeros que pidieron participar y estaba en el PP.
La proxima ve le invito a participar en LA NORIA.
Saludos y gracias.

Antonio Gil escribió:Jose Luis Sanchez igual que el primer debate de la noria yo pedí gente para el debate y los primeros ya fuese por mp o por el hilo, podrían participar, y tendrían que ser de partidos diferentes, García Torres estuvo entre los primeros que pidieron participar y estaba en el PP.
La proxima ve le invito a participar en LA NORIA.
Saludos y gracias.

Usted tiene todo el derecho del mundo a invitar a quien quiera del partido que quiera, pero será cosa suya el grado de representatividad de cada persona respecto al partido que milita.

Además sus invitados no están en calidad de representantes de cada partido pues hay más de un contertulio del mismo partido, por lo tanto están alli como individuos, y no como representantes de los partidos.