Comparecencia de prensa del Decano Paco Giménez

Paco Giménez escribió:

Gregorio De La Vega escribió:

Paco Giménez escribió:

Gregorio De La Vega escribió:

Paco Giménez escribió:No queremos desde el CPE imponer nada a ningún otro grupo. La propuesta pasaría para formar una plataforma unitaria y, una vez todos los del sector dentro, establecer entre todos las "línias rojas". La voluntad es sumar y mejorar. Es obvio que no vamos a restringirnos la libertad a nosotros mismos.

No es eso lo que dicen en su comunicado. Me doy por satisfecho al saber que con mi comentario se ha dado cuenta de la barbaridad de sus palabras.

Sé perfectamente cuáles son mis palabras y no tolero que nadie las manipule. Lo que quiero decir es que el CPE no impondrá nada a otro colectivo, en cualquier caso serán los miembros del otro colectivo quienes tomarán las decisiones oportunas, juntamente con nosotros, si es posible que se desarrolle mi proyecto de aplegar todos los periodistas bajo un mismo paraguas.
Qué triste me parece que se cree polémica donde no debe haberla. Lo que quiero es unidad y profesionalidad.

Usted quiere unidad y profesionalidad en su organización, fuera de ella no. Sus palabras dan a entender una imposición a todo los periodistas, todos deben estar colegiados. Que lo explique y lo aclare me parece muy bien, pero sus palabras han sido esas. No se haga el ofendido, que para ofendidos ya están el resto de periodistas que no quieren formar parte de su asociación de amigos. Discriman a los que no son de su organización y no cuentan con otras organizaciones de su mismo sector, no se como tenemos que interpretar eso.

Deje de hablar de faltas de respeto y dedíquese a aclarar lo que ha dicho, que todos nos podemos dar por ofendidos y sólo ustedes por aludidos.

Sr. De la Vega, más allá del respeto personal que le tengo, quiero hacer una alcaración: en el marco de los habituales debates que hacemos en el CPE sobre el papel del periodismo en la sociedad y de la función de los distintos medios de comunicación, se lanzó la propuesta de que para ejercer de periodista fuese necesario estar colegiado, para así asegurar unos mínimos criterios de ética profesional. En cualquier caso, es una propuesta que lanzamos y que no tiene aún una forma como para presentarse oficialmente. Me comprometo, sin embargo, a darle esta forma y a llegar a los consensos necesarios.

Daniel Blanco escribió:Sr. De la Vega ¿cómo ve usted la existencia del Colegio de Farmacéuticos?

Gregorio De La Vega escribió:

Paco Giménez escribió:

Gregorio De La Vega escribió:

Paco Giménez escribió:

Gregorio De La Vega escribió:

Paco Giménez escribió:No queremos desde el CPE imponer nada a ningún otro grupo. La propuesta pasaría para formar una plataforma unitaria y, una vez todos los del sector dentro, establecer entre todos las "línias rojas". La voluntad es sumar y mejorar. Es obvio que no vamos a restringirnos la libertad a nosotros mismos.

No es eso lo que dicen en su comunicado. Me doy por satisfecho al saber que con mi comentario se ha dado cuenta de la barbaridad de sus palabras.

Sé perfectamente cuáles son mis palabras y no tolero que nadie las manipule. Lo que quiero decir es que el CPE no impondrá nada a otro colectivo, en cualquier caso serán los miembros del otro colectivo quienes tomarán las decisiones oportunas, juntamente con nosotros, si es posible que se desarrolle mi proyecto de aplegar todos los periodistas bajo un mismo paraguas.
Qué triste me parece que se cree polémica donde no debe haberla. Lo que quiero es unidad y profesionalidad.

Usted quiere unidad y profesionalidad en su organización, fuera de ella no. Sus palabras dan a entender una imposición a todo los periodistas, todos deben estar colegiados. Que lo explique y lo aclare me parece muy bien, pero sus palabras han sido esas. No se haga el ofendido, que para ofendidos ya están el resto de periodistas que no quieren formar parte de su asociación de amigos. Discriman a los que no son de su organización y no cuentan con otras organizaciones de su mismo sector, no se como tenemos que interpretar eso.

Deje de hablar de faltas de respeto y dedíquese a aclarar lo que ha dicho, que todos nos podemos dar por ofendidos y sólo ustedes por aludidos.

Sr. De la Vega, más allá del respeto personal que le tengo, quiero hacer una alcaración: en el marco de los habituales debates que hacemos en el CPE sobre el papel del periodismo en la sociedad y de la función de los distintos medios de comunicación, se lanzó la propuesta de que para ejercer de periodista fuese necesario estar colegiado, para así asegurar unos mínimos criterios de ética profesional. En cualquier caso, es una propuesta que lanzamos y que no tiene aún una forma como para presentarse oficialmente. Me comprometo, sin embargo, a darle esta forma y a llegar a los consensos necesarios.

El respeto es mutuo, no lo dude.
Reconozca que en sus palabras, a pesar de que no sea su deseo, existe un excesivo nivel de discriminación. No tienen por qué estar obligados todos los periodistas a estar colegiados en su organización, pueden pertener a cualquier otra del mismo sector o incluso a ninguna. Espero que no sea una campaña del CPE para recaudar periodistas y también fondos. Cada periodista es libre de pertenecer a la organización que deseé, no debe ser una imposición. Supongo que eso lo comprenderá y lo verá lógico.

Paco Giménez escribió:

Gregorio De La Vega escribió:

Paco Giménez escribió:

Gregorio De La Vega escribió:

Paco Giménez escribió:

Gregorio De La Vega escribió:

Paco Giménez escribió:No queremos desde el CPE imponer nada a ningún otro grupo. La propuesta pasaría para formar una plataforma unitaria y, una vez todos los del sector dentro, establecer entre todos las "línias rojas". La voluntad es sumar y mejorar. Es obvio que no vamos a restringirnos la libertad a nosotros mismos.

No es eso lo que dicen en su comunicado. Me doy por satisfecho al saber que con mi comentario se ha dado cuenta de la barbaridad de sus palabras.

Sé perfectamente cuáles son mis palabras y no tolero que nadie las manipule. Lo que quiero decir es que el CPE no impondrá nada a otro colectivo, en cualquier caso serán los miembros del otro colectivo quienes tomarán las decisiones oportunas, juntamente con nosotros, si es posible que se desarrolle mi proyecto de aplegar todos los periodistas bajo un mismo paraguas.
Qué triste me parece que se cree polémica donde no debe haberla. Lo que quiero es unidad y profesionalidad.

Usted quiere unidad y profesionalidad en su organización, fuera de ella no. Sus palabras dan a entender una imposición a todo los periodistas, todos deben estar colegiados. Que lo explique y lo aclare me parece muy bien, pero sus palabras han sido esas. No se haga el ofendido, que para ofendidos ya están el resto de periodistas que no quieren formar parte de su asociación de amigos. Discriman a los que no son de su organización y no cuentan con otras organizaciones de su mismo sector, no se como tenemos que interpretar eso.

Deje de hablar de faltas de respeto y dedíquese a aclarar lo que ha dicho, que todos nos podemos dar por ofendidos y sólo ustedes por aludidos.

Sr. De la Vega, más allá del respeto personal que le tengo, quiero hacer una alcaración: en el marco de los habituales debates que hacemos en el CPE sobre el papel del periodismo en la sociedad y de la función de los distintos medios de comunicación, se lanzó la propuesta de que para ejercer de periodista fuese necesario estar colegiado, para así asegurar unos mínimos criterios de ética profesional. En cualquier caso, es una propuesta que lanzamos y que no tiene aún una forma como para presentarse oficialmente. Me comprometo, sin embargo, a darle esta forma y a llegar a los consensos necesarios.

El respeto es mutuo, no lo dude.
Reconozca que en sus palabras, a pesar de que no sea su deseo, existe un excesivo nivel de discriminación. No tienen por qué estar obligados todos los periodistas a estar colegiados en su organización, pueden pertener a cualquier otra del mismo sector o incluso a ninguna. Espero que no sea una campaña del CPE para recaudar periodistas y también fondos. Cada periodista es libre de pertenecer a la organización que deseé, no debe ser una imposición. Supongo que eso lo comprenderá y lo verá lógico.

Quizás mi error haya sido en contar la propuesta. No es cuestión de que ninguna organización pase por ninguna otra... quiero un punto de encuentro, pero ninguna subordinacion, que quede claro.

Daniel Blanco escribió:Para ser farmacéutico debe estar colegiado.

Daniel Blanco escribió:No pueden existir: hay colegios de farmacéuticos (en las diferentes ciudades) pero no organizaciones que puedan competir con ellos. Como aquí con este Colegio de Periodistas.

Pedro Negro escribió:D. Gregorio, para colegiarse están los colegios. El GPE no tengo ni idea de qué es: aún no han querido contestármelo. Como ya le han dicho, existen colegios de farmacéuticos y existen asociaciones, como la Asociación Española de Farmacéuticos Católicos, que no tienen entre sus cometidos colegiar a ningún farmacéutico. Los tres mejores periodistas de España, cuando crearon el GPE, sabrían por qué lo hacían pero no han dicho aún cuál era su cometido: servir de Colegio de Periodistas creo que no.

Gregorio De La Vega escribió:

Pedro Negro escribió:D. Gregorio, para colegiarse están los colegios. El GPE no tengo ni idea de qué es: aún no han querido contestármelo. Como ya le han dicho, existen colegios de farmacéuticos y existen asociaciones, como la Asociación Española de Farmacéuticos Católicos, que no tienen entre sus cometidos colegiar a ningún farmacéutico. Los tres mejores periodistas de España, cuando crearon el GPE, sabrían por qué lo hacían pero no han dicho aún cuál era su cometido: servir de Colegio de Periodistas creo que no.

El GPE es una asociación periodística, alternativa al CPE. Cuando realize a mi persona la pregunta, yo se la contestaré.

Ustedes se han apropiado de la profesión y no son quienes para ello, tienen el mismo peso que el GPE. Ambas organizaciones tienen el mismo cometido, se han empeñado en ser el número uno de la profesión y no quieren darse cuenta de que no es así. El CPE pretende colegiar a todos los periodistas, y eso mismo también lo puede hacer el GPE. Ustedes no son más que ninguna otra organización.

Cuando los tres mejores periodistas de España crearon el GPE lo hicieron con la finalidad de crear una organización periodística no politizada, sin influencias de ningún tipo. Una clara alternativa al CPE. Sabrá usted si su cometido es el de Colegio de Periodistas o no.

Pedro Negro escribió:

Gregorio De La Vega escribió:

Pedro Negro escribió:D. Gregorio, para colegiarse están los colegios. El GPE no tengo ni idea de qué es: aún no han querido contestármelo. Como ya le han dicho, existen colegios de farmacéuticos y existen asociaciones, como la Asociación Española de Farmacéuticos Católicos, que no tienen entre sus cometidos colegiar a ningún farmacéutico. Los tres mejores periodistas de España, cuando crearon el GPE, sabrían por qué lo hacían pero no han dicho aún cuál era su cometido: servir de Colegio de Periodistas creo que no.

El GPE es una asociación periodística, alternativa al CPE. Cuando realize a mi persona la pregunta, yo se la contestaré.

Ustedes se han apropiado de la profesión y no son quienes para ello, tienen el mismo peso que el GPE. Ambas organizaciones tienen el mismo cometido, se han empeñado en ser el número uno de la profesión y no quieren darse cuenta de que no es así. El CPE pretende colegiar a todos los periodistas, y eso mismo también lo puede hacer el GPE. Ustedes no son más que ninguna otra organización.

Cuando los tres mejores periodistas de España crearon el GPE lo hicieron con la finalidad de crear una organización periodística no politizada, sin influencias de ningún tipo. Una clara alternativa al CPE. Sabrá usted si su cometido es el de Colegio de Periodistas o no.

Dice usted que el GPE se creó como organización periodística no politizada, alternativa al CPE. Teniendo en cuenta que no es un colegio, con lo que difícilmente podrá colegiar a nadie, que en ningún momento ha explicado cuáles son sus objetivos y que ya desde su génesis se muestra como un grupo elitista ("los tres mejores periodistas de España") ¿qué alternativa ofrecen frente al CPE? Por otra parte, tanto por miembros como por actividad, el peso del GPE no es comparable con el CPE.

Paco Giménez escribió:Estoy completamente de acuerdo con los argumentos esgrimidos por mi compañero Negro. Además, el hecho he pudiera haber un Colegio donde estar obligatoriamente, no quitaria que pudiesen formarse otras asociaciones o sindicatos.

En cualquier caso, ni a nivel de miembros, ni de actividad, ni de resoluciones aportadas ni nada pueden compararse el GPE y el CPE.

Elisenda Ferrer escribió:Un Colegio Profesional no tiene las mismas funciones, objetivos y garantías que un "grupo" que, si se ha constituido legalmente, debería por lo menos tener unos estatutos, una junta directiva, y unos fines.

Y no es por desmerecerles, pero la diferencia entre los Colegios Profesionales y las Asociaciones es abrumadoramente abismal.

Gregorio De La Vega escribió:

Pedro Negro escribió:

Gregorio De La Vega escribió:

Pedro Negro escribió:D. Gregorio, para colegiarse están los colegios. El GPE no tengo ni idea de qué es: aún no han querido contestármelo. Como ya le han dicho, existen colegios de farmacéuticos y existen asociaciones, como la Asociación Española de Farmacéuticos Católicos, que no tienen entre sus cometidos colegiar a ningún farmacéutico. Los tres mejores periodistas de España, cuando crearon el GPE, sabrían por qué lo hacían pero no han dicho aún cuál era su cometido: servir de Colegio de Periodistas creo que no.

El GPE es una asociación periodística, alternativa al CPE. Cuando realize a mi persona la pregunta, yo se la contestaré.

Ustedes se han apropiado de la profesión y no son quienes para ello, tienen el mismo peso que el GPE. Ambas organizaciones tienen el mismo cometido, se han empeñado en ser el número uno de la profesión y no quieren darse cuenta de que no es así. El CPE pretende colegiar a todos los periodistas, y eso mismo también lo puede hacer el GPE. Ustedes no son más que ninguna otra organización.

Cuando los tres mejores periodistas de España crearon el GPE lo hicieron con la finalidad de crear una organización periodística no politizada, sin influencias de ningún tipo. Una clara alternativa al CPE. Sabrá usted si su cometido es el de Colegio de Periodistas o no.

Dice usted que el GPE se creó como organización periodística no politizada, alternativa al CPE. Teniendo en cuenta que no es un colegio, con lo que difícilmente podrá colegiar a nadie, que en ningún momento ha explicado cuáles son sus objetivos y que ya desde su génesis se muestra como un grupo elitista ("los tres mejores periodistas de España") ¿qué alternativa ofrecen frente al CPE? Por otra parte, tanto por miembros como por actividad, el peso del GPE no es comparable con el CPE.

¿No es un colegio porque el nombre de la organización no empieza por "Colegio"?
Yo no pertenezco a la organización, simplemente estoy mostrando mi punto de vista ante ambas asociaciones. Los objetivos de esta, a mi entender, son similares a los del CPE. Si no es así, que algún miembro del GPE me corriga. Ha sido usted quién ha dicho lo de "los tres mejores periodistas de España", simplemente me he hecho eco de sus palabras.

Considero que la principal alternativa es que el GPE no está politizado, no está influenciado por los intereses de ningún otro medio de comunicación manejado por un partido político. Esa es la alternativa, que no es poca.

El peso de una organización no se puede comparar por su actividad. Igualdad entre ambas organizaciónes, la suya no tiene por qué ser más que la otra. Igualdad.

Paco Giménez escribió:

Gregorio De La Vega escribió:

Pedro Negro escribió:

Gregorio De La Vega escribió:

Pedro Negro escribió:D. Gregorio, para colegiarse están los colegios. El GPE no tengo ni idea de qué es: aún no han querido contestármelo. Como ya le han dicho, existen colegios de farmacéuticos y existen asociaciones, como la Asociación Española de Farmacéuticos Católicos, que no tienen entre sus cometidos colegiar a ningún farmacéutico. Los tres mejores periodistas de España, cuando crearon el GPE, sabrían por qué lo hacían pero no han dicho aún cuál era su cometido: servir de Colegio de Periodistas creo que no.

El GPE es una asociación periodística, alternativa al CPE. Cuando realize a mi persona la pregunta, yo se la contestaré.

Ustedes se han apropiado de la profesión y no son quienes para ello, tienen el mismo peso que el GPE. Ambas organizaciones tienen el mismo cometido, se han empeñado en ser el número uno de la profesión y no quieren darse cuenta de que no es así. El CPE pretende colegiar a todos los periodistas, y eso mismo también lo puede hacer el GPE. Ustedes no son más que ninguna otra organización.

Cuando los tres mejores periodistas de España crearon el GPE lo hicieron con la finalidad de crear una organización periodística no politizada, sin influencias de ningún tipo. Una clara alternativa al CPE. Sabrá usted si su cometido es el de Colegio de Periodistas o no.

Dice usted que el GPE se creó como organización periodística no politizada, alternativa al CPE. Teniendo en cuenta que no es un colegio, con lo que difícilmente podrá colegiar a nadie, que en ningún momento ha explicado cuáles son sus objetivos y que ya desde su génesis se muestra como un grupo elitista ("los tres mejores periodistas de España") ¿qué alternativa ofrecen frente al CPE? Por otra parte, tanto por miembros como por actividad, el peso del GPE no es comparable con el CPE.

¿No es un colegio porque el nombre de la organización no empieza por "Colegio"?
Yo no pertenezco a la organización, simplemente estoy mostrando mi punto de vista ante ambas asociaciones. Los objetivos de esta, a mi entender, son similares a los del CPE. Si no es así, que algún miembro del GPE me corriga. Ha sido usted quién ha dicho lo de "los tres mejores periodistas de España", simplemente me he hecho eco de sus palabras.

Considero que la principal alternativa es que el GPE no está politizado, no está influenciado por los intereses de ningún otro medio de comunicación manejado por un partido político. Esa es la alternativa, que no es poca.

El peso de una organización no se puede comparar por su actividad. Igualdad entre ambas organizaciónes, la suya no tiene por qué ser más que la otra. Igualdad.

No podemos comprobar si está politizado o no, el GEP, porque no ha hecho un solo comunicado ni una sola actividad.