Sobre la situación legal del Sáhara Occidental

Por una parte tenemos el Acuerdo de Madrid, que en ningún momento dice que se ceda la soberanía del territorio.

Por otra parte, en la Constitución española, no se expresa el territorio sobre el que tiene soberanía España (que por cierto, podemos sacar un buen debate sobre si es legal o no la independencia, pero no aquí), por lo que está abierta a incluir el Sáhara Occidental, y más cuando no se le cedió la soberanía a nadie.

La cuestión es: legalmente, ¿pertenece el Sáhara Occidental a España?

Sí, legalmente pertenecería a España, que tiene la obligación de llevar a cabo el proceso de descolonización. El problema es Francia, que apoya a Marruecos y permite que el pueblo saharaui sea dominado, oprimido y torturado por Mohamed y sus secuaces. La misión de la ONU es un fracaso y nadie dice nada. Por lo menos nadie que pueda ser oído por tanto público como Belén Esteban.

Estaría bien que, ya que son pocos los países que reconocen a la República Saharaui, que al menos reconocieran la soberanía española, para que pudiera llevarse a cabo la descolonización completa.

Para eso España debería al menos defender esa soberanía.

También es verdad.

Hoy me he enterado que en la última reunión que mantuvo Kennedy con Obama, le pidió al presidente que apoyara y reconociera la independencia del Sahara.