Detenidas cuatro personas en Guernica tras una manifestación proetarra prohibida

Daniel Villaespesa escribió:

iago vazques escribió:

Daniel Villaespesa escribió:

iago vazques escribió:

Daniel Villaespesa escribió:Las Fuerzas de Seguridad del Estado, en este caso la Ertzantza, ha cumplido con lo dictaminado por la Justicia. Si la justicia prohíbe una manifestación, ésta se convierte en ilegal y, por tanto, debe ser disuelta por los cuerpos de seguridad. Es así de simple y sencillo.

Desde el Gobierno nos hubiese gustado que la legalidad se hubiera cumplido pacíficamente y sin detenidos, pero los cuerpos de seguridad deben defenderse cuando son atacados por manifestantes ilegales.

Pero no digais tonterías como que los cuerpos de seguridad deben defensarse........Lo manifestantes se defienden de la represion de los mercenarios del estado...

Esa es su opinión, para la cual no aporta pruebas. Si cree que la Ertzantza se extralimitó en sus funciones o usó la fuerza sin justificación alguna, le invito a que interponga una demanda en los juzgados o ante el Ministerio de Interior. En el primer caso será la justicia la que decida, en el segundo el Ministerio abrirá una investigación interna.

En primer lugar eso debería hacerlo el colectivo vasco que se dedica a eso y que existe actualmente.
En segundo lugar eso no valdría para nada porque ya sabemos como funciona el ESTADO REPRESOR ESPANHOL.
FDP: No puedo xq es un sim y no se puede conseguir pruebas hehehehe.
DDP:Por cierto usted creo que NO TIENE PRUEBAS para decir lo que dijo....

No existe ningún estado represor. Existe una banda armada que intenta buscar la independencia de Euskadi a base de ríos de sangre. Para decir lo que he dicho me baso en los informes de la Ertzantza que, no sé si sabe, se consideran prueba en cualquier proceso judicial si se diera el caso. Lo que a usted le pasa es que parte de la base de que los miembros de ETA, y los familiares de estos miembros, son ángeles que sólo quieren libertad, mientras que las FSE son demonios malvados. Siento decirle que las FSE están para defendernos y protegernos a los ciudadanos de pie de las amenazas que la banda terrorista crea, que no son pocas.

Vayamos por partes..... Claro que existe un estado represor que reprime todo tipo de actividades revolucionarias...y que tiene encerrado pueblos como Galiza o Euskal Herria.
Existe una banda arma que su objetivo es defenserse de los mercenarios del estado espanhol que usted llama FSE. Aparte de colaborar con la libertad de un pueblo oprimido al que ni permiten expresarse en libertad.
Las FSE estan para defender y proteger a los ciudadanos, esa es la teoría que nos quiere vender el gobierno,no????Claro cuando le están pegando continuamente al pueblo Vasco, ahora se le llama proteger.....Ya no se si el gobierno se está volviendo loco o tiene problemas de conceptos básicos de la lengua opresora llamada ESPANHOL!!!!!

iago vazques escribió:

Daniel Villaespesa escribió:

iago vazques escribió:

Daniel Villaespesa escribió:

iago vazques escribió:

Daniel Villaespesa escribió:Las Fuerzas de Seguridad del Estado, en este caso la Ertzantza, ha cumplido con lo dictaminado por la Justicia. Si la justicia prohíbe una manifestación, ésta se convierte en ilegal y, por tanto, debe ser disuelta por los cuerpos de seguridad. Es así de simple y sencillo.

Desde el Gobierno nos hubiese gustado que la legalidad se hubiera cumplido pacíficamente y sin detenidos, pero los cuerpos de seguridad deben defenderse cuando son atacados por manifestantes ilegales.

Pero no digais tonterías como que los cuerpos de seguridad deben defensarse........Lo manifestantes se defienden de la represion de los mercenarios del estado...

Esa es su opinión, para la cual no aporta pruebas. Si cree que la Ertzantza se extralimitó en sus funciones o usó la fuerza sin justificación alguna, le invito a que interponga una demanda en los juzgados o ante el Ministerio de Interior. En el primer caso será la justicia la que decida, en el segundo el Ministerio abrirá una investigación interna.

En primer lugar eso debería hacerlo el colectivo vasco que se dedica a eso y que existe actualmente.
En segundo lugar eso no valdría para nada porque ya sabemos como funciona el ESTADO REPRESOR ESPANHOL.
FDP: No puedo xq es un sim y no se puede conseguir pruebas hehehehe.
DDP:Por cierto usted creo que NO TIENE PRUEBAS para decir lo que dijo....

No existe ningún estado represor. Existe una banda armada que intenta buscar la independencia de Euskadi a base de ríos de sangre. Para decir lo que he dicho me baso en los informes de la Ertzantza que, no sé si sabe, se consideran prueba en cualquier proceso judicial si se diera el caso. Lo que a usted le pasa es que parte de la base de que los miembros de ETA, y los familiares de estos miembros, son ángeles que sólo quieren libertad, mientras que las FSE son demonios malvados. Siento decirle que las FSE están para defendernos y protegernos a los ciudadanos de pie de las amenazas que la banda terrorista crea, que no son pocas.

Vayamos por partes..... Claro que existe un estado represor que reprime todo tipo de actividades revolucionarias...y que tiene encerrado pueblos como Galiza o Euskal Herria.
Existe una banda arma que su objetivo es defenserse de los mercenarios del estado espanhol que usted llama FSE. Aparte de colaborar con la libertad de un pueblo oprimido al que ni permiten expresarse en libertad.
Las FSE estan para defender y proteger a los ciudadanos, esa es la teoría que nos quiere vender el gobierno,no????Claro cuando le están pegando continuamente al pueblo Vasco, ahora se le llama proteger.....Ya no se si el gobierno se está volviendo loco o tiene problemas de conceptos básicos de la lengua opresora llamada ESPANHOL!!!!!

Si esto fuera un estado represor, usted estaría en la cárcel por expresar su opinión. Algo que no ocurre.

ETA el brazo armado del pueblo?¿ ETA el protector del pueblo¿?

Eso es pasarse un poco...

Ah, y yo lo diria al revés señor presidente, no hay estado que no sea represor.

Carles Nin escribió:ETA el brazo armado del pueblo?¿ ETA el protector del pueblo¿?

Eso es pasarse un poco...

Ah, y yo lo diria al revés señor presidente, no hay estado que no sea represor.

+1

Carles Nin escribió:ETA el brazo armado del pueblo?¿ ETA el protector del pueblo¿?

Eso es pasarse un poco...

Ah, y yo lo diria al revés señor presidente, no hay estado que no sea represor.

Usted siempre en la misma línea. España es un estado represor, Cuba no es una dictadora. En España todo el mundo tiene derecho a opinar sin miedo al encarcelamiento, mientras que en Cuba claro que hay democracia, porque los opositores del régimen están en el exilio o en la cárcel.

Daniel Villaespesa escribió:

Carles Nin escribió:ETA el brazo armado del pueblo?¿ ETA el protector del pueblo¿?

Eso es pasarse un poco...

Ah, y yo lo diria al revés señor presidente, no hay estado que no sea represor.

Usted siempre en la misma línea. España es un estado represor, Cuba no es una dictadora. En España todo el mundo tiene derecho a opinar sin miedo al encarcelamiento, mientras que en Cuba claro que hay democracia, porque los opositores del régimen están en el exilio o en la cárcel.

Hombre en el estado espanhol hablamos de más de 10.000 presos politicos de hace 30 años a hoy........... carallo sin contar exilio...por lo tanto.....

Daniel Villaespesa escribió:

Carles Nin escribió:ETA el brazo armado del pueblo?¿ ETA el protector del pueblo¿?

Eso es pasarse un poco...

Ah, y yo lo diria al revés señor presidente, no hay estado que no sea represor.

Usted siempre en la misma línea. España es un estado represor, Cuba no es una dictadora. En España todo el mundo tiene derecho a opinar sin miedo al encarcelamiento, mientras que en Cuba claro que hay democracia, porque los opositores del régimen están en el exilio o en la cárcel.

jajajajajajajajajajajajajajajajajaja, y tampoco se prohuben manifestaciones pacificas no?

gazte ibarrola escribió:

Daniel Villaespesa escribió:

Carles Nin escribió:ETA el brazo armado del pueblo?¿ ETA el protector del pueblo¿?

Eso es pasarse un poco...

Ah, y yo lo diria al revés señor presidente, no hay estado que no sea represor.

Usted siempre en la misma línea. España es un estado represor, Cuba no es una dictadora. En España todo el mundo tiene derecho a opinar sin miedo al encarcelamiento, mientras que en Cuba claro que hay democracia, porque los opositores del régimen están en el exilio o en la cárcel.

jajajajajajajajajajajajajajajajajaja, y tampoco se prohuben manifestaciones pacificas no?

Las manifestaciones se prohíben de acuerdo a la ley.

gazte ibarrola escribió:

Daniel Villaespesa escribió:

Carles Nin escribió:ETA el brazo armado del pueblo?¿ ETA el protector del pueblo¿?

Eso es pasarse un poco...

Ah, y yo lo diria al revés señor presidente, no hay estado que no sea represor.

Usted siempre en la misma línea. España es un estado represor, Cuba no es una dictadora. En España todo el mundo tiene derecho a opinar sin miedo al encarcelamiento, mientras que en Cuba claro que hay democracia, porque los opositores del régimen están en el exilio o en la cárcel.

jajajajajajajajajajajajajajajajajaja, y tampoco se prohuben manifestaciones pacificas no?

Y si se hiciera una manifestación pacífica en recuerdo y apoyo al nazismo y al fascismo español e italiano, y en recuardo a las víctimas de la república, pero es una manifestación pacífica, usted aceptaría que se hiciera este homenaje y que pase por delante de su casa, diciendo "viva Hitler, exterminio, 1488".

gazte ibarrola escribió:aqui vemos el origen de la violencia, la mani era pacifica hasta la aparicion de la txakurrada

La mani era ilegal porque estaba a favor de ETA, por lo cual la obligación de las Fuerzas de Seguridad del Estado es disolverla. No le veo tantas complicaciones.

iago vazques escribió:

Daniel Villaespesa escribió:

iago vazques escribió:

Daniel Villaespesa escribió:

iago vazques escribió:

Daniel Villaespesa escribió:Las Fuerzas de Seguridad del Estado, en este caso la Ertzantza, ha cumplido con lo dictaminado por la Justicia. Si la justicia prohíbe una manifestación, ésta se convierte en ilegal y, por tanto, debe ser disuelta por los cuerpos de seguridad. Es así de simple y sencillo.

Desde el Gobierno nos hubiese gustado que la legalidad se hubiera cumplido pacíficamente y sin detenidos, pero los cuerpos de seguridad deben defenderse cuando son atacados por manifestantes ilegales.

Pero no digais tonterías como que los cuerpos de seguridad deben defensarse........Lo manifestantes se defienden de la represion de los mercenarios del estado...

Esa es su opinión, para la cual no aporta pruebas. Si cree que la Ertzantza se extralimitó en sus funciones o usó la fuerza sin justificación alguna, le invito a que interponga una demanda en los juzgados o ante el Ministerio de Interior. En el primer caso será la justicia la que decida, en el segundo el Ministerio abrirá una investigación interna.

En primer lugar eso debería hacerlo el colectivo vasco que se dedica a eso y que existe actualmente.
En segundo lugar eso no valdría para nada porque ya sabemos como funciona el ESTADO REPRESOR ESPANHOL.
FDP: No puedo xq es un sim y no se puede conseguir pruebas hehehehe.
DDP:Por cierto usted creo que NO TIENE PRUEBAS para decir lo que dijo....

No existe ningún estado represor. Existe una banda armada que intenta buscar la independencia de Euskadi a base de ríos de sangre. Para decir lo que he dicho me baso en los informes de la Ertzantza que, no sé si sabe, se consideran prueba en cualquier proceso judicial si se diera el caso. Lo que a usted le pasa es que parte de la base de que los miembros de ETA, y los familiares de estos miembros, son ángeles que sólo quieren libertad, mientras que las FSE son demonios malvados. Siento decirle que las FSE están para defendernos y protegernos a los ciudadanos de pie de las amenazas que la banda terrorista crea, que no son pocas.

Vayamos por partes..... Claro que existe un estado represor que reprime todo tipo de actividades revolucionarias...y que tiene encerrado pueblos como Galiza o Euskal Herria.
Existe una banda arma que su objetivo es defenserse de los mercenarios del estado espanhol que usted llama FSE. Aparte de colaborar con la libertad de un pueblo oprimido al que ni permiten expresarse en libertad.
Las FSE estan para defender y proteger a los ciudadanos, esa es la teoría que nos quiere vender el gobierno,no????Claro cuando le están pegando continuamente al pueblo Vasco, ahora se le llama proteger.....Ya no se si el gobierno se está volviendo loco o tiene problemas de conceptos básicos de la lengua opresora llamada ESPANHOL!!!!!

Vamos a ver, para leer ficción me leo a Tolkien, que por lo menos sus historias son más creibles que las tuyas. Bueno después de esto em gustaría decirte que cuando una FSE ve a disolver una manifestación, lo primero que se hace es comprobar que la manifestación es ilegal, si lo es, va al lugar y pide que se disuelvan, si no lo hacen les dan una advertencia final, y si se ponen violentos, como se pusieron, empiezan a sacar las porras para defenderse de los ataques, y si además todo llega a más quemando contenedores y formando barricadas, se puede considerar un acto de violencia y la manifestación deja de ser tal y se convierte en una batalla campal.

Gregorio De La Vega escribió:

Me alegra saber que la policia actuó, pero no apoyo la actuación de las fuerzas de seguridad con violencia excesiva. Pero si los abertzales lanzaron piedras, la actuación de la policia no podia ser menor.

resulta que lanzaron piedras despues de que aparecieran los beltzas y cargaram, no al reves, ...



la ley la ley... todo lo justificais escondiendoos enla ley... sabiais que los judios eran ilegales con hitler? no hizo nada fuera de la ley

gazte ibarrola escribió:

Gregorio De La Vega escribió:

Me alegra saber que la policia actuó, pero no apoyo la actuación de las fuerzas de seguridad con violencia excesiva. Pero si los abertzales lanzaron piedras, la actuación de la policia no podia ser menor.

resulta que lanzaron piedras despues de que aparecieran los beltzas y cargaram, no al reves, ...

Entonces creo que hay otros modos de actuar y no ir directamente utilizando la violencia.

FDP: ¡¡¡IMPORTANTE!!! NO SE OS OLVIDE VOTAR PARA LA FECHA DE LAS ELECCIONES EUROPEAS, LA VOTACIÓN LA PODEIS ENCONTRAR EN EL CHIRINGUITO DE MARCOS, VOTAD YA, POR QUE LA VOTACIÓN SE CERRARÁ EL JUEVES O EL VIERNES A MUCHO TARDAR. NO OS QUEDEIS SIN VOTAR.

Héctor Fernández. escribió:Ahí, ahí, espero que les hallan dado bien...

Ahí justificando la violencia policial... menudo programa de gobierno que tienen.


En fin, no se deberían prohibir las manifestaciones del independentismo.

Gregorio De La Vega escribió:

gazte ibarrola escribió:

Gregorio De La Vega escribió:

Me alegra saber que la policia actuó, pero no apoyo la actuación de las fuerzas de seguridad con violencia excesiva. Pero si los abertzales lanzaron piedras, la actuación de la policia no podia ser menor.

resulta que lanzaron piedras despues de que aparecieran los beltzas y cargaram, no al reves, ...

Entonces creo que hay otros modos de actuar y no ir directamente utilizando la violencia.

pareces racional incluso, no como tus compañeros de la derecha, se podria profundizar por esa via

Daniel Villaespesa escribió:

Carles Nin escribió:ETA el brazo armado del pueblo?¿ ETA el protector del pueblo¿?

Eso es pasarse un poco...

Ah, y yo lo diria al revés señor presidente, no hay estado que no sea represor.

Usted siempre en la misma línea. España es un estado represor, Cuba no es una dictadora. En España todo el mundo tiene derecho a opinar sin miedo al encarcelamiento, mientras que en Cuba claro que hay democracia, porque los opositores del régimen están en el exilio o en la cárcel.

Sr Presidente (sr Villaespesa) España es un estado represor si no lo fuera se les daria permiso para que esa manifestación fuera legal Usted ha dicho por ahi que si España fuera un estado represor hoy en dia no estariamos hablando aqui algunos estarian encarcelados,nada tiene que ver el estado de represión que vivimos con la libertad de expresión ¿o si? somos libres para expresarnos pero no somos libres para manifestarnos.

Las leyes no son imparciales y divinas. Las leyes son de los poderosos para los poderosos. Cuba también es un estado represor, pero mucho menos que España. En Cuba el 95% de la población esta comproemtida con los procesos electorales. Enre un 5 y un 10% constantemente (cada 2 años y medio) expresan su malestar con el gobierno votando en nulo. No están en la cárcel. Los qye estan en la cárcel son como aquí los etarras que con su terrorismo pretenden derrocar el gobierno revolucionario. Señor presidente, cuando uno no sabe, se calla, así al menos no confirma que es un ignorante.

Carles Nin escribió:Las leyes no son imparciales y divinas. Las leyes son de los poderosos para los poderosos. Cuba también es un estado represor, pero mucho menos que España. En Cuba el 95% de la población esta comproemtida con los procesos electorales. Enre un 5 y un 10% constantemente (cada 2 años y medio) expresan su malestar con el gobierno votando en nulo. No están en la cárcel. Los qye estan en la cárcel son como aquí los etarras que con su terrorismo pretenden derrocar el gobierno revolucionario. Señor presidente, cuando uno no sabe, se calla, así al menos no confirma que es un ignorante.

Los miembros del PCE siempre han mantenido esta teoría (FDP: Conozco gente que ha ido a Cuba y la situación es pésima y patética).