[IR] "La union monarquica es una maniobra para las proximas Europeas"

Héctor Fernández. escribió:La diferencia entre jefatura de estado en una república y presidente del gobierno en una monarquía parlamentaria, es mínima, ya que el rey no se mete en las decisiones del parlamento y no vota en el congreso y eso, por lo tanto son poderes independientes pero ambos se poyan mutuamente, me explico, en una república puede llegar al poder un dictador como Hitler, democráticamente, y luego suprimir las libertades y proclamar una dictadura, teniendo mayoría en el parlamento... Cosa que aquí la monarquía y la figura del rey, de D. Juan Carlos I, actuaría para preservar la situación actual, para defender la democracia y la estabilidad del país, creo que ese es el uso y la utilidad más potente que tiene la monarquía en España y cualquier otra monarquía parlamentaria en Europa.

Daniel Blanco escribió:

Héctor Fernández. escribió:La diferencia entre jefatura de estado en una república y presidente del gobierno en una monarquía parlamentaria, es mínima, ya que el rey no se mete en las decisiones del parlamento y no vota en el congreso y eso, por lo tanto son poderes independientes pero ambos se poyan mutuamente, me explico, en una república puede llegar al poder un dictador como Hitler, democráticamente, y luego suprimir las libertades y proclamar una dictadura, teniendo mayoría en el parlamento... Cosa que aquí la monarquía y la figura del rey, de D. Juan Carlos I, actuaría para preservar la situación actual, para defender la democracia y la estabilidad del país, creo que ese es el uso y la utilidad más potente que tiene la monarquía en España y cualquier otra monarquía parlamentaria en Europa.

Eso es una visión más que sesgada. En una república el presidente puede llegar a ser un dictador; en una monarquía, también. Recordemos lo que hizo Fernando VII con nuestra primera constitución. El defecto que usted le achaca a la república, lo tiene igualmente la monarquía, con el añadido de que lo que haga el monarca -como lo antes apuntado sobre Fernando VII- no puede ser castigado. Lo del presidente que traiciona al pueblo, sí.

Héctor Fernández. escribió:En la monarquía española y en cualquier monarquía actual y moderna (monarquía parlamentaria constitucional) Juan Carlos actuaría en el caso de que ocurra algo que atente contra la democracia, por lo que es una institución útil y necesaria, no se por que, pero no quereis nunca mirar el pasado próximo y el presente y os empeñais en sacar historias de hace 50 o 150 años...

En la monarquía española y en cualquier monarquía actual y moderna (monarquía parlamentaria constitucional) Juan Carlos hactuaría en el caso de que ocurra algo que atente contra la democracia, por lo que es una institución útil y necesaria, no se por que, pero no quereis nunca mirar el pasado próximo y el presente y os empeñais en sacar historias de hace 50 o 150 años...

Héctor Fernández. escribió:Sigo diciendo que el rey, su figura es necesaria para asegurar la estabilidad del país, respecto a lo del 23-F he de decir que en su boca no significa nada, ya que forma parte del enfeamiento de un acto de tal grandeza y defensa de la democracia, ya que es normal, no les viene bien que ese acto ocurriese y tienen que enfearlo para seguir defendiendo su causa con una mentira más...pero en fin... es comprensible...

Francisco rogo escribió:¿Técnicamente igual? de eso nada, la república es la máxima expresión de libertad.

Juan Lozano Valls escribió:Técnicamente, da igual. Si este sistema ha funcionado y funciona bien en la actualidad, no hay por qué cambiarlo.

Cada vez que en España hemos tocado este tema, ha habido Guerra Civil, así que no veo necesidad alguna de empezar a cambiar algo que funciona bien. Recordemos que España goza del mayor periodo de prosperidad en su Historia, alejado de enfrentamientos y guerras, con excepción del pequeño conflicto que hubo con Marruecos hace unos años.

Los ciudadanos están contentos con este sistema y el Partido Popular siempre responderá ante los ciudadanos. España está caracterizada por ciertos leves confilctos a nivel interno, de tipo territorial, que son atajados de forma efectiva a través de la existencia de la corona, que simboliza la unión de España, más allá de aquellos separatistas que pretenden dividirla.

Francisco rogo escribió:No comparto su teoría sr De La Vega la república es libertad de expresión, derecho de los ciudadanos a elegir el futuro de un país, de su país, poder salir a la calle a manifestarse, que haya debates...

Francisco rogo escribió:No comparto su teoría sr De La Vega la república es libertad de expresión, derecho de los ciudadanos a elegir el futuro de un país, de su país, poder salir a la calle a manifestarse, que haya debates...

Héctor Fernández. escribió:La diferencia entre jefatura de estado en una república y presidente del gobierno en una monarqía parlamentaria, es mínima, ya que el rey no se mete en las decisiones del parlamento y no vota en el congraso y eso, por lo tanto son poderes independientes pero ambos se poyan mutuamente, me explico, en una república puede llegar al poder un dictador como Hitler, democráticamente, y luego suprimir las libertades y proclamar una dictadura, teniendo mayoría en el parlamento... Cosa que aquí la monarquía y la figura del rey, de D. Juan Carlos I, actuaría para preservar la situación actual, para defender la democracia y la estabilidad del país, creo que ese es el uso y la utilidad más potente que tiene la monarquía en España y cualquier otra monarquía parlamentaria en Europa.

Francisco rogo escribió:Pero el rey tiene derecho a veto, o sea que las leyes en teoría deben pasar una censura