Ley de derogación de las Empresas de Trabajo Temporal

Exposición

El Gobierno del PSOE creó las ETT’s. La Ley 11/94, de 19 de Mayo (más conocida por Reforma laboral), que modificaba el Estatuto de los Trabajadores de 1980, conllevaba la legalización de las Empresas de Trabajo Temporal (ETT's), la precarización del empleo a través de nuevas modalidades de contratación indignas para los trabajadores (especialmente, los jovenes) y otra serie de medidas lesivas para los intereses de los asalariados. Contra aquella reforma se hizo una Huelga General.
Tres años más tarde, en 1997, una nueva reforma, denominada Acuerdo Interconfederal para la Estabilidad en el Empleo, no sólo no modifica las condiciones de la Reforma de 1994, sino que consagra e incluso agrava éstas; como son las facilidades dadas a nuevos contratos, despedir a los trabajadores con indemnizaciones mucho más baratas, así como la consagración de las ETT's como traficantes de mano de obra.
Las Empresas de Trabajo Temporal captan mano de obra para, posteriormente, cederla a otras empresas ("usuarias"), con las que se contrata un servicio. De esta forma, el trabajador mantiene una relación laboral (contrato de trabajo, salario, etc.) con la ETT y presta su servicio a la empresa usuaria.
Para la cesión de trabajadores, la ETT tiene otro contrato de carácter mercantil, con la empresa usuaria, llamado "contrato de prueba a disposición": la empresa usuaria paga un precio a la ETT por la mano de obra reclutada y ésta, a su vez, paga la selección y formación del trabajador, el salario, la Seguridad Social y los "gastos de gestión" que es el beneficio de la ETT.
En 1994 -cuando comenzaron a operar en nuestro país- existían 86 ETT. En julio de 1999, la cifra ya era de 419. Para este año, las previsiones de crecimiento del negocio se sitúan en un 20%
Un tercio de los contratos dura menos de cinco días, segun denuncian los sindicatos. Las principales quejas son: incumplimientos de contrato, abusos laborales, cláusulas abusivas, falta de cotización a la Seguridad Social, prevención de riesgos, nulas vacaciones y distorsiones salariales, además de fomentar lógicamente la precariedad laboral, la movilidad casi total y la substitución el la práctica del INEM como servicio de colocación laboral.

ARTICULO I
Se derogan las leyes del 1994 y 1997 recuperando el Estatuto de los trabajadores y la vuelta a la calificación de estas como empresas traficantes de mano de obra.

ARTICULO II

El INEM es el único organismo autorizado por el gobierno como empleador de trabajadores.

ARTICULO III

El INEM únicamente se verá facultado para poner al trabajador en contacto con la empresa donde éste desempeñará su trabajo no pudiendo el INEM percibir ningún tipo de compensación económica por ello.

ARTICULO IV

Toda persona contratada a través del INEM percibirá el mismo salario que cualquier otro trabajador y según lo articulado por el convenio laboral correspondiente.

ARTICULO V

Se prohibirán los contratos encadenados cuando estos superen el mes de duración.

Disposicion Final

Esta ley entrará en vigor un día después de su publicación en el BOE

Intervencion de Roberto Ruiz-Gallardon diputado de nCe.



Esta bien la propuesta las ETT son empresas despiadadas que ofrecen condiciones de trabajo precarias y salarios infimos a los trabajadores hasta ahi todo bien.Pero es que hay que pensar tambien en los trabajadores que se acogen a ellas para salir del Paro que son ya el 16'6 % el porcentaje de todo el mercado laboral el que trabaja en ETT.Esto llevaria al paro de los 20-15 mill de trabajadores que hay llevaria al paro a 2 mill-1 mill. de personas y eso es algo impensable que elevaria las tasas de paro del 11'5 % al 20% de parados.Cantidad de problemas ocurririan:quiebra de la seguridad social,recesion,aumento del umbral de la pobreza,aumento de la morosidad,etc....Reflexionen señores sobre esta propuesta que no es buena ni mucho menos para los periodos de crisis que actualmente vivimos.

Las propuestas siempre son buenas, lo que no lo es, es la voluntad de ponerlas en marcha amparándose siempre en alguna excusa, y aunque esta sea legítima y la crisis existente, esta ley es buena porque mejora las condiciones de los trabajadores y estos que trabajan en ett´s que son tan asalariados como cualquier otro siempre tendrán opción prioritaria a la hora de trabajar en las oficinas del INEM. Porque con los mecanismos actuales sería insuficiente obviamente poner en marcha el INEM que prácticamente ha cesado como colocadores de puesto de trabajo. Por lo tanto serán estos trabajadores por su cualificación los que tengan prioridad a la hora de trabajar en las oficinas de empleo públicas.
Por otro lado ni quiebra de la seguridad social, ni aumento del umbral de la pobreza ni aumento de la morosidad.
Eso no es cierto y usted lo sabe.
Un saludo.

Beatriz Kosova escribió:Las propuestas siempre son buenas, lo que no lo es, es la voluntad de ponerlas en marcha amparándose siempre en alguna excusa, y aunque esta sea legítima y la crisis existente, esta ley es buena porque mejora las condiciones de los trabajadores y estos que trabajan en ett´s que son tan asalariados como cualquier otro siempre tendrán opción prioritaria a la hora de trabajar en las oficinas del INEM. Porque con los mecanismos actuales sería insuficiente obviamente poner en marcha el INEM que prácticamente ha cesado como colocadores de puesto de trabajo. Por lo tanto serán estos trabajadores por su cualificación los que tengan prioridad a la hora de trabajar en las oficinas de empleo públicas.
Por otro lado ni quiebra de la seguridad social, ni aumento del umbral de la pobreza ni aumento de la morosidad.
Eso no es cierto y usted lo sabe.
Un saludo.

No si es cierto otra cosa es que usted no quiera reconocerlo o su interes partidista no la deje aceptar una verdad como un templo.Esta propuesta generará un desempleo bestial y esto desencadena en otros problemas como los citados antes.Regular las ETT'S para intentar suprimir el empleo basura SI,suprimir las ETT'S NO.

"Por lo tanto serán estos trabajadores por su cualificación los que tengan prioridad a la hora de trabajar en las oficinas de empleo públicas".

¿Que quiere decir con esto?¿Que los empleados de las ETT tienen mas derecho que el resto de los trabajadores?.Me parece increible que un partido que presume de defender diga esto que unos trabajadores estan por encima de otros sencillamente increible.

Le repito reflexione y deje de hacer demagogia aunque me imagino que sabra lo que es por eso la ejerce como lo esta haciendo.

Bonita violacion del articulo de la constitucion española que dice todos los españoles somos iguales ante la ley.

Tonterías. Está bien claro y es perfectamente lógico los que estén cualificados para desempeñar dichas funciones lo harán y tendrán prioridad sobre quién no tenga dicha cualificación. Lo puede ver ahora.
Por lo tanto sr. Gallardón le invito a votar en contra de esta propuesta si es lo que quiere. Ahora no me hable usted de derechos laborales cuando fue su partido quién fomentó desde el poder la precariedad laboral y el paro que por cierto todavía arrastramos.

Un saludo.

Beatriz Kosova escribió:Tonterías. Está bien claro y es perfectamente lógico los que estén cualificados para desempeñar dichas funciones lo harán y tendrán prioridad sobre quién no tenga dicha cualificación. Lo puede ver ahora.
Por lo tanto sr. Gallardón le invito a votar en contra de esta propuesta si es lo que quiere. Ahora no me hable usted de derechos laborales cuando fue su partido quién fomentó desde el poder la precariedad laboral y el paro que por cierto todavía arrastramos.

Un saludo.

Le invito a ofrecer pruebas de que nosotros fomentamos la precariedad labora.

Sigo esperando disculpas publicas por injuriar a mi partido.

La solucion no es prohibir las ETT's sino regular apra evitar abusos como ya ha dicho el señor Ruiz-Gallardon. Sufrimos tiempos de crisis, ¿y lo unico que se les ocurre es crear una nueva? Sufrimos un severo problema de paro, ¿y solo se les ocurre mandar a mas gente al paro? Esta politica es de locos.

Ademas señora Kosova, eso de echar balones fuera culpando al Partido Popular de fomentar la precariedad laboral es una majaderia, pero lo peor de todo que culpe al Partido Popular de fomentar el PARO es de incompetentes, la cifra de parados y la situacion de la Seguridad Social que tenia el Gobierno del Partido Popular en 1996 era fruto de los desmanes del Partido Socialista, y vemos que ustedes van por la misma senda. Esperemos que la ciudadania española vea la irresponsable politica que estan llevando a cabo y se manifiesten en su contra en las proximas elecciones.

Toda la razón del mundo Sr. Galán, por eso el Partido Popular en ocho años ha pasado de ciento y pico diputados largos a diecinueve. Vemos a quién han castigado las urnas y a quién no.

Un saludo.

Beatriz Kosova escribió:Toda la razón del mundo Sr. Galán, por eso el Partido Popular en ocho años ha pasado de ciento y pico diputados largos a diecinueve. Vemos a quién han castigado las urnas y a quién no.

Un saludo.

Veo que habla sin conocer tal descenso de votos, aunque no me deberia sorprender que hable de un tema mas sin conocer la mas minima realidad. Si el Partido Popular registro tal caida de votos es porque no se presento en todas las Comunidades Autonomas.


FDP, nadie se encargo del Partido, asi que cuando fueron las elecciones no se presento nadie.

Los problemas internos del PP no me conciernen a mi le concierne al Partido Popular y el hecho es que su caída electoral ha sido estrepitosa.

Por otro lado Sr. Galán contestarle a una cuestión. Todos los trabajadores que estén contratados a través de una empresa de trabajo temporal, contarán con la mediación a partir de la aprobación de esta ley del INEM como único organismo que ponga en contacto a trabajador con empresario, por lo tanto ni paro ni nada por el estilo. Sólo un cambio. El trabajador pasará a ser contratado a través del INEM y no de una empresa de trabajo temporal y por lo tanto el lucro no será un fin a la hora de poner en contacto a demandante de empleo y trabajador como ahora si ocurre con las ett´s.
Sencillo de entender.

Un saludo.

FDP. Como el admin ha borrado el mensaje mio anterior y para que la conversación no quede coja digo lo de antes, si se puede usar como argumento político a Felipe González y a Aznar también lo haré yo con la bajada de escaños aunque se que fue porque en en sim el pp se quedó más que huérfano.
Y como antes sin acritud.

Beatriz Kosova escribió:Los problemas internos del PP no me conciernen a mi le concierne al Partido Popular y el hecho es que su caída electoral ha sido estrepitosa.

Por otro lado Sr. Galán contestarle a una cuestión. Todos los trabajadores que estén contratados a través de una empresa de trabajo temporal, contarán con la mediación a partir de la aprobación de esta ley del INEM como único organismo que ponga en contacto a trabajador con empresario, por lo tanto ni paro ni nada por el estilo. Sólo un cambio. El trabajador pasará a ser contratado a través del INEM y no de una empresa de trabajo temporal y por lo tanto el lucro no será un fin a la hora de poner en contacto a demandante de empleo y trabajador como ahora si ocurre con las ett´s.
Sencillo de entender.

Un saludo.

FDP. Como el admin ha borrado el mensaje mio anterior y para que la conversación no quede coja digo lo de antes, si se puede usar como argumento político a Felipe González y a Aznar también lo haré yo con la bajada de escaños aunque se que fue porque en en sim el pp se quedó más que huérfano.
Y como antes sin acritud.

Habra que interpretar que el INEM absorberia a las ETT's, con sus gastos, la compra de los locales, o los respectivos alquieleres, los sueldos...... O sea que lo que usted propone es mas gasto para el estado, si señor, buen ejemplo de austeridad economica.

Precisamente, no le conciernen los problemas del Partido Popular, por eso como desconoce profundamente los asuntos internos vemos una tonteria, sin animo de ofenderla personalmente, que usted hable de ellos, preocupese de su partido. Pero bueno, aun asi le hemos dicho los motivos de esa caida de votos. De todas formas, ya le digo que en las proximas elecciones el Partido Popular recuperara parte del terreno perdido porque la gente puede confiar en nosotros, nos presentaremos en todas las CCAA con programas atractivos, y ademas somos activos, nos preocupamos por los ciudadanos, el medio ambiente, el paro, la economia......¿Ustedes?

Primero, sí. Las etts serían absorvidas por el inem y el personal de estas empresas de trabajo temporal que rondan los 1000 según nuestros datos pasarían a formar parte del propio instituto porque capacidad de sobra hay. De hecho los sindicatos UGT y CCOO han hecho estudios donde son factibles estos cambios laborales con un costo mínimo por parte del erario público ya que el INEM tenía un déficit salientable de personal. Así que ni despilfarro para el erario público ni derroche. Es una operación perfectamente factible.

Por otro lado Sr. Galán que su programa electoral sea atractivo lo dirán ustedes y que se preocupen del medio ambiente, paro,... también lo dicen ustedes. Recuerdo que la última huelga general que hubo en el estado fue contra la política laboral de su partido así que permítame que lo dude.

Sobre mi partido no se preocupe tanto porque nos presentaremos al igual que ustedes en todas las comunidades autónomas donde esperamos obtener grandes resultados. Y no se preocupe, yo seré el primero en felicitarlo a usted si tienen esos resultados tan magníficos que preveen.

Y para finalizar, nos gustaría que también debatiese algo sobre las leyes que ustedes presentan, hemos hecho una aportación a la misma que ni se han dignado a responder y creemos que ya va siendo hora.

Un saludo.

Pasamos a votacion