INTERVIÚ ENTREVISTA A ETA ((SIGLO XXI))

Por alusiones me toca contestar a lo que Siglo XXI está diciendo. Seré claro:

1. En mis declaraciones dije que creía que entrevistar a etarras era información y era aceptable, pero critiqué el modo en que lo hizo usted, que era de anunciarlo a bombo y platillos.

2. Una entrevista con ETA si es lamentable (cosa discutible) lo es igual todos los días.

3. Pregunta ud. si criticarán igual a Interviú. Que critiquen a quien quieran, nosotros nos dedicamos a hacer información del mejor modo que sabemos y que podemos.

4. Tiene mi respeto personal como compañero de profesión y compañero del Colegio de Periodistas.

5. A la pregunta si me disculparé: Evidentemente, no. No tengo que disculparme por nada.

6 y mas importante. Mi más enérgica condena al terrorismo de ETA y mi compromiso con la infomación que, hoy más que nunca, es ETA.

¿Pretende usted, señor Gil, que se critique a un medio de información serio (y no amarillista como el suyo) cuando su único "delito" es hacer lo mismo que usted, pero sin anunciarlo a bombo y platillo?

Paco Giménez escribió:Yo como periodista creo humildemente que una cosa es dar voz a un grupo terrorista (que es discutible pero legítimo, puesto que ocupan parte de la información y no es lo mismo preguntarles que hacerles propaganda), pero otra cosa muy distinta es hacer una entrevista de este tipo con un incuestionable objetivo de lucrarse a costa de difundir la opinión de los terroristas y de anunciarlo a bombo y platillo tal y como lo dice el Sr. Sánchez...

Aquí me critica señor Giménez por anunciarlo a bombo y platillo y por difundir la opinión de terroristas, cosa que su medio de comunicación a hecho lo mismo que SIGLO XXI, que SIGLO XXI lo anuncie es normal como anuncio cualquier otra entrevista como hoy he anunciado la de Elisenda Ferrer, pero no lo anuncio porque sea ETA.
No crítico que se le haga una entrevista porque es légitimo, sino que usted me criticó que le hiciera una entrevista y ustedes hacen lo mismo.

¿¿¿¡¡¡Pero qué han hecho!!!???, ¡¡¡INTERVIÚ NO!!!, Cómo han podido caer en esto, yo que les considerara un medio serio, un gran medio, su formato me gustaba en cantidad y les consideraba el medio más respetable del panorama informativo, me han decepcionado enormemente, les tenía en muy alta estima...
Esa entrevista es propaganda, vamos hombre, pero si les han puesto las preguntas a huevo para que hagan propaganda y justificación de su masacre.
Muy decepcionado, la verdad.

Propaganda? Tambien hacen propaganda de su partido... Igualdad ante los medios.. incluso ETA tiene derecho a opinar...

Por cierto prefiero que esten contestando a preguntas que invertir ese dinero en poner bombas.

No estoy de acuerdo con usted, creo que ETA no debe tener voz ni en los medios ni en la vida política, son asesinos, que utilizan la fuerza de las armas contra todo aquel que no piensa como ellos.

ETA, a lo único que tiene derecho es a guardar silencio y entrar en la cárcel.

Exacto, por eso no compraré una revista o periódico que entreviste a miembros de ETA o tenga trabajando con sigo a posibles proetarras, por esa regla no compraré Interviú hasta que cambie su actitud y vuelva al formato anterior, espero que otros políticos y no políticos que no esté de acuerdo con las entrevistas ha ETA, por favor no caigan en el sensacionalismo extremo. Yo era un cliente fiel al que le encantaba el formato de Interviú, en serio, era para mí, el mejor medio de comunicación de España, una decepción rotunda.

Ya decía yo que hace mucho que no boicoteaban medios de comunicación. Se ve que no tienen suficiente con TV3...

Yo quiero que "Interviú" no me niegue el derecho a la información porque un señor de AES decida imponer de nuevo la censura. Si fuera usted un poco más hábil, Sr. Fernández, se llevaría esta entrevista a cualquier lugar en el que alguien tratara de defender a ETA, pues no encontrará mejor arma para demostrar lo increíblemente despreciables que son estos tipos.

Lo único que quiero es que ETA no tenga voz para hacer propaganda, nada más.

¿A usted le parece propaganda? Espero ansioso su campaña electoral para ver cómo piensan "vender" su programa. ¿Del atentado de hoy cree que deben informar, o también es darles voz y publicidad?

Dejese ya de demagojia barata, lo que yo digo es que no se debe conceder entrevista a ETA que pueden dar publicidad a la banda, ni tener en las filas de la revista posibles proetarra, es lo único que he dicho. Una cosa es informar y otra cosa es darle oportunidad de propaganda. ETA no debe de tener voz, ni en política ni en los medios, nunca. Mi opinión es que los medios deben dar información en contra de ETA y noticias en contra de ETA, nunca a favor ni queriendo darles publicidad, aunque no sea intencionadamente, pero bueno, es mi opinión, aunque no puedo decir ni tengo ánimo de decir como informar a ningún medio, eso que quede claro.

¿Usted cree que esta entrevista favorece a ETA y le hace buena propaganda? Y una segunda pregunta: ¿se la ha leído?

Me la he leido, con hacer propaganda me refiero a que puede llegar a convenncer a alguien para sumarse guerrileros. A lo mejor para usted no le afecte en su opinión en absoluto pero es posible que ha otros les halla convencido. No se debe dar la opción de que excusen sus asesinatos y los defiendan.

Yo no encuentro la propaganda por ningún lado. En resumen, dan una explicación para sus acciones. Compartirlas o no es otra historia, pero nadie hace nada "porque sí". Sabiendo cuáles son sus causas, podemos encontrar un mejor camino para el fin de ETA.