Entrevista con Esteban Rodríguez Ocampo (Interviú)

[justify]Esteban Rodríguez Ocampo lidera el renacer del Partido Liberal. Hombre de ideas claras y con facilidad para explicarlas. Le escuchamos para ver qué espera de su proyecto y cúales son sus proyectos.

"Somos el cambio. Queremos Gobernar España"



- Usted refunda el Partido Liberal. Pero de liberales hay en el PP, en AES, en CDE, en Izquierda Liberal... ¿no cree que los liberales están ya suficientemente representados? ¿Por qué deberían escoger el PL?

Es que en dicha afirmación reside el error. Creer que un PP conservador o un partido ultraderechista como AES pueden representar valores liberales, es estar completamente errado. Creer que un partido de izquierda como IL puede encarnar principios de libertad individual es realmente cómico. Y con respecto al CDE, creo que aún no tienen en claro que defender, a veces actúan como el brazo flexible del PP y otras veces como el puente al social liberalismo.

Ahora bien, cierto es que quizá hubo algún sector liberal que no tuvo el arrojo necesario para formar una verdadera alternativa de liberalismo y prefirió la comodidad de los grandes partidos asentados, a cambio de bastardear muchos de sus principios. Pero claro está, han dejado de ser liberales.

El Partido Liberal es un partido con iniciativa, con todo el ímpetu necesario para proponer con pragmatismo y de manera inteligente. Somos un partido liberal y reformista, moderado y abierto al diálogo.

¿Por qué elegirnos? Muy simple, porque formamos el cambio, porque queremos terminar contra la mafiocracia, la inoperancia y la deshonestidad.
Porque pretendemos una España modelo, un ejemplo en todas sus áreas para el resto de Europa y el mundo. Porque tenemos propuestas, porque conocemos los problemas de la ciudadanía y sabemos como solucionarlos. Porque buscamos una comunidad libre, moderna, desarrollada, donde la palabra futuro sea sinónimo de progreso y bienestar.

En definitiva, porque creemos que el cambio es posible. Porque creemos que con democracia y libertad saldremos adelante.

- Cuando oímos hablar de liberalismo lo primero que se nos pasa por la cabeza es el liberalismo económico. ¿Qué reformas económicas piensa que debemos afrontar?

Todas. Es necesaria una reforma general. La economía española no soportará más remiendos aislados, necesitamos un plan integral.
En primer lugar debemos abordar un reajuste de las cuentas públicas. Debemos evitar ante todo el déficit fiscal. Es necesario un proceso de licitación de gran parte de las empresas y servicios estatales, instituciones vampiros de los recursos impositivos.
Debemos aplicar una simplificación tributaria a la generalidad de los niveles económicos. Debemos quitar las retenciones de capital y los impuestos a las transacciones financieras, tenemos que graduar la rebaja al IVA y el IRPF imponiendo un tipo marginal máximo del 30%, debemos depreciar las alícuotas generales sobre el Impuesto de Sociedades y formalizar paulatinamente la eliminación del impuesto sobre sucesiones y donaciones. De esta forma permitiremos en un mismo asalto, acrecentar el poder adquisitivo de la ciudadanía, es decir que cada ciudadano español posea más dinero en su bolsillo para consumir.

Debemos dar marcha un plan de recuperación productiva.
Es necesaria una intensiva desregulación de las variables macroeconómicas así como liberar el opresivo control de precios, apostando a una disminución de los aranceles aduaneros y dar un nuevo aire a las leyes laborales, forjando en las mismas, una mayor flexibilidad. De esta manera aumentaremos la transacción de capitales, abasteceremos los huecos productivos, fijaremos un ambiente extraordinario para la recepción de nuevas inversiones y por ende un incremento sistemático de puestos de trabajo.

En tercer lugar, con el fantasma inflacionario desaparecido y cualquier tipo de posible recesión controlada, debemos solidificar este modelo de reactivación con políticas más firmes de austeridad en el gasto público y emisión progresiva de bonos financieros y títulos públicos a tasa de entre el 6 al 7,5% anual, con el que podremos dar frente a la deuda publica, aumentar la capacidad de reserva y reconvertirnos a una imagen de estabilidad para el mundo.

- Pero no todo es economía... ¿qué piensa de la validez actual de la Constitución? ¿Se debe realizar un proceso de reforma o cree que sigue vigente?

Debemos entender que las constituciones son un conjunto de estatutos, reglamentos y disposiciones que se realizan en determinados momentos históricos, es decir, que a su realización influye indefectiblemente su contexto social.
En nuestro caso creo que es necesario una reforma, pues es claro que el contexto en el cual fue promulgada ha cambiada íntegramente; es un cambio que lo necesitarán las próximas generaciones.
Es por ello que pienso que sería saludable afrontar un debate serio e integrador sobre nuestra actual constitución.

- Ciertos sectores de la sociedad española piden religión católica en las aulas. ¿Qué opina al respecto?

Que aquellas familias que deseen impartir religión a sus hijos, cualquiera fuese su creencia, lo pueden hacer o bien en sus hogares, o en establecimientos educativos que otorguen ese servicio, o bien en los establecimientos clericales. En las escuelas públicas se debe garantizar no solo la libertad religiosa, sino la libertad de conciencia y la garantía de no imposición de ninguna regla especifica de religiones, en este caso particular, la católica.


- En España tenemos nacionalismos periféricos con un respaldo considerable. ¿Qué opina? ¿Autodeterminación para los territorios que la pidan? ¿Estado federal? ¿Supresión de las autonomías?

Desde el Partido Liberal creemos en la unidad de España. Y eso no significa no reconocer las distintas culturas dentro de nuestro país, al contrario, es reconocerlas y aceptarlas. Creo en el actual sistema de Comunidades Autónomas, para nuestra realidad es el más adecuado, democrático y plural. Sobre el considerable respaldo de los nacionalismos, debo decir que los partidos estatales han fallado en su discurso, algo que nosotros propondremos enmendar

- Para finalizar, ¿tiene usted intención de aspirar a la Presidencia del Gobierno? ¿Va a presentarse el PL o van a integrarse en otra candidatura?

Queremos gobernar España. El PL no ha sido creado con el objeto de ser una minoría, pretendemos entablar reformas profundas y ser la voz de la mayoría de la sociedad libre. Se que quizá suene extraño con tan solo un diputado en el Congreso. Pero puedo asegurarle que es eso lo que más ímpetu e iniciativa me da. El PL va a presentarse y en principio buscaremos que en solitario, con el fin de mantener nuestras ideas y ofrecerlas a la ciudadanía.

- Muchas gracias por atendernos.

Agradezco la entrevista señor Giménez.

Enhorabuena a ambos.

Enhorabuena por su entrevista, aunque no estoy de acuerdo en las afirmaciones que ha dicho sobre el PP.
Verá que no es cierto, que nuestro partido acoge los principios liberales, que defendemos la libertad de mercado.
Respeto el que hayan querido crear un partido político aparte, aunque ganar un espacio electoral les será tremendamente complicado ya que todos los espectros están representados, incluso tenemos alguna copia que otra. Si obtienen representación en alguna institución verá como coincidiremos en muchos aspectos. Le deseo suerte.

El neoliberalismo no nos sacará de la crisis en la que nos ha metido. Mi respuesta es clara: ni rebajas fiscales, porque es el momento en que las administraciones han de invertir y todos han de contribuir; ni desregulaciones, porque no vamos a competir en libertinaje empresarial, en sueldos al estilo chino ni en libre destrucción ambiental; ni libre comercio absoluto, porque eso hace 20 años que nos lleva a la deslocalización industrial, a depender del sector servicios y a extremos como importar lechugas del amazonas, mientras se destruye nuestra agricultura y se condena al campo al abandono total.

Elisenda Ferrer

El neoliberalismo no nos sacará de la crisis en la que nos ha metido. Mi respuesta es clara: ni rebajas fiscales, porque es el momento en que las administraciones han de invertir y todos han de contribuir; ni desregulaciones, porque no vamos a competir en libertinaje empresarial, en sueldos al estilo chino ni en libre destrucción ambiental; ni libre comercio absoluto, porque eso hace 20 años que nos lleva a la deslocalización industrial, a depender del sector servicios y a extremos como importar lechugas del amazonas, mientras se destruye nuestra agricultura y se condena al campo al abandono total.

Señora Ferrer, tiene usted el clásico discurso estatista e intervencionista que fracasó con total espectacularidad hace ya bastante tiempo. Es el mismo discurso de la izquierda trasnochada y nostálgica del comunismo. Usted apuesta por el manoseo y la firme regulación del “Súper-Estado”. Para aquellos que se consideren seres libres, esta actitud de pedirle permiso a “Papa Gobierno” para auto realizarnos, para comerciar, para desarrollar y para actuar ocasiona una profundísima desazón.

Rebajas fiscales es sinónimo de aumento de poder adquisitivo, de más consumo, y de más producción. Más desregulación es sinónimo de más firmeza, de más libertad y de más inversiones. Y más libre comercio, señora Ferrer, es sinónimo de más empleo, de más crecimiento y de más estabilidad.

Mire los datos macroeconómicos después de la gestión neoliberal de la economía mundial y luego empiece a hablar de fracasos. No me convence con sus demagógicos sinónimos, ya hemos sido conscientes de lo que han supuesto para la sociedad.

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:Rebajas fiscales es sinónimo de aumento de poder adquisitivo, de más consumo, y de más producción. Más desregulación es sinónimo de más firmeza, de más libertad y de más inversiones. Y más libre comercio, señora Ferrer, es sinónimo de más empleo, de más crecimiento y de más estabilidad.

Los impuestos ayudan a equilibrar la situación de los diferentes ciudadanos. Que se los rebaje a todos no mejorará el aumento de poder adquisitivo de quienes menos tienen.

Hablando de libertades, ustedes como liberales ¿cómo ven la legalización de las drogas?

Elisenda Ferrer escribió:Mire los datos macroeconómicos después de la gestión neoliberal de la economía mundial y luego empiece a hablar de fracasos. No me convence con sus demagógicos sinónimos, ya hemos sido conscientes de lo que han supuesto para la sociedad.

Señora Ferrer, si fuese usted quien mirase los datos macroeconómicos se daría cuenta de cuán equivocada está. En los últimos 30 años países que ni siquiera podían soñar con progreso y crecimiento dieron un salto a la modernidad total y alcanzaron grandes objetivos.
Pero sin irnos de nuestro país, que es lo que nos compete, piense en la España de fines de los ’80 y piense en la España moderna del año 2000. Piense Señora Ferrer y reflexione más allá de su doctrina.

Daniel Blanco escribió:Los impuestos ayudan a equilibrar la situación de los diferentes ciudadanos. Que se los rebaje a todos no mejorará el aumento de poder adquisitivo de quienes menos tienen.

Los impuestos no estan para equilibrar situaciones Séñor Blanco. Los impuestos estan para que el gobierno posea financiación para determinadas funciones. La idea de quitar a unos para dar a otros es una idea medieval y arcaica, al mejor estilo Robin Hood.
Rebajar impuestos a las empresas significa mas inversión, mas producción y por ende mas creación de puestos de trabajo, siempre y cuando exista un ambiente de estabilidad y de confianza económica.

Hablando de libertades, ustedes como liberales ¿cómo ven la legalización de las drogas?

Nosotros creemos que el individuo nace con su derecho natural a la libertad. Esa libertad no debe ser limitada por otros individuos ni por entes como el Estado, ni creemos que se deban imponer guías ni reglamentos de conductas morales. Cada uno es dueño de su propia vida y hace con ella lo que mas le plazca, siempre y cuando no afecte a terceros, es decir siempre y cuando sus actuares no entren en conflicto con el del resto de la sociedad.

Oh sí, India tiene unos índices de crecimiento expectaculares. A expensas de qué? De salarios esclavistas y daño al medio ambiente. Esa no es una opción.

Jose Luis Sánchez escribió:Enhorabuena por su entrevista, aunque no estoy de acuerdo en las afirmaciones que ha dicho sobre el PP.
Verá que no es cierto, que nuestro partido acoge los principios liberales, que defendemos la libertad de mercado.
Respeto el que hayan querido crear un partido político aparte, aunque ganar un espacio electoral les será tremendamente complicado ya que todos los espectros están representados, incluso tenemos alguna copia que otra. Si obtienen representación en alguna institución verá como coincidiremos en muchos aspectos. Le deseo suerte.

Sánchez, no soy médico, pero creo que usted padece cdeitis o rieritis crónica. ¿A qué se debe esta fijación en nuestro partido?

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

Daniel Blanco escribió:Los impuestos ayudan a equilibrar la situación de los diferentes ciudadanos. Que se los rebaje a todos no mejorará el aumento de poder adquisitivo de quienes menos tienen.

Los impuestos no estan para equilibrar situaciones Séñor Blanco. Los impuestos estan para que el gobierno posea financiación para determinadas funciones. La idea de quitar a unos para dar a otros es una idea medieval y arcaica, al mejor estilo Robin Hood.
Rebajar impuestos a las empresas significa mas inversión, mas producción y por ende mas creación de puestos de trabajo, siempre y cuando exista un ambiente de estabilidad y de confianza económica.

Precisamente gracias a los impuestos podemos tener una sanidad o una educación públicas, y que estos servicios no sean puramente elitistas; igual esto ya ocurría en la Edad Media, no lo sé. En cualquier caso, siempre he sido más de Robin Hood que de Juan Sin Tierra, que les quitaba el dinero a los pobres para gastárselo con sus amigos ricachones. Ya sabe, como ahora cuando alguien quiere rebajarles los impuestos a las grandes multinacionales para que sigan exprimiendo al Tercer Mundo. ¡Ah, la modernidad!