Debe ser ilegal manifestarse contra una politica del gobierno?

Antonio Pérez escribió:

gazte ibarrola escribió:osea pedir derechos es un delito?

Para unos terroristas es despreciable y ruin.

Pero también es despreciable y ruin que unos demócratas se los nieguen, puesto que fundamentan su lucha enarbolando el estado de derecho.

En todo caso lo que dice siempre mi abuela, ni tanto, ni tan poco.

¿Pedir derechos para terroristas?, ¿desde cuándo? No tienen que tener derecho ni a respirar. Cadena perpetua e irrevocable para ellos, y en las peores condiciones. Que se pudran en la carcel.

Joder, unos mínimos derechos sino te conviertes tu en un terrorista también

El truco es ni tanto, ni tan poco y con los principios por delante.

Claro que sí unos mínimos derechos, pero mínimos es lo que yo promulgo,habrá que darles de comer y habrá que darles una celda de 7 matros cuadrados. A la ETA metralleta(legal). Mano durísima con los terroristas y cadena perpetua.
Por favor retire lo de terrorista, por que si empezamos a faltar...mal va la cosa, me a ofendido enómemente.

Héctor tío que estamos en el chiringito... Sí, tienen derechos pero como dice héctor mínimos, ni una sola comodidad ni lujo, que haya cadena perpetua para ellos y yo pondría trabajos penitenciarios, para que paguen por lo que nos cuesta mantenerlos, que no tenemos por qué hacerlo.

no voy a entrar a decir que tienen que tener o que no tienen que tener, pero en este caso lo que se esta prohibiendo es la posibilidad de manifestarse contra la politica antiterrorista del gobierno (se estan pasando 4 pueblos, lo he visto en directo)

gazte ibarrola escribió:me gustaria que respondierais a esta pregunta

No debe ser ilegal pero , cumpliendo la ley y la convivencia , toda manifestación debe ser legalizada y no convertirse en una amenaza en la calle,porque hay unas leyes que debemos cumplir tanto Vascos ,Navarros Andaluces o Madrileños etc.Y qien no loquiera que se vaya a otro País a ver si lo tiene mas facil que se vaya EEUU, ja,ja,.

he puesto ejemplos concretos, las manifestaciones contra la politica de dispersion no son para nada una amenza, se prohiben por motivos ideologicos. y por tanto no hay democracia, por si a alguien le quedaba alguna duda

Héctor Fernández. escribió:Claro que sí unos mínimos derechos, pero mínimos es lo que yo promulgo,habrá que darles de comer y habrá que darles una celda de 7 matros cuadrados. A la ETA metralleta(legal). Mano durísima con los terroristas y cadena perpetua.
Por favor retire lo de terrorista, por que si empezamos a faltar...mal va la cosa, me a ofendido enómemente.

En ningún caso pretendía faltar, de todas maneras no te debes dar por aludido si no propugnas una lucha clandestina contra ETA.

Diego Martinez Fuster escribió:

Héctor Fernández. escribió:Claro que sí unos mínimos derechos, pero mínimos es lo que yo promulgo,habrá que darles de comer y habrá que darles una celda de 7 matros cuadrados. A la ETA metralleta(legal). Mano durísima con los terroristas y cadena perpetua.
Por favor retire lo de terrorista, por que si empezamos a faltar...mal va la cosa, me a ofendido enómemente.

En ningún caso pretendía faltar, de todas maneras no te debes dar por aludido si no propugnas una lucha clandestina contra ETA.

¿?¿lucha clandestina? explicate.

Básicamente recorte de derechos básicos ya sea legal o ilegalmente.

mmmm, es una forma de verlo, su opción me parece razonable, aunque yo creo que deberían tener solo un mínimo de derechos por pertenecer a una banda terrorista asesina y cobarde, pero...

Pero lo que no se puede hacer es luchar contra unos terroristas con medidas terroristas. Si defendeis la unidad bajo el estado de derecho no puedes saltártelo a la torera para conseguir tus propios fines, ya que te convertirías en lo mismo contra lo que estás luchando.

Totalmente de acuerdo, yo defiendo el encarcelamiento perpetuo de los terroristas, no que se les mate, (aunque por falta de ganas..., XD, no, es broma) pero vamos que legalmente habría que meterles a perpetua, nunca matarles, eso sí, que en la carcel lo pasen mal, dentro de lo que quepa en la legalidad claro.
Que todo quede dentro de la legalidad.

la legaidad es lo correcto?

Mientras respeten los derechos humanos a la hora de encarcelarlos si.

La legalidad debería ser más dura y las condenas más duraderas, pero, la ley es la ley, aunque más dura la ley me gustaría más, es decir, cadena perpetua para aquellos que pertenezcan a bandas terroristas, rebaja de la edad penal, poner en 60 el máximo permanecimiento en la carcel en lugar de 30...
Pero hoy por hoy la legalidad representa lo que hoy por hoy es correcto y lo que no.

y como asi una cosa puede dejar de ser correcta d ela noche a la mañana?

Las formas de pensar de la gente cambian, no de la noche a la mañana es un proceso largo, solo faltaba que tubieramos el encefalograma de las ideas plano, ahora estaríamos golpeando una piedra contra otra para hacer utensilios.
La ley es correcta, y representa lo correcto y lo justo para la gran mayoría de la población.

la ley cambia en apenas unos segundos, la emntalidad cambia a esa velicidad, ademas, luego la ley puede estar parada muchos años, eso quiere decir que la emntalidad no evolucione?