Re: Acuerdo contra el transfuguismo

Mar 7 Jul 2009 - 18:50

El PCE se muestra favorable a este acuerdo. Históricamente hemos cumplido en este tipo de situaciones, y seguiremos haciéndolo.

Salud.

Mar 7 Jul 2009 - 18:55

Iñaki Iniesta escribió:El PCE se muestra favorable a este acuerdo. Históricamente hemos cumplido en este tipo de situaciones, y seguiremos haciéndolo.

Salud.

no los creia tan imperialistas, espero que los miembros del pce no sean igual que usted señor iniesta

Mar 7 Jul 2009 - 19:01

Iñaki Iniesta escribió:El PCE se muestra favorable a este acuerdo. Históricamente hemos cumplido en este tipo de situaciones, y seguiremos haciéndolo.

Salud.

¿El PCE anti-transguista?No me haga reir.

Mar 7 Jul 2009 - 19:02

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Iñaki Iniesta escribió:El PCE se muestra favorable a este acuerdo. Históricamente hemos cumplido en este tipo de situaciones, y seguiremos haciéndolo.

Salud.

¿El PCE anti-transguista?No me haga reir.

le viene bien

Mar 7 Jul 2009 - 19:03

oportunismo e hipocresia, esas son las 2 palabras que definen la actuacion del pce

Mar 7 Jul 2009 - 19:15

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Iñaki Iniesta escribió:El PCE se muestra favorable a este acuerdo. Históricamente hemos cumplido en este tipo de situaciones, y seguiremos haciéndolo.

Salud.

¿El PCE anti-transguista?No me haga reir.

Por supuesto. En momentos extremos y puntuales tuvimos que apechugar, con el único fin de no entorpecer a un gobierno por entonces plural y comprometido con el obrero. Pero nuestra postura es clara y concisa, y sólo tiene que ver nuestra reacción ante los casos actuales.

¿Oportunismo? ¿Hipocresía? No entraremos en juegos de descalificaciones. Creo que me expreso con la suficiente claridad sin faltar al respeto. Que los tránsfugas vengan a jodernos la marrana en un debate contra su persona no deja de ser lo esperado.

Salud.

Mar 7 Jul 2009 - 19:20

Iñaki Iniesta escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Iñaki Iniesta escribió:El PCE se muestra favorable a este acuerdo. Históricamente hemos cumplido en este tipo de situaciones, y seguiremos haciéndolo.

Salud.

¿El PCE anti-transguista?No me haga reir.

Por supuesto. En momentos extremos y puntuales tuvimos que apechugar, con el único fin de no entorpecer a un gobierno por entonces plural y comprometido con el obrero. Pero nuestra postura es clara y concisa, y sólo tiene que ver nuestra reacción ante los casos actuales.

¿Oportunismo? ¿Hipocresía? No entraremos en juegos de descalificaciones. Creo que me expreso con la suficiente claridad sin faltar al respeto. Que los tránsfugas vengan a jodernos la marrana en un debate contra su persona no deja de ser lo esperado.

Salud.

No soy un transfuga se lo recuerdo.Pues si tan en contra del transfuguismo estais no haber aceptado que viniese al PCE o haberle obligado a que dimitiría como ministro.Pero claro no interesa al PCE.

Mar 7 Jul 2009 - 19:36

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Iñaki Iniesta escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Iñaki Iniesta escribió:El PCE se muestra favorable a este acuerdo. Históricamente hemos cumplido en este tipo de situaciones, y seguiremos haciéndolo.

Salud.

¿El PCE anti-transguista?No me haga reir.

Por supuesto. En momentos extremos y puntuales tuvimos que apechugar, con el único fin de no entorpecer a un gobierno por entonces plural y comprometido con el obrero. Pero nuestra postura es clara y concisa, y sólo tiene que ver nuestra reacción ante los casos actuales.

¿Oportunismo? ¿Hipocresía? No entraremos en juegos de descalificaciones. Creo que me expreso con la suficiente claridad sin faltar al respeto. Que los tránsfugas vengan a jodernos la marrana en un debate contra su persona no deja de ser lo esperado.

Salud.

No soy un transfuga se lo recuerdo.Pues si tan en contra del transfuguismo estais no haber aceptado que viniese al PCE o haberle obligado a que dimitiría como ministro.Pero claro no interesa al PCE.

Léase lo dicho al respecto por Kosova anteriormente. No tenemos que convencer a nadie de nada, y aquella decisión no fue por intereses propios: no nos benefició absolutamente en nada. Es más, con un gobierno que al poco tiempo desapareció, un ministro en nuestras filas no era precisamente una bendición divina. ¿Tan difícil de entender es el asunto?

Por cierto, lo del tránsfuga "señalado" iba por el Señor Criado, que se apunta rápidamente a cualquier debate contra el PCE últimamente. ¿Qué le ocurre de repente?

Salud.

Mar 7 Jul 2009 - 19:51

Creo que queda claro. Partido donde se le expulsa o no se le acepta, como es el caso, se desata una guerra contra dicha formación.

Así de simple.

Un saludo.

Mar 7 Jul 2009 - 20:27

Felicidades... hasta el momento, sólo se niegan a llegar a un acuerdo los partidos que se benefician del transfuguismo político. Ahí se ve quién respeta la democracia, las listas elegidas por el ciudadano, y quién no.

A saber por qué motivos inconfesables, a cambio de qué favores o en pago a qué actos. El tiempo lo dirá, pero de momento ya hay una gran mayoría social y política en favor de hacer algo contra los que se burlan de las papeletas electorales.

Vamos a trabajar por hacer que este acuerdo sea extensivo a un abanico político aún más grande. Gracias.

Mar 7 Jul 2009 - 20:37

Elisenda Ferrer escribió:Felicidades... hasta el momento, sólo se niegan a llegar a un acuerdo los partidos que se benefician del transfuguismo político. Ahí se ve quién respeta la democracia, las listas elegidas por el ciudadano, y quién no.

A saber por qué motivos inconfesables, a cambio de qué favores o en pago a qué actos. El tiempo lo dirá, pero de momento ya hay una gran mayoría social y política en favor de hacer algo contra los que se burlan de las papeletas electorales.

Vamos a trabajar por hacer que este acuerdo sea extensivo a un abanico político aún más grande. Gracias.

Me debe una respuesta.

Mar 7 Jul 2009 - 20:38

Señorita Ferrer, este acuerdo no es anti-transugismo. Es un acuerdo autoritario que arrebata libertad a los Diputados y democracia a la sociedad.

Mar 7 Jul 2009 - 21:09

La democracia actual establece unas listas cerradas, donde se adscriben una serie de candidatos a un partido, unas siglas y una campaña pagada con fondos públicos cuyo destinatario es un partido representado.

Se votan esas listas, no a las personas individualmente, por lo tanto hay que ser coherentes y este acuerdo lo es.

Mar 7 Jul 2009 - 21:14

En ese caso lo que debemos hacer es cambiar la Ley, no montar acuerdos que hagan del Congreso una sala de discriminacion, venganza y reproches.

Mar 7 Jul 2009 - 21:19

Juan Guevara escribió:En ese caso lo que debemos hacer es cambiar la Ley, no montar acuerdos que hagan del Congreso una sala de discriminacion, venganza y reproches.

Lo que se pretende es exponer ante la opinión pública a aquellos que traicionen el mandato electoral por intereses inconfesbles.

Pero su grupo político es parte interesada, así que tampoco pretendo su aprobación pues por lo visto van repescando diputados de los demás cuando las urnas no les conceden suficientes. Menuda burla a los votantes...

Mar 7 Jul 2009 - 21:21

Es una farsa de titiriteros dirigentes que anteponen los intereses del partido ante todo. Ese es el resumen de este ''acuerdo''.

Mar 7 Jul 2009 - 21:28

Carlos Acebes jr escribió:Es una farsa de titiriteros dirigentes que anteponen los intereses del partido ante todo. Ese es el resumen de este ''acuerdo''.

Permítame que le diga que son ustedes los principales interesados en que no se lleve a cabo esta iniciativa, y ahora están rebotados porque ya hay una mayoría parlamentaria que lo llevará adelante. Dejen de confundir SU INTERÉS PERSONAL Y DE PARTIDO con el INTERÉS GENERAL. Jamás un grupúsculo extraparlamentario de extrema derecha va a condicionar la agenda política general.

Mar 7 Jul 2009 - 21:38

Me parece interesante la propuesta de Esquerra, los ciudadanos votan una lista de candidatos, no un candidato en concreto.

Mar 7 Jul 2009 - 21:43

Elisenda Ferrer escribió:

Juan Guevara escribió:En ese caso lo que debemos hacer es cambiar la Ley, no montar acuerdos que hagan del Congreso una sala de discriminacion, venganza y reproches.

Lo que se pretende es exponer ante la opinión pública a aquellos que traicionen el mandato electoral por intereses inconfesbles.

Pero su grupo político es parte interesada, así que tampoco pretendo su aprobación pues por lo visto van repescando diputados de los demás cuando las urnas no les conceden suficientes. Menuda burla a los votantes...

¿Respescando? Disculpe señora Ferrer pero es absurdo. Primero, nosotros no influimos para nada en la salida de los señores Rufino y Criado del Partido Socialista Obrero Español.
Segundo. Izquierda Unida, tras la salida de estas dos personas, no se puso en contacto con ninguna de las dos para que se viniesen al nuestro partido, y menos con su asiento.
Tercero, no tengo obsesion con lograr mas diputados para Izquierda Unida.
Cuarto, en caso de que algun diputado de Izquierda Unida quisiera irse a otro partido, como por ejemplo, PSOE, no intentaria boicotear su salida como estan haciendo ustedes con este trato para esclavizar a los DIputados.
Quinto, un Diputado mas, un DIputado menos, y no hace variar mucho la cosa, y menos cuando se mueve entre partidos de Izquierda, por tanto, ir "rapiñando" Diputados descontentos, no es mi idea auqnue le cueste creerlo.
Sexto, no me han gustado su formas, asi que le pido que se disculpe por esta ofensa hacia mi partido.

Mar 7 Jul 2009 - 21:46

Elisenda Ferrer escribió:Esquerra Republicana propone a todos los partidos políticos la firma y compromiso con un acuerdo antitransfuguismo que tenga como objetivo la estabilidad de las instituciones y el cumplimiento del mandato de los electores.

DEFINICIÓN DE TRÁNSFUGA. Se considera un/a tránsfuga aquél/aquella diputado/a en el Congreso o en los Parlamentos territoriales que abandonan voluntariamente su grupo parlamentario sin consentimiento de éste y sin renunciar a su acta de diputado.

PRIMERO. Ningún partido firmante aceptará en sus filas ningún diputado/a tránsfuga, como militante o miembro de su grupo parlamentario.

SEGUNDO. Los partidos firmantes votarán sistemáticamente en cotra de iniciativas presentadas por diputados/as tránsfugas, pues no reconocerán su potestad para realizarlas.

TERCERO. Los partidos firmantes se comprometen a la expulsión, como militantes de sus organizaciones, de aquellos diputados/as tránsfugas.

CUARTO. Los partidos firmantes se comprometen a consensuar una reforma reglamentaria en las cámaras legislativas que cree la figura de los 'diputados no adscritos' al margen de los Grupos Mixtos constituidos al inicio de las legislaturas. Estos diputados/as no gozarán de los beneficios de pertenecer a un grupo parlamentario y por tanto queden al margen de los recursos económicos y materiales que se facilitan, así como del trato protocolario.

QUINTO. Los partidos firmantes se comprometen a consensuar una reforma puntual de la Ley Orgánica de Régimen Electoral General que elimine o limite la posibilidad de que un diputado/a abandone el grupo parlamentario propio de la lista electoral con la que se presentó a las elecciones y pueda mantener después su acta de diputado.

Este acuerdo no debe ser valido pues hay dos aticulos que se contradicen el 1 y el 3,entonces a los expulsados de algún partido no se le reconoce como transfuga y por consiguiente seguirá con su acta de Diputado?.Si a un transfuga no se le admite la entrada a un partido,como se le va a expulsar de dicho partido,no tiene sentido el articulo 1 y 3.