Terceras elecciones. Fechas, contenido y organización.

Karlos Ixidro Labayen escribió:

Marco Janer escribió:En lo que respecta al tema del hilo, no podria estar más de acuerdo con Labayen, si lo estuviera, seríamos uno.

Tanto tiempo pensando que mi alma gemela era De la Tower y al final vas a ser tú, Marco xDDD.

#Propuesta de proceso electoral de cinco días:

1. Programa Electoral (obvio, programa de gobierno)
2. Debate (celebrado último día, jornada de "reflexión", tras tener la campaña finiquitada y donde todos conocemos todo. Modelo Roberto.)
3. 4 mítines (uno por día)
4. 5 (+2 opcionales) carteles (cartel de campaña, cabeza de lista, y tres pijadas)

Fabián de la Torre escribió:Paqui la charcutera no puede resistirse a mis encantos personales y con ella lleva a sus catorce clientas, a su marido calzonazos y a su hijo perrofla. De la Torre sabe bien lo que hace yendo a ver a paqui la charcutera.

Marco Janer escribió:Los actos son totalmente suprimibles, y quién quiera hacer el paripé ya tiene movimiento habilitado a tal efecto durante el resto el año para recorrerse España en caravana.

Unos mítines decentes, con sustancia, un debate participativo, unos carteles majos, un programa electoral de verdad y no el mismo cortapega desde la 1.0 ni el anacronismo absurdo de las cuñas, que son una parida. Y joder, tenemos un proceso electoral requetebién y que puede asumir cualquier partido.

#Propuesta de proceso electoral de cinco días:

1. Programa Electoral (obvio, programa de gobierno)
2. Debate (celebrado último día, jornada de "reflexión", tras tener la campaña finiquitada y donde todos conocemos todo. Modelo Roberto.)
3. 4 mítines (uno por día)
4. 5 (+2 opcionales) carteles (cartel de campaña, cabeza de lista, y tres pijadas)

Sobra totalmente para la parte evaluable del proceso electoral. Y no impide a nadie nada, y facilita ofrecer resultados.

Porque seamos serios, a esto le quitamos tiempo o de dormir o de disfrutar el fin de semana. Si lo convertimos en una obligación, rompemos la esencia del sim.

Administrador Spock escribió:

• Creo que en vez de sugerir eliminar actos o mítines, los metamos a todos en el mismo saco. A partir de ahí, que corra vuestra imaginación, a vuestra elección. Para que se innove un poco.
  
• En el caso de haber mítines, que éstos se publiquen progresivamente. Por ejemplo, si la campaña son 5 días y hay 5 mítines, éstos se publiquen uno por día (u otro tipo de reparto). Esto es para que sea un poco más movido el tema de los mítines, porque para subirlos el último día a última hora, mejor ponemos un día de campaña y ya está.
  
• El papel de la prensa puede reforzarse si establecemos algún tipo de mecanismo que evalúe artículos publicados en plena campaña, y que se presenten en el subforo de las elecciones. Entrevistas, reportajes, cotilleos, etcétera... Incluso, esto debería comer espacio a actos y mítines.
  
• Si se acepta lo de la prensa, y viendo que ahora estamos incluyendo el tema de la financiación de partidos, podrían ponerse precio a ciertos tipos de actos y/o mítines. Pero, a cambio, éstos son cortos y pueden trasmitirse en plan notas de prensa. Lo ideal es que los medios de comunicación afines las reproduzcan.
  
• Podría crearse un hilo específico para redes sociales. Se han dado los casos de conversaciones por el subforo Twitter, y si se recopilan en un único hilo estaría más ordenado. De nuevo, contaría más cómo lo proyectan los medios de comunicación. Para este tema se podría añadir la posibilidad de hacer cierto tipo de movilizaciones: por ejemplo, enviar imágenes y argumentarios a afiliados.
  

Tania Montero escribió:

Administrador Spock escribió:

• Creo que en vez de sugerir eliminar actos o mítines, los metamos a todos en el mismo saco. A partir de ahí, que corra vuestra imaginación, a vuestra elección. Para que se innove un poco.
  
• En el caso de haber mítines, que éstos se publiquen progresivamente. Por ejemplo, si la campaña son 5 días y hay 5 mítines, éstos se publiquen uno por día (u otro tipo de reparto). Esto es para que sea un poco más movido el tema de los mítines, porque para subirlos el último día a última hora, mejor ponemos un día de campaña y ya está.
  
• El papel de la prensa puede reforzarse si establecemos algún tipo de mecanismo que evalúe artículos publicados en plena campaña, y que se presenten en el subforo de las elecciones. Entrevistas, reportajes, cotilleos, etcétera... Incluso, esto debería comer espacio a actos y mítines.
  
• Si se acepta lo de la prensa, y viendo que ahora estamos incluyendo el tema de la financiación de partidos, podrían ponerse precio a ciertos tipos de actos y/o mítines. Pero, a cambio, éstos son cortos y pueden trasmitirse en plan notas de prensa. Lo ideal es que los medios de comunicación afines las reproduzcan.
  
• Podría crearse un hilo específico para redes sociales. Se han dado los casos de conversaciones por el subforo Twitter, y si se recopilan en un único hilo estaría más ordenado. De nuevo, contaría más cómo lo proyectan los medios de comunicación. Para este tema se podría añadir la posibilidad de hacer cierto tipo de movilizaciones: por ejemplo, enviar imágenes y argumentarios a afiliados.
  

Yo apoyo la propuesta de Spock. Creo que no se trata de eliminar sino de adaptar y de hacerlo con imaginación, obviamente ni De la Torre visitando a Paqui ni Mayor Oreja jugando al padel dan votos, pero si que los dan otro tipo de actos.

Marco Janer escribió:

Tania Montero escribió:

Administrador Spock escribió:

• Creo que en vez de sugerir eliminar actos o mítines, los metamos a todos en el mismo saco. A partir de ahí, que corra vuestra imaginación, a vuestra elección. Para que se innove un poco.
  
• En el caso de haber mítines, que éstos se publiquen progresivamente. Por ejemplo, si la campaña son 5 días y hay 5 mítines, éstos se publiquen uno por día (u otro tipo de reparto). Esto es para que sea un poco más movido el tema de los mítines, porque para subirlos el último día a última hora, mejor ponemos un día de campaña y ya está.
  
• El papel de la prensa puede reforzarse si establecemos algún tipo de mecanismo que evalúe artículos publicados en plena campaña, y que se presenten en el subforo de las elecciones. Entrevistas, reportajes, cotilleos, etcétera... Incluso, esto debería comer espacio a actos y mítines.
  
• Si se acepta lo de la prensa, y viendo que ahora estamos incluyendo el tema de la financiación de partidos, podrían ponerse precio a ciertos tipos de actos y/o mítines. Pero, a cambio, éstos son cortos y pueden trasmitirse en plan notas de prensa. Lo ideal es que los medios de comunicación afines las reproduzcan.
  
• Podría crearse un hilo específico para redes sociales. Se han dado los casos de conversaciones por el subforo Twitter, y si se recopilan en un único hilo estaría más ordenado. De nuevo, contaría más cómo lo proyectan los medios de comunicación. Para este tema se podría añadir la posibilidad de hacer cierto tipo de movilizaciones: por ejemplo, enviar imágenes y argumentarios a afiliados.
  

Yo apoyo la propuesta de Spock. Creo que no se trata de eliminar sino de adaptar y de hacerlo con imaginación, obviamente ni De la Torre visitando a Paqui ni Mayor Oreja jugando al padel dan votos, pero si que los dan otro tipo de actos.

Y para eso ya está agora y movimiento durante el resto de la legislatura Tania.

Fabián de la Torre escribió:Paqui la charcutera no puede resistirse a mis encantos personales y con ella lleva a sus catorce clientas, a su marido calzonazos y a su hijo perrofla. De la Torre sabe bien lo que hace yendo a ver a paqui la charcutera.

Tania Montero escribió:

Marco Janer escribió:

Tania Montero escribió:

Administrador Spock escribió:

Yo apoyo la propuesta de Spock. Creo que no se trata de eliminar sino de adaptar y de hacerlo con imaginación, obviamente ni De la Torre visitando a Paqui ni Mayor Oreja jugando al padel dan votos, pero si que los dan otro tipo de actos.

Y para eso ya está agora y movimiento durante el resto de la legislatura Tania.

Si. Si una cosa no quita la otra. Pero durante el periodo electoral hay muchos indecisos que no tienen en cuenta los actos de los partidos antes de la campaña, sino que deciden su voto en la campaña. Creo que no es excluyente una propuesta de la otra.

Marco Janer escribió:

#Propuesta de proceso electoral de cinco días:

1. Programa Electoral (obvio, programa de gobierno)
2. Debate (celebrado último día, jornada de "reflexión", tras tener la campaña finiquitada y donde todos conocemos todo. Modelo Roberto.)
3. 4 mítines (uno por día)
4. 5 (+2 opcionales) carteles (cartel de campaña, cabeza de lista, y tres pijadas)

Karlos Ixidro Labayen escribió:

Marco Janer escribió:

#Propuesta de proceso electoral de cinco días:

1. Programa Electoral (obvio, programa de gobierno)
2. Debate (celebrado último día, jornada de "reflexión", tras tener la campaña finiquitada y donde todos conocemos todo. Modelo Roberto.)
3. 4 mítines (uno por día)
4. 5 (+2 opcionales) carteles (cartel de campaña, cabeza de lista, y tres pijadas)

Me parece una propuesta óptima. Aunque añadiría la sugerencia de Spock de que se pudiera elegir entre hacer mítines y/o actos, a piaccere.

Por lo demás, yo el máximo de carteles lo dejaría en cinco, permitir dos más me parece innecesario.

A ver si podemos ir cerrando el formato de campaña y las fechas, para que la gente pueda comenzar a organizarse a sabiendas. Yo, por mi parte, voto la opción 3 para la fecha.

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:Si nos ponemos serios, la campaña electoral sirve para poco. La gente no vota a tal partido o tal candidato porque sale mejor en un cartel electoral o porque dice algunas barbaridades más o barbaridades menos en un mitin al que solo asisten los que ya saben que votarán a dicho partido/candidato. Y así con otras cosas.

Me parece mucho más importante todo lo relativo a los medios de comunicación: entrevistas, debate y cómo influyen los medios de comunicación en determinado electorado, etc.

Y sin lugar a duda, las redes sociales. Twitter es, a día de hoy, un elemento trascendental de campaña.

Pablo Besteiro escribió:Vamos concretando, por favor? Gracias.