Re: ¿Para cuando los resultados de la Segunda Tanda?.

Mar 4 Mar 2014 - 15:32

Jaime Rojas escribió:Sigo esperando explicaciones...

Alejandro de Haro escribió:Ojalá valoraran que poca gente se haya encargado de hacer la campaña en el partido... porque entonces nosotros lo petaríamos, Cruz.

Creo que nosotros lo petaríamos más que vosotros, si te soy sincero...

Bueno, nosotros somos 2 y la campaña la hizo 1. Pero vamos, esto no va de quien somos menos. xD

Mar 4 Mar 2014 - 15:35

Pues más o menos igual.

Esto va de qué coño está haciendo el PV con 16 escaños en Madrid y un PSOE tan fuerte siendo Tomás Gómez su candidato, que en Parla están hasta los cojones de él y en todo Madrid también, yo no me lo explico.

Además de que Parla es lo que es hoy en día gracias a Tomás Gómez (la ciudad dormitorio del sur de Madrid y me apostaría que de Madrid entero con la tasa de criminalidad más alta)

Mar 4 Mar 2014 - 15:40

En Valencia que quede claro, tenía que haber ganado Ciudadanos claramente, yo no se como gana Compromis, y mucho menos como PLD puede superar los 3 parlamentarios y llegar a 18 con un cartel, una cuña y un mitin en campaña.... lo digo en serio, es de pacotilla, y mucho menos que cuando se cuelguen los resultados os riáis y os hagais bromas en publico sin daros cuenta de que os acabais de cargar el trabajo de varias personas y glorificar los 10 minutos que le han echado algunos...

Yo no se Hector si lo habras elaborado corriendo por ir mal de tiempo, no se, pero la cosa es que ha salio un churro.

Esquerra Unida i Alternativa ha realizado en campaña 2 mitines, 2 actos, 1 cuña de radio, y un cartel (la unica en Valencia que ha cumplido el reglamento electoral en cuanto a los minimos, los otros 3 se les olvidaron los actos) y ha sido premiada por "5 escaños" que sirven de poco.
Que a lo mejor es lo que corresponde con ese trabajo, ojo, pero si comparo, , PLD deberia estar donde EUPV, y viceversa. (como minimo)

Mar 4 Mar 2014 - 15:55

Alejandro de Haro escribió:Bien, vamos por partes:

1. Como máximo coordinador y responsable de la campaña del PSM (no autor, porque han colaborado conmigo compañeros) puedo y debo decir que los resultados del PSM-PSOE son como mínimo justos en mi opinión.

2. Que creo que el resultado del PV, y esto como una simple opinión de jugador y no de socialista ni juez ni nada, es demasiado elevado. No porque no haya calidad en su trabajo, cosa que no dudo, sino porque si el PSOE que es moderado no ha conseguido superar en dos escaños al PP (con la campaña enorme que hemos hecho) que el PV consiga de repente 16... es wonderful. Pero seguramente Héctor lo explique todo más detalladamente, y a esperas de eso... me abstengo de seguir comentándolo.

3. En cuanto a IU, he notado un cierto resquemor por sus resultados. Creo que han hecho campaña, algo que es de agradecer, y que si no hubieran sido sancionados (supongo) por algunas cosas (ejem, carteles que existen en la realidad FDP puestos como si fueran de IU DDP) seguramente le hubieran quitado escaños al PV.

4. En ningún momento de la campaña estuve enterado de que existía la más mínima posibilidad de fusión con el PLD. Los administradores tienen acceso a la sede del PSOE y conocimiento de ello. Por lo tanto, no cabe que se nos achaque a nosotros la culpa. ¿Creen que si yo hubiera tenido conocimiento de tal estrategia, hubiera hecho la campaña y precampaña que hice? Pues no, hubiera hecho menos.

5. Fin de la cita.

PS: Las críticas a la campaña del PSOE, si no están justificadas con cosas explícitamente... me las refanflinfla.

¿Para cuando los resultados de la Segunda Tanda?. - Página 5 IU%252520Comision_Verdad_Banca_thumb%25255B3%25255D

¿Te refieres a este cartel?

Mar 4 Mar 2014 - 16:07

Jose Maillo escribió:

Alejandro de Haro escribió:Bien, vamos por partes:

1. Como máximo coordinador y responsable de la campaña del PSM (no autor, porque han colaborado conmigo compañeros) puedo y debo decir que los resultados del PSM-PSOE son como mínimo justos en mi opinión.

2. Que creo que el resultado del PV, y esto como una simple opinión de jugador y no de socialista ni juez ni nada, es demasiado elevado. No porque no haya calidad en su trabajo, cosa que no dudo, sino porque si el PSOE que es moderado no ha conseguido superar en dos escaños al PP (con la campaña enorme que hemos hecho) que el PV consiga de repente 16... es wonderful. Pero seguramente Héctor lo explique todo más detalladamente, y a esperas de eso... me abstengo de seguir comentándolo.

3. En cuanto a IU, he notado un cierto resquemor por sus resultados. Creo que han hecho campaña, algo que es de agradecer, y que si no hubieran sido sancionados (supongo) por algunas cosas (ejem, carteles que existen en la realidad FDP puestos como si fueran de IU DDP) seguramente le hubieran quitado escaños al PV.

4. En ningún momento de la campaña estuve enterado de que existía la más mínima posibilidad de fusión con el PLD. Los administradores tienen acceso a la sede del PSOE y conocimiento de ello. Por lo tanto, no cabe que se nos achaque a nosotros la culpa. ¿Creen que si yo hubiera tenido conocimiento de tal estrategia, hubiera hecho la campaña y precampaña que hice? Pues no, hubiera hecho menos.

5. Fin de la cita.

PS: Las críticas a la campaña del PSOE, si no están justificadas con cosas explícitamente... me las refanflinfla.

¿Te refieres a este cartel?

Y De Haro, tu como sabes que está sancionado?

edito: acabo de ver lo del supongo, pero suponer es probabilidad, y como decia Descartes, probabilidad no es certeza, asi que no se que coño dices.

Mar 4 Mar 2014 - 16:23

Jaime Rojas escribió:Pues más o menos igual.

Esto va de qué coño está haciendo el PV con 16 escaños en Madrid y un PSOE tan fuerte siendo Tomás Gómez su candidato, que en Parla están hasta los cojones de él y en todo Madrid también, yo no me lo explico.

Además de que Parla es lo que es hoy en día gracias a Tomás Gómez (la ciudad dormitorio del sur de Madrid y me apostaría que de Madrid entero con la tasa de criminalidad más alta)

Bueno, bueno... eso ya es exagerar el contexto FDP para que sea realidad DDP. Una cosa es que a Gómez quizás le cueste un poquito más porque había tenido el pasado de perder las anteriores hasta el peor resultado. Pero lo cierto es que sus discursos y su imagen nueva de liderazgo durante la precampaña y la campaña no tienen nada que ver con la de FDP en la realidad, hay cosas que no se dicen FDP en la realidad y que corresponden a la originalidad DDP que tuvimos en el personaje y en sus acciones. Eso también se tendrá que tener en cuenta, digo yo, que para algo hacemos una campaña y hay que ser justos con el trabajo en la misma.

Porque por esa regla de tres, Ignacio González tampoco es el Obama blanco de Madrid. Que todavía no se ha presentado a ninguna elección, y era el candidato... (si hubierais llevado a Aguirre no hubiera dudado de que tenga su carisma). Pero en cualquier caso, estas cosas son minucias y exageraciones FDP que sólo pueden ser un pelín extrapolables DDP para el contexto... pero no deberían (creo) condicionar todo el trabajo.

Mar 4 Mar 2014 - 16:25

Serafín Monsálvez escribió:

Jose Maillo escribió:

Alejandro de Haro escribió:Bien, vamos por partes:

1. Como máximo coordinador y responsable de la campaña del PSM (no autor, porque han colaborado conmigo compañeros) puedo y debo decir que los resultados del PSM-PSOE son como mínimo justos en mi opinión.

2. Que creo que el resultado del PV, y esto como una simple opinión de jugador y no de socialista ni juez ni nada, es demasiado elevado. No porque no haya calidad en su trabajo, cosa que no dudo, sino porque si el PSOE que es moderado no ha conseguido superar en dos escaños al PP (con la campaña enorme que hemos hecho) que el PV consiga de repente 16... es wonderful. Pero seguramente Héctor lo explique todo más detalladamente, y a esperas de eso... me abstengo de seguir comentándolo.

3. En cuanto a IU, he notado un cierto resquemor por sus resultados. Creo que han hecho campaña, algo que es de agradecer, y que si no hubieran sido sancionados (supongo) por algunas cosas (ejem, carteles que existen en la realidad FDP puestos como si fueran de IU DDP) seguramente le hubieran quitado escaños al PV.

4. En ningún momento de la campaña estuve enterado de que existía la más mínima posibilidad de fusión con el PLD. Los administradores tienen acceso a la sede del PSOE y conocimiento de ello. Por lo tanto, no cabe que se nos achaque a nosotros la culpa. ¿Creen que si yo hubiera tenido conocimiento de tal estrategia, hubiera hecho la campaña y precampaña que hice? Pues no, hubiera hecho menos.

5. Fin de la cita.

PS: Las críticas a la campaña del PSOE, si no están justificadas con cosas explícitamente... me las refanflinfla.

¿Te refieres a este cartel?

Y De Haro, tu como sabes que está sancionado?

edito: acabo de ver lo del supongo, pero suponer es probabilidad, y como decia Descartes, probabilidad no es certeza, asi que no se que coño dices.

Eh, eh, eh... relaja la raja. He dicho que supongo, y no es ese cartel sólo. Si queréis os digo más. Yo no me meto en lo que hacéis... hasta que vosotros habláis mal de nuestra campaña y pedís explicaciones por vuestros resultados. Yo no sé si lo estáis o no (sancionados digo), pero que hay carteles que existen en la realidad sí lo sé. Y todavía no he citado ninguno.

Mar 4 Mar 2014 - 16:44

Alejandro de Haro escribió:

Serafín Monsálvez escribió:

Jose Maillo escribió:

Alejandro de Haro escribió:Bien, vamos por partes:

1. Como máximo coordinador y responsable de la campaña del PSM (no autor, porque han colaborado conmigo compañeros) puedo y debo decir que los resultados del PSM-PSOE son como mínimo justos en mi opinión.

2. Que creo que el resultado del PV, y esto como una simple opinión de jugador y no de socialista ni juez ni nada, es demasiado elevado. No porque no haya calidad en su trabajo, cosa que no dudo, sino porque si el PSOE que es moderado no ha conseguido superar en dos escaños al PP (con la campaña enorme que hemos hecho) que el PV consiga de repente 16... es wonderful. Pero seguramente Héctor lo explique todo más detalladamente, y a esperas de eso... me abstengo de seguir comentándolo.

3. En cuanto a IU, he notado un cierto resquemor por sus resultados. Creo que han hecho campaña, algo que es de agradecer, y que si no hubieran sido sancionados (supongo) por algunas cosas (ejem, carteles que existen en la realidad FDP puestos como si fueran de IU DDP) seguramente le hubieran quitado escaños al PV.

4. En ningún momento de la campaña estuve enterado de que existía la más mínima posibilidad de fusión con el PLD. Los administradores tienen acceso a la sede del PSOE y conocimiento de ello. Por lo tanto, no cabe que se nos achaque a nosotros la culpa. ¿Creen que si yo hubiera tenido conocimiento de tal estrategia, hubiera hecho la campaña y precampaña que hice? Pues no, hubiera hecho menos.

5. Fin de la cita.

PS: Las críticas a la campaña del PSOE, si no están justificadas con cosas explícitamente... me las refanflinfla.

¿Te refieres a este cartel?

Y De Haro, tu como sabes que está sancionado?

edito: acabo de ver lo del supongo, pero suponer es probabilidad, y como decia Descartes, probabilidad no es certeza, asi que no se que coño dices.

Eh, eh, eh... relaja la raja. He dicho que supongo, y no es ese cartel sólo. Si queréis os digo más. Yo no me meto en lo que hacéis... hasta que vosotros habláis mal de nuestra campaña y pedís explicaciones por vuestros resultados. Yo no sé si lo estáis o no (sancionados digo), pero que hay carteles que existen en la realidad sí lo sé. Y todavía no he citado ninguno.

Adelante,investigador privado,suelta por esa boquita.

Mar 4 Mar 2014 - 16:49

Oye, no os enzarcéis. La buena relación entre jugadores es lo primordial.

Mar 4 Mar 2014 - 16:50

Alonso Cruz escribió:Oye, no os enzarcéis. La buena relación entre jugadores es lo primordial.

+1

Si es que yo no he dicho nada, ni lo voy a decir. Sólo he respondido a unas preguntas hechas en público. No entraré en el juego sucio de atacar al contrario, es tarea de la administración evaluar y saber dónde se cumplen las reglas y dónde no. No soy precisamente de los que van a denunciar al buzón online de la Seguridad Social a su vecino.

Mar 4 Mar 2014 - 18:05

Yo entiendo que os joda el resultado, pero la culpa no es del PSOE, joder ni que hubieramos sacado 200 diputados coño que ni hemos ganado en Madrid de hecho (aunque con el PLD tengamos 55 diputados sin él somos 50 que es menos que el PP)

Rojas, hombre, Gomez no es un crack, eso nadie te lo discute y yo que lo conozco en persona te digo que no da para mucho, pero que su rival es Ignacio Gonzalez... Que no es que los Madrileños coreen su nombre y aún así ha sacado 52 diputados que es más que Gomez.

Y siento ser pesado, pero la campaña del PSOE no era ni mucho menos peor que la del PP y la de IU. Así que vamos a ver si dejamos los ataques personales, que todos hemos currado lo que hemos podido, que Hector se explique y ya discutís con él pero nosotros no tenemos nada que ver con los resultados, hicimos la campaña lo mejor que pudimos y supimos y sinceramente, nos hubiera gustado sacar más que el PP pero bueno, no se puede tener todo.

Mar 4 Mar 2014 - 18:26

La culpa es de Rajoy, así que no os enfadeis entre vosotros.

Mar 4 Mar 2014 - 18:51

Pues bueno... ahí va mi valoración..

COMUNIDAD VALENCIANA
Creo que muchos coincidermos en que lo justo era una victoria de Ciudadanos... aunque fuera por 1 o 2 escaños, pero la victoria tendría que haber sido nuestra. Por otro lado, el excesivo premio al PLD es algo que hay que remarcar. Creo que EUPV merecía un mejor resultado, igual que creo que ni Compromís ni PLD debían haber tenido tantos escaños...

MADRID
Excesivo premio al PV, como antes, y un resultado demasiado pobre para nosotros. Creo que debíamos haber tenido 4 o 5 escaños más, como mínimo. Y, como antes, pobre resultado para IU.

NAVARRA
Quizás sean los más justos... aunque no acabo de ver a Navarra, foralista de toda la vida, convertida al vasquismo...

Mar 4 Mar 2014 - 19:23

Serafín Monsálvez escribió:En Valencia que quede claro, tenía que haber ganado Ciudadanos claramente, yo no se como gana Compromis, y mucho menos como PLD puede superar los 3 parlamentarios y llegar a 18 con un cartel, una cuña y un mitin en campaña.... lo digo en serio, es de pacotilla, y mucho menos que cuando se cuelguen los resultados os riáis y os hagais bromas en publico sin daros cuenta de que os acabais de cargar el trabajo de varias personas y glorificar los 10 minutos que le han echado algunos...

Yo no se Hector si lo habras elaborado corriendo por ir mal de tiempo, no se, pero la cosa es que ha salio un churro.

Esquerra Unida i Alternativa ha realizado en campaña 2 mitines, 2 actos, 1 cuña de radio, y un cartel (la unica en Valencia que ha cumplido el reglamento electoral en cuanto a los minimos, los otros 3 se les olvidaron los actos) y ha sido premiada por "5 escaños" que sirven de poco.
Que a lo mejor es lo que corresponde con ese trabajo, ojo, pero si comparo, , PLD deberia estar donde EUPV, y viceversa. (como minimo)

Porque el PLD tiene los escaños que no merecían los otros partidos. Y lleva meses currando, sin parar la actividad, mientras que IU no puedo decir lo mismo. A parte que el PLD solo está en un parlamento y es un partido currante, mientras que IU está en casi todos los parlamentos y podemos admirar su trabajo.

Jorge Rocamora escribió:Pues bueno... ahí va mi valoración..

COMUNIDAD VALENCIANA
Creo que muchos coincidermos en que lo justo era una victoria de Ciudadanos... aunque fuera por 1 o 2 escaños, pero la victoria tendría que haber sido nuestra. Por otro lado, el excesivo premio al PLD es algo que hay que remarcar. Creo que EUPV merecía un mejor resultado, igual que creo que ni Compromís ni PLD debían haber tenido tantos escaños...

MADRID
Excesivo premio al PV, como antes, y un resultado demasiado pobre para nosotros. Creo que debíamos haber tenido 4 o 5 escaños más, como mínimo. Y, como antes, pobre resultado para IU.

NAVARRA
Quizás sean los más justos... aunque no acabo de ver a Navarra, foralista de toda la vida, convertida al vasquismo...

Coincido con todo excepto en IU.

Mar 4 Mar 2014 - 20:57

Jorge Rocamora escribió:Pues bueno... ahí va mi valoración..

COMUNIDAD VALENCIANA
Creo que muchos coincidermos en que lo justo era una victoria de Ciudadanos... aunque fuera por 1 o 2 escaños, pero la victoria tendría que haber sido nuestra. Por otro lado, el excesivo premio al PLD es algo que hay que remarcar. Creo que EUPV merecía un mejor resultado, igual que creo que ni Compromís ni PLD debían haber tenido tantos escaños...

MADRID
Excesivo premio al PV, como antes, y un resultado demasiado pobre para nosotros. Creo que debíamos haber tenido 4 o 5 escaños más, como mínimo. Y, como antes, pobre resultado para IU.

NAVARRA
Quizás sean los más justos... aunque no acabo de ver a Navarra, foralista de toda la vida, convertida al vasquismo...

Bienvenido al simulador, eso no es nada, en 1981 la administracion dio la victoria en Navarra al PNV y en segundo lugar a Herri Batasuna, y por atras quedaron PP, PSOE, PCE, Izquierda Republicana y FCD

Mar 4 Mar 2014 - 21:00

Jorge Rocamora escribió:Pues bueno... ahí va mi valoración..

COMUNIDAD VALENCIANA
Creo que muchos coincidermos en que lo justo era una victoria de Ciudadanos... aunque fuera por 1 o 2 escaños, pero la victoria tendría que haber sido nuestra. Por otro lado, el excesivo premio al PLD es algo que hay que remarcar. Creo que EUPV merecía un mejor resultado, igual que creo que ni Compromís ni PLD debían haber tenido tantos escaños...

MADRID
Excesivo premio al PV, como antes, y un resultado demasiado pobre para nosotros. Creo que debíamos haber tenido 4 o 5 escaños más, como mínimo. Y, como antes, pobre resultado para IU.

NAVARRA
Quizás sean los más justos... aunque no acabo de ver a Navarra, foralista de toda la vida, convertida al vasquismo...

Totalmente de acuerdo en todos los aspectos, sin excepciones.

Mar 4 Mar 2014 - 21:31

Jorge Rocamora escribió:Pues bueno... ahí va mi valoración..

COMUNIDAD VALENCIANA
Creo que muchos coincidermos en que lo justo era una victoria de Ciudadanos... aunque fuera por 1 o 2 escaños, pero la victoria tendría que haber sido nuestra. Por otro lado, el excesivo premio al PLD es algo que hay que remarcar. Creo que EUPV merecía un mejor resultado, igual que creo que ni Compromís ni PLD debían haber tenido tantos escaños...

MADRID
Excesivo premio al PV, como antes, y un resultado demasiado pobre para nosotros. Creo que debíamos haber tenido 4 o 5 escaños más, como mínimo. Y, como antes, pobre resultado para IU.

NAVARRA
Quizás sean los más justos... aunque no acabo de ver a Navarra, foralista de toda la vida, convertida al vasquismo...

Justos los de Navarra? Claro, un partido de izquierdas, gana a un partido de centro-izquierda, a falta del PSN. Muy realista. Lo peor de todo esto es que tanto nuestra campana como precampana era mucho mejor que la de PV en Navarra.

Mar 4 Mar 2014 - 21:58

Serafín Monsálvez escribió:

Jorge Rocamora escribió:Pues bueno... ahí va mi valoración..

COMUNIDAD VALENCIANA
Creo que muchos coincidermos en que lo justo era una victoria de Ciudadanos... aunque fuera por 1 o 2 escaños, pero la victoria tendría que haber sido nuestra. Por otro lado, el excesivo premio al PLD es algo que hay que remarcar. Creo que EUPV merecía un mejor resultado, igual que creo que ni Compromís ni PLD debían haber tenido tantos escaños...

MADRID
Excesivo premio al PV, como antes, y un resultado demasiado pobre para nosotros. Creo que debíamos haber tenido 4 o 5 escaños más, como mínimo. Y, como antes, pobre resultado para IU.

NAVARRA
Quizás sean los más justos... aunque no acabo de ver a Navarra, foralista de toda la vida, convertida al vasquismo...

Bienvenido al simulador, eso no es nada, en 1981 la administracion dio la victoria en Navarra al PNV y en segundo lugar a Herri Batasuna, y por atras quedaron PP, PSOE, PCE, Izquierda Republicana y FCD

Que se lo digas a Riera eso de bienvenido al simulador la verdad es que me produce risa.

Mar 4 Mar 2014 - 22:02

Martí Brauchitsch escribió:

Serafín Monsálvez escribió:

Jorge Rocamora escribió:Pues bueno... ahí va mi valoración..

COMUNIDAD VALENCIANA
Creo que muchos coincidermos en que lo justo era una victoria de Ciudadanos... aunque fuera por 1 o 2 escaños, pero la victoria tendría que haber sido nuestra. Por otro lado, el excesivo premio al PLD es algo que hay que remarcar. Creo que EUPV merecía un mejor resultado, igual que creo que ni Compromís ni PLD debían haber tenido tantos escaños...

MADRID
Excesivo premio al PV, como antes, y un resultado demasiado pobre para nosotros. Creo que debíamos haber tenido 4 o 5 escaños más, como mínimo. Y, como antes, pobre resultado para IU.

NAVARRA
Quizás sean los más justos... aunque no acabo de ver a Navarra, foralista de toda la vida, convertida al vasquismo...

Bienvenido al simulador, eso no es nada, en 1981 la administracion dio la victoria en Navarra al PNV y en segundo lugar a Herri Batasuna, y por atras quedaron PP, PSOE, PCE, Izquierda Republicana y FCD

Que se lo digas a Riera eso de bienvenido al simulador la verdad es que me produce risa.

Mar 4 Mar 2014 - 22:27

Que el PV obtenga 16 escaños en Madrid y tercera fuerza parlamentaria es equivalente a que el PPC obtenga el tercer lugar en Cataluña con 25 escaños. No es realista. Los descontentos con el PP, y creo que especialmente en Madrid donde la base social es de derechas, no pueden votar a un partido de ultraizquierda, emigran a Ciudadanos o a UPyD.